Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie
IPPB3/423-478/13-2/MS
z 30 września 2013 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z 28.06.2013r. (data wpływu 02.07.2013 r.) uzupełnionym w dniu 30.09.2013r.(data wpływu do BKIP), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu wydatków poniesionych na modernizację przyłącza do sieci rozdzielczej oraz budowy przyłącza do sieci parowej - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2.07.2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu wydatków poniesionych na modernizację przyłącza do sieci rozdzielczej oraz budowy przyłącza do sieci parowej.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujący stan faktyczny/zdarzenie przyszłe.

Sp. z o.o. począwszy od 2010r. prowadzi działalność na terenie Łódzkiej Strefy Ekonomicznej na podstawie zezwolenia z dnia 9 listopada 2010r. Spółka jest producentem folii. W związku z wykonanymi nakładami inwestycyjnymi poniesionymi głównie na zakup, inwestycję i uruchomienie linii technologicznej do produkcji folii polipropylenowych a także maszyn i urządzeń stowarzyszonych, niezbędna była modernizacja przyłącza do sieci rozdzielczej (adaptacja pól w rozdzielni G) oraz budowa przyłącza do sieci parowej. Na powyższą okoliczność X. Sp. z o.o. zawarła:

• umowę z dnia 04.01.2011 r. o przyłączenie do sieci rozdzielczej Y. S.A. Paragraf 4 pkt 10 tej umowy określa ”…Wielkość nakładów inwestycyjnych poniesionych przez X. Sp. z o.o. na prowadzenie adaptacji dwóch pól rozdzielni G będzie stanowiła jednocześnie wartość majątku, jaki zostanie po zakończeniu przedmiotowej inwestycji przekazany przez X. Sp. z o.o. nieodplatnie na rzecz Y. S.A.”. Nakłady poniesione na przyłączenie do sieci rozdzielczej przekazano na podstawie protokołu nieodpłatnie. Przedstawiony stan faktyczny dotyczy zdarzenia, które miało miejsce w roku 2012.
• umowę z dnia 05.01.2012r. o przyłącze do sieci parowej z Y. S.A. Z zawartej umowy wynika, że: „…Wielkość nakładów inwestycyjnych poniesionych przez X. Sp. z o.o. na budowę rurociągu p wraz z przynależną armaturą na odcinku od wpałek do rurociągu magistralnego Dn 200 w krzyżówce estakady .... do miejsca podziału Y. S.A., a terenem stanowiącym własność X. Sp. z o.o. będzie stanowiła jednocześnie wartość majątku jaki zostanie po zakończeniu przedmiotowej inwestycji przekazany przez X. Sp. z o.o. nieodpłatnie na majątek Y. S.A.” Nowe przyłącze do sieci parowej jest fragmentem sieci, stanowiącej własność Y. S.A. wytwarzającego energię cieplną, która zostanie przekazana nieodpłatnie w 2013r.
  
  

W dniu 30.09.2013r. do tut. organu wpłynęło pismo stanowiące uzupełnienie wniosku z 2.07.2013r., w którym Wnioskodawca poinformował, że modernizacja i budowa przyłączy wymienionych w ww. wniosku wykorzystywane są wyłącznie do działalności podstawowej objętej zezwoleniem z dnia 9 listopada 2010r.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

1. Czy nieodpłatne przekazanie wielkości wartości nakładów inwestycyjnych polegających na adaptacji dwóch pól rozdzielni G elektoenergetycznej sieci oraz przekazanie rurociągu p. wraz z przynależną armaturą do Y. S.A. u stanowi dla X. Sp. z o.o. koszt uzyskania przychodu w dacie przekazania protokołem zdawczo-odbiorczym?
2. Czy nieodpłatne przekazanie nakładów inwestycyjnych wymienionych w pytaniu pierwszym jest kosztem działalności podstawowej określonej w zezwoleniu nr ... z dnia 9 listopada 2010 roku na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Łódzkiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej, której dochód jest zwolniony z opodatkowania, czy też kosztem działalności pozostałej, której dochód niezwolniony jest z opodatkowania?
   
   

Zdaniem Spółki:

Ad 1.

Modernizacja i budowa przyłączy ma na celu uzyskanie możliwości poboru energii elektrycznej oraz energii cieplnej w szczególności dla nowych urządzeń. Nie jest to darowizna, gdyż nie ma na celu obdarowania podmiotu energetycznego, lecz umożliwienie korzystania z energii. Przekazanie nastąpi zatem na cele związane z prowadzoną działalnością przedsiębiorstwa.

Zgodnie z art. 3 pkt 12 Ustawy z dnia 10 kwietnia 1997r. Prawo energetyczne, Y. S.A. jest „podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania, przetwarzania, magazynowania, przesyłania, dystrybucji paliw albo energii lub obrotu nimi”.

Przepis ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych daje podatnikowi możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich kosztów racjonalnych i gospodarczo uzasadnionych związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów z wyjątkiem wymienionych w art. 16 ust.1 ww. ustawy. Poniesione nakłady inwestycyjne przekazane do Y. S.A. mają wpływ na zwiększenie przychodu. Ponadto istnieje związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy poniesionym wydatkiem a przychodem uzyskanym z działalności. W związku z tym poniesione wydatki stanowią koszt uzyskania przychodu w dacie przekazania protokołem zdawczo- odbiorczym.

Ad 2) Zezwolenie z dnia 9 listopada 2010 r. na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Łódzkiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej udzielone X. Sp. z o.o. obejmuje działalność produkcyjną, handlową i usługową w zakresie następujących wyrobów i usług wytworzonych na terenie strefy: „płyty, arkusze, folie, taśmy i pasy, z tworzyw sztucznych, niewzmocnionych, nielaminowanych ani nie połączonych z innymi materiałami (podkategoria 22.21.30)”. Poniesione koszty na przyłącza do elektroenergetycznej sieci rozdzielczej oraz sieci parowej, przekazane do Y. SA mają bezpośredni związek z prowadzoną działalnością wymienioną w Zezwoleniu.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszej interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr z 2012 poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.