Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy
ITPB3/423-716/10/PST
z 14 marca 2011 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
interpretacja indywidualna
Sygnatura
ITPB3/423-716/10/PST
Data
2011.03.14



Autor
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy


Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodów


Słowa kluczowe
czynsz inicjalny
czynsz zerowy
koszty pośrednie
koszty uzyskania przychodów
leasing operacyjny
opłata wstępna
potrącalność kosztów
rata leasingowa


Istota interpretacji
Czy pierwsza rata leasingowa jako koszt uzyskania przychodów pośrednio związany z przychodami Spółki powinna zostać zaliczona w całości w koszty uzyskania przychodów w dacie jej poniesienia?



Wniosek ORD-IN 2 MB

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA


Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 28 grudnia 2010 r. ( data wpływu 31 grudnia 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów pierwszej raty leasingowej - jest nieprawidłowe.


UZASADNIENIE


W dniu 31 grudnia 2010 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów pierwszej raty leasingowej.


W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.


W dniu 30 lipca 2010 r. Spółka (Korzystający - Wnioskodawca) zawarła umowę leasingu, której przedmiotem jest centrala telefoniczna. Zgodnie z postanowieniami umowy leasingu, w trakcie trwania umowy leasingu przedmiot leasingu pozostaje własnością Finansującego. Umowa leasingu spełnia warunki określone w art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a Finansujący nie korzysta ze zwolnień przewidzianych w art. 17b ust. 2 ww. ustawy. W związku z tym opłaty ustalone w umowie leasingu, ponoszone przez Korzystającego w podstawowym okresie umowy z tytułu używania środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowią przychód Finansującego i odpowiednio koszt uzyskania przychodów Korzystającego.

Zgodnie z zawartą umową leasingu ratami są: pierwsza rata, raty okresowe i inne raty jeśli są przewidziane w umowie. W umowie leasingu ustalono harmonogram płatności składający się z pierwszej raty w wysokości 30% wartości przedmiotu leasingu oraz dalszych 48 miesięcznych rat leasingowych. Zgodnie z zawartą umową leasingu pierwsza rata stanowi wynagrodzenie należne Finansującemu za okres kończący się z upływem ostatniego dnia miesiąca, poprzedzającego miesiąc, w którym Korzystający zobowiązany jest dokonać pierwszej płatności z tytułu okresowych rat wynagrodzenia. Zgodnie z tą umową pierwsza rata jest wymagalna przed zaciągnięciem zobowiązań wobec Zbywcy pod rygorem określonym w Ogólnych Warunkach Umowy Leasingu. W Ogólnych Warunkach Leasingu, zastrzeżono, że Finansujący zamawia wskazany przedmiot leasingu u Zbywcy po otrzymaniu od Finansującego pierwszej raty, o ile jest przewidziana w umowie (co ma miejsce w niniejszej sprawie) i wymagalna przed zaciągnięciem przez Finansującego zobowiązań wobec Zbywcy z tytułu nabycia przedmiotu leasingu. Niedopełnienie tego obowiązku przez Korzystającego skutkuje zgodnie z postanowieniami Ogólnych Warunków Leasingu możliwością odstąpienia od umowy przez Finansującego (opóźnienie co najmniej 60 dni), a nadto możliwością żądania przez Finansującego zapłaty kary umownej. Faktura VAT z tytułu pierwszej raty leasingowej została wystawiona przez Finansującego w dniu 30 lipca 2010 r. i w tym samym miesiącu została zapłacona przez Korzystającego (w dniu 12 lipca 2010 r.). Przedmiot leasingu był odbierany w dwóch etapach, t.j. w dniu 12 sierpnia 2010 r. oraz 10 września 2010 r. Przedmiot leasingu przyjęto do użytkowania we wrześniu 2010 r.


W związku z powyższym zadano następujące pytanie.


Czy pierwsza rata leasingowa jako koszt uzyskania przychodów pośrednio związany z przychodami Spółki powinna zostać zaliczona w całości w koszty uzyskania przychodów w dacie jej poniesienia...


Stanowisko Wnioskodawcy.

Spółka uważa, że pierwsza rata leasingowa przewidziana w umowie leasingu z dnia 30 lipca 2010 r. stanowi koszt uzyskania przychodów pośrednio związany z przychodami, przy czym zgodnie z umową leasingu jest to koszt przypisany do konkretnego okresu (stanowi wynagrodzenie należne finansującemu za okres kończący się z upływem ostatniego dnia miesiąca, poprzedzającego miesiąc, w którym Korzystający zobowiązany jest dokonać pierwszej płatności z tytułu okresowych rat wynagrodzenia), a zatem jest to okres krótszy niż rok podatkowy i w związku z tym powinna być potrącona w całości (zaliczona w koszty uzyskania przychodów) w roku podatkowym 2010.

Zdaniem Spółki pierwsza rata leasingowa stanowiąca wynagrodzenie Finansującego jest opłatą o charakterze samoistnym, której nie można przypisać do poszczególnych rat leasingowych.

Przepisy rozdziału 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych regulują opodatkowanie stron umowy leasingu, nie zawierając jednakże odrębnych unormowań w zakresie rozliczenia kosztów uzyskania przychodu w czasie. W tym względzie zastosowanie znajdą odpowiednie przepisy art. 15 ww. ustawy. Zgodnie natomiast z ust. 4d tego artykułu koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, są potrącałne w dacie ich poniesienia z zastrzeżeniem, iż jeżeli koszty te dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, stanowią koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą.

Nie ma więc wątpliwości, że wyjątek określony w zdaniu drugim art. 15 ust. 4d ww. ustawy nie ma zastosowania, jeśli koszt może być przypisany do konkretnego okresu, krótszego niż rok podatkowy

W niniejszym stanie faktycznym, pierwsza rata leasingowa stanowi wynagrodzenie Finansującego za okres kończący się z upływem ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc (wymagalność w lipcu 2010), w którym Korzystający zobowiązany jest dokonać pierwszej płatności z tytułu okresowych rat wynagrodzenia (przy czym w niniejszym stanie faktycznym pierwsza płatność z tytułu raty okresowej była należną i nastąpiła za wrzesień 2010 r. na podstawie faktury VAT z dnia 15 września 2010 r.), a więc dotyczy okresu krótszego niż rok podatkowy.

Należy zaznaczyć, iż w umowie leasingu nie określono, iż pierwsza rata jest opłatą na poczet usługi wykonywanej przez okres jej trwania. W tej sytuacji pierwsza rata nie jest związana z całym czasem trwania umowy leasingu, ale niejako z samym faktem zawarcia tej umowy. Jest ona również zgodnie z postanowieniami Ogólnych Warunków Umowy leasingu jednym z warunków koniecznych zaciągnięcia zobowiązania Finansującego wobec Zbywcy przedmiotu leasingu, a zatem warunkiem koniecznym dojścia do skutku samej umowy leasingu pomiędzy Finansującym a Korzystającym (Spółką). Dodatkowo, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, czy też na przykład zniszczenia przedmiotu leasingu w trakcie trwania umowy, koncepcja zakładająca rozliczanie pierwszej raty w czasie upada, z tej przyczyny, że przepisy nie regulują w jaki sposób należałoby rozliczyć pozostałą, poniesioną już cześć kosztów, w sytuacji gdy z przyczyn nieprzewidzianych w chwili zawarcia umowy, leasing ulega skróceniu. Tym samym, skoro możliwe jest przyporządkowanie przedmiotowego wydatku do danego roku podatkowego to należy go uznać za koszt uzyskania przychodów jednorazowo, w dacie jego poniesienia.


Spółka na potwierdzenie własnego stanowiska powołuje orzeczenia sądów administracyjnych:


  • wyrok NSA z dnia 19 marca 2010 r. sygn. akt II FSK 1731/08;
  • wyrok NSA z dnia 23 marca 2010 r. sygn. akt II FSK 1733/08;
  • wyrok WSA z dnia 5 października 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 633/09.


W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe.


Zasady opodatkowania stron umowy leasingu podatkiem dochodowym od osób prawnych reguluje rozdział 4a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Zgodnie z art. 17a pkt 1 powołanej ustawy ilekroć w rozdziale jest mowa o umowie leasingu – rozumie się przez to umowę nazwaną w kodeksie cywilnym, a także każdą inną umowę, na mocy której jedna ze stron, zwana dalej "finansującym", oddaje do odpłatnego używania albo używania i pobierania pożytków na warunkach określonych w ustawie drugiej stronie, zwanej dalej "korzystającym", podlegające amortyzacji środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, a także grunty.


Na podstawie art. 17b ust. 1 ww. ustawy, (leasing operacyjny) opłaty ustalone w umowie leasingu, ponoszone przez korzystającego w podstawowym okresie umowy z tytułu używania środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowią przychód finansującego i odpowiednio koszt uzyskania przychodów korzystającego, z zastrzeżeniem ust. 2, jeżeli umowa ta spełnia następujące warunki:


  1. została zawarta na czas oznaczony, stanowiący co najmniej 40% normatywnego okresu amortyzacji, jeżeli jej przedmiotem są podlegające odpisom amortyzacyjnym rzeczy ruchome lub wartości niematerialne i prawne, albo została zawarta na okres co najmniej 10 lat, jeżeli jej przedmiotem są podlegające odpisom amortyzacyjnym nieruchomości, oraz
  2. suma ustalonych w niej opłat, pomniejszona o należny podatek od towarów i usług, odpowiada co najmniej wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych.


Jeżeli jednak zgodnie z art. 17b ust. 2 wskazanej ustawy finansujący w dniu zawarcia umowy leasingu korzysta ze zwolnień w podatku dochodowym przysługujących na podstawie:


  1. art. 6,
  2. przepisów o specjalnych strefach ekonomicznych,
  3. art. 23 i 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym (Dz. U. z 1997 r. Nr 26, poz. 143, z 1998 r. Nr 160, poz. 1063 oraz z 1999 r. Nr 49, poz. 484 i Nr 101, poz. 1178) - do umowy tej stosuje się zasady opodatkowania określone w art. 17f-17h.


Biorąc powyższe pod uwagę, jeżeli przedmiotowa umowa zawarta przez Spółkę spełnia warunki określone w art. 17b ust. 1 ww. ustawy oraz finansujący nie korzysta z wymienionych w ust. 2 przytaczanego przepisu zwolnień, wówczas opłata wstępna (pierwsza rata leasingowa) zwana też czynszem inicjalnym będzie stanowiła koszty uzyskania przychodu.

Jako, że cytowany przepis art. 17b ust. 1 ustawy nie precyzuje, w którym momencie korzystający winien zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wynikające z umowy leasingu opłaty, rozstrzygając kwestię momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wstępnej opłaty leasingowej należy brać pod uwagę ogólne zasady potrącania kosztów, które zostały uregulowane w art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 cytowanej ustawy kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

Gramatyczna wykładnia tego przepisu prowadzi do wniosku, że wszystkie poniesione wydatki, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie są kosztami uzyskania przychodów, o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z przychodami, w tym służą zabezpieczeniu funkcjonowania źródła przychodów.

W przepisie art. 15 ust. 4 ww. ustawy, określono, że koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy oraz w roku podatkowym są potrącalne w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody, z zastrzeżeniem ust. 4b i 4c.

Stosownie natomiast do postanowień art. 15 ust. 4d wskazanej ustawy koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, są potrącalne w dacie ich poniesienia. Jeżeli koszty te dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, w takim przypadku stanowią koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą.

Za dzień poniesienia kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 15 ust. 4e cyt. ustawy uważa się dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury (rachunku), albo dzień, na który ujęto koszt na podstawie innego dowodu w przypadku braku faktury (rachunku), z wyjątkiem sytuacji gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów.

Raty leasingowe opłacane przez leasingobiorcę w okresie trwania umowy niewątpliwie są kosztami pośrednio związanymi z przychodami z prowadzonej działalności gospodarczej i, co do zasady dotyczą ściśle określonego czasu, nie przekraczającego roku podatkowego. Dlatego są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w dacie ich poniesienia.

Jednakże podkreślić należy, że jeżeli uiszczenie opłaty wstępnej jest warunkiem koniecznym skutecznego rozpoczęcia realizacji umowy leasingu, a więc skuteczności tej umowy, to – z uwagi na tę właśnie rolę – należy przyjąć, że jest to koszt dotyczący całej umowy i ściśle określonego czasu jej trwania z reguły przekraczającego rok podatkowy.

Z tego względu przedmiotową opłatę (pierwszą ratę leasingową) należy zaliczać do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do czasu trwania umowy zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Reasumując stanowisko Spółki wyrażone we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego należy uznać za nieprawidłowe.


Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, Al. Zwycięstwa 16/17, 80-219 Gdańsk, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się (w dwóch egzemplarzach– art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).


Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj