Interpretacja Izby Skarbowej w Krakowie
PP-3/i/4407/78/05
z 15 września 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP-3/i/4407/78/05
Data
2005.09.15
Autor
Izba Skarbowa w Krakowie
Temat
Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy
Słowa kluczowe
czynności nieopodatkowane podatkiem od towarów i usług
ekspertyza
przychód
Pytanie podatnika
Czy czynności polegające na sporządzaniu ekspertyz i opinii prawnych z zakresu prawa własności intelektualnej na podstawie umowy o dzieło i korzystania z praw autorskich podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT?
Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, po rozpoznaniu Pana zażalenia z dnia 01.06.2005 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - Krowodrza z dnia 18.05.2005 r. nr PP1-443/33/05 w sprawie interpretacji dotyczącej zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, działając na podstawie art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ) odmawia zmiany przedmiotowego postanowienia uznając, iż zawarta w nim ocena prawna stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu jest prawidłowa Uzasadnienie Pismem z dnia 25.02.2005 r. ( wpływ do Urzędu Skarbowego - w dniu 01.03.2005 r. ) uzupełnionym pismem z dnia 12.04.2005 r. zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - Krowodrza z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zgodnie z przepisem art. 14 a § 1 Ordynacji podatkowej. Z ww. pism wynika, iż uzyskuje Pan przychody m.in. z tytułu wykonywania umów zawartych z podmiotami zlecającymi - odpłatne sporządzanie ekspertyz i opinii prawnych z zakresu prawa własności intelektualnej. Zapytanie Pana dotyczy oceny czy czynności wykonywane przez Pana podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Pana zdaniem czynności te nie powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż przychody z ich wykonania powinny zostać zaliczone do przychodów wymienionych w art. 13 pkt. 2 - 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz spełnione są przesłanki z art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług. Naczelnik Urzędu Skarbowego w postanowieniu z dnia 18.05.2005 r., nie podzielił Pana stanowiska i stwierdził, iż przychód uzyskiwany przez Pana z tytułu umów o dzieło do których przysługują Panu prawa autorskie został wymieniony w art. 18 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. ), zatem nie mieści się w katalogu czynności nie uznawanych za samodzielną działalność, określonych w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT. Na powyższe postanowienie zażalił się Pan pismem z dnia 01.06.2005 r. podnosząc, iż organ I instancji naruszył przepisy art. 15 ust. 1 w związku z art. 15 ust. 2 i 3 ustawy o podatku od towarów i usług poprzez dokonanie niewłaściwej interpretacji skutków podatkowych dla stanu faktycznego przedstawionego przez Pana we wniosku z dnia 25 lutego 2005 r. Po rozpoznaniu złożonego zażalenia oraz akt sprawy, Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie stwierdza. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ) podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. Z postanowień ust. 3 pkt 3 ww. przepisu wynika, iż za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1 nie uznaje się czynności z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2 - 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. ), jeżeli z tytułu wykonywania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności. Zdaniem Dyrektora tut. Izby Skarbowej przychód uzyskiwany przez Pana z tytułu zawieranych umów został wymieniony w art. 18 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. ), zatem nie mieści się w katalogu czynności nie uznawanych za samodzielną działalność, określonych w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT. Zgodnie bowiem z art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przychodem z praw autorskich i praw pokrewnych zaliczanym do praw majątkowych jest wynagrodzenie za przeniesienie tych praw na inną osobę, a także opłata za korzystanie z utworu z tytułu umowy licencyjnej. O tym, czy konkretna działalność ma charakter działalności twórczej, a więc czy jest przedmiotem prawa autorskiego decydują przepisy ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych ( Dz. U. z 2000 r., Nr 80, poz. 904 ze zm. ). Jeżeli dzieło nie spełnia kryterium utworu w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wówczas przychód uzyskany z tytułu umowy o dzieło należy zakwalifikować do źródła określonego w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z wyjaśnieniem Ministra Finansów zawartym w piśmie nr PB5/IMD-033-35-1135/04 z dnia 27 sierpnia 2004 r. przychody z praw majątkowych, w tym z praw autorskich mieszczących się w zakresie uregulowanym w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do których mają zastosowanie 50% koszty uzyskania przychodów z art. 22 ust. 9 pkt 3 ww. ustawy nie mogą być zaliczone do źródła, o którym mowa w art. 13 pkt 8 cyt. ustawy tj. przychodów z tytułu osobistego wykonywania usług na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło. W piśmie z dnia 12 kwietnia 2005 r. stwierdził Pan, iż wykonywane przez Pana dzieło stanowi zawsze chroniony prawem autorskim utwór w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, do którego majątkowe prawa autorskie przysługują Panu jako rzeczywistemu twórcy. Zatem zgodnie z powyższym uzyskiwany przez Pana przychód z praw autorskich do sporządzanych ekspertyz i opinii prawnych został wymieniony w art. 18 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. ) i nie mieści się w katalogu czynności nie uznawanych za samodzielną działalność, określonych w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT. Z ww. względów orzeczono jak w sentencji. Dodatkowo Dyrektor tut. Izby informuje, iż od dnia 01.06.2005 r. został ustawą z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw ( Dz. U. Nr 90, poz. 756 ) dodany przepis art. 15 ust. 3 pkt 3 a. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.