Interpretacje do przepisu
art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

4985/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103

2015.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-65/15-2/KJ
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia dla zleceniobiorcy, będącego jednocześnie członkiem Zarządu Spółki (Prezesem), za świadczenie usług w ramach wykonywanej przez Niego działalności gospodarczej?

2015.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-73/15-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów/kosztów ich uzyskania w odniesieniu do odsetek otrzymywanych/płaconych w związku z umową cash poolingu oraz w zakresie powstania przychodów/kosztów ich uzyskania w odniesieniu do przelewanych środków w związku z umową cash poolingu.

2015.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-73/15-5/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w związku z umową cash poolingu oraz w zakresie możliwości szacowania dochodów związanych z umową cash poolingu.

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-137/15-2/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w opisanym zdarzeniu przyszłym, kwota wypłacona Spółce na podstawie otrzymanej od Dostawcy Noty Kredytowej powinna zostać rozpoznana przez A. jako przychód podatkowy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w roku podatkowym obejmującym Okres Rozliczeniowy, którego dotyczyła będzie przedmiotowa Nota Kredytowa?

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/4512-166/15-2/JSz
     ∟Brak obowiązku opodatkowania czynności wykonywanych w ramach cash poolingu.

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/4512-167/15-2/JSz
     ∟Zwolnienie od podatku VAT świadczonych przez Agenta na rzecz Wnioskodawcy usług w zakresie cash poolingu.

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-71/15-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu umorzenia dobrowolnego udziałów bez wynagrodzenia oraz zastosowania do umorzenia dobrowolnego udziałów bez wynagrodzenia przepisów dotyczących cen transferowych.

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-70/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu podatkowego z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia oraz dokumentacji podatkowej i powiązań w związku z dobrowolnym umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia.

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-68/15-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów/kosztów ich uzyskania w odniesieniu do odsetek otrzymywanych/płaconych w związku z umową cash poolingu oraz powstania przychodów/kosztów ich uzyskania w odniesieniu do przelewanych środków w związku z umową cash poolingu.

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-68/15-5/MC
     ∟podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w związku z umową cash poolingu oraz możliwości szacowania dochodów związanych z umową cash poolingu

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-64/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości szacowania dochodu przez organy podatkowe w związku z dobrowolnym umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia.

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-479/13-7/15/S/AG
     ∟Zwolnienie Spółki Komandytowej przez Bank z długu obejmującego część kwoty głównej kredytu i naliczonych odsetek, skutkuje koniecznością rozpoznania przez Wnioskodawcę (jako jej wspólnika) przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (przychód z umorzonego zobowiązania w postaci części kwoty głównej kredytu) oraz na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 tej ustawy (wartość nieodpłatnego świadczenia w związku z umorzeniem części naliczonych odsetek).

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-58/15-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów/kosztów.

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-58/15-5/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów/kosztów.

2015.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-69/15-4/IR
     ∟Obowiązek stosowania cen transakcyjnych w związku z zawartą umową odpłatnego udostępnienia sprzętu medycznego.

2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-171/15-2/MC
     ∟Czy w związku z rozważanym zbyciem przez Wnioskodawcę akcji na rzecz S.K.A. bez wypłaty wynagrodzenia przez S.K.A. w celu ich umorzenia, Wnioskodawca jako akcjonariusz S.K.A. będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art.10 ust. l pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych bądź z jakiegokolwiek innego tytułu?

2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-35/15-4/KJ
     ∟Czy dla Wnioskodawcy będącego Uczestnikiem Głównym Systemu cash-poolingu przychodem są kwoty odsetek dopisywanych do salda Rachunku Głównego, a kosztem uzyskania przychodów kwoty odsetek odejmowanych od salda Rachunku Głównego, natomiast środki o innym niż odsetki charakterze są neutralne z punktu widzenia podatku dochodowego od osób prawnych?

2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-35/15-5/KJ
     ∟Czy w związku z uczestnictwem w Systemie cash-poolingu na Wnioskodawcy będzie spoczywał obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-35/15-6/KJ
     ∟Czy wzajemne poręczenie/zabezpieczenie zobowiązań Uczestników z tytułu Umowy rodzi jakiekolwiek skutki podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych u Wnioskodawcy?

2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-162/15-2/RS
     ∟1. Czy Spółka jest zobowiązana do rozpoznawania przychodów dla celów PDOP w momencie, gdy przychody te staną się należne, tj. w momencie faktycznego (częściowego) wykonania określonych prac przez Spółkę, potwierdzonego i odpowiednio udokumentowanego w sposób ustalony ze Zleceniodawcą? 2. Czy Spółka nie powinna rozpoznawać przychodów w momencie uzyskania płatności z poszczególnych X., w części w jakiej płatności te przewyższają wartość dotychczas wykonanych przez Spółkę prac, gdyż stanowią one należności na poczet usług, które zostaną przez Spółkę wykonane w następnych okresach sprawozdawczych? 3. Czy w sytuacji gdy uzyskiwane płatności z tytułu X. będą w pewnym okresie niższe niż wartość wykonanych prac wynikająca z protokołu odbioru, arkusza wyceny projektu, lub innego dokumentu wewnętrznego, Spółka powinna rozpoznać przychód w wysokości wynikającej z takiego dokumentu, łącznie nie więcej jednak niż całościowe wynagrodzenie należne Spółce z tytułu realizacji prac w ramach Umowy Podwykonawczej? 4. Czy mając na uwadze treść Porozumienia, Spółka powinna rozpoznawać przychód podatkowy z tytułu (częściowego) wykonania przez Spółkę określonych prac w wysokości odpowiadającej wartości tych prac wynikającej z protokołu odbioru, arkusza wyceny projektu, lub innego dokumentu wewnętrznego, wyliczanej w oparciu o koszt ich wykonania oraz marżę należną Spółce z tytułu realizacji prac zleconych przez Zleceniodawcę, o ile taki sposób kalkulacji wynagrodzenia będzie odpowiadał warunkom rynkowym? 5. Czy stosując przedstawioną w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego metodologię rozpoznawania przychodów, w przypadku aktualizacji wysokości marży na Projekcie, Wnioskodawca powinien rozpoznawać przychody należne z tytułu wykonanych prac w oparciu o marżę zagregowaną, bez konieczności dokonywania korekt wysokości przychodów rozpoznanych w poprzednich okresach? 6. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 5, czy stosując przedstawioną w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego metodologię rozpoznawania przychodów, w przypadku aktualizacji wysokości marży na Projekcie, Wnioskodawca powinien dokonywać korekt wysokości przychodów rozpoznanych z tytułu realizacji prac wykonanych w poprzednich okresach, w sposób pozwalający Spółce na rozpoznanie na całym Projekcie należnych przychodów do opodatkowania?

2015.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-58/15-2/KC
     ∟Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym odsetki płacone w ramach umowy cash pooling będą korzystały ze zwolnienia na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w zakresie regulacji Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a Królestwem Niderlandów?

2015.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/4512-51/15-4/PRP
     ∟w zakresie braku obowiązku opodatkowania czynności wykonywanych w ramach cash poolingu

2015.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4514-5/15-4/AK
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym przekazanie przez Spółkę w ramach usługi zarządzania płynnością finansową środków innych niż odsetki z jej Rachunku na Rachunek innego Uczestnika oraz otrzymanie od niego środków będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2015.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-31/15-3/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy do transakcji dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cen transferowych.

2015.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-53/15-2/PM
     ∟1.Czy w przypadku przedstawionego w opisie zdarzenia przyszłego umorzenia przez Spółkę wierzytelności wobec Dłużnika, znajdą zastosowanie przepisy art. 9a i art. 11 ustawy o PDOP? 2.Czy wartość umorzonych wierzytelności stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów, a jeśli tak, to w którym momencie?

2015.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-53/15-3/PM
     ∟1.Czy w przypadku przedstawionego w opisie zdarzenia przyszłego umorzenia przez Spółkę wierzytelności wobec Dłużnika, znajdą zastosowanie przepisy art. 9a i art. 11 ustawy o PDOP? 2.Czy wartość umorzonych wierzytelności stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów, a jeśli tak, to w którym momencie?

2015.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-30/15-5/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy do transakcji przeprowadzonego dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cen transferowych.

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-129/15-2/MC
     ∟1) Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia udziałów Spółce a kosztem nabycia tych udziałów równym wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym udziałowcom Spółki w zamian za aport? 2) Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy z tytułu umorzenia udziałów w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia udziałów Spółce a kosztem nabycia tych udziałów równym wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym udziałowcom Spółki w zamian za aport? 3) Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia, w przypadku gdy wynagrodzenie za zbywane udziały będzie niższe od wartości rynkowej tych udziałów? 4) Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu umorzenia udziałów, w przypadku gdy wynagrodzenie za umarzane udziały będzie niższe od wartości rynkowej tych udziałów?

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-127/15-2/MC
     ∟1) Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia udziałów Spółce a kosztem nabycia tych udziałów równym wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym udziałowcom Spółki w zamian za aport? 2) Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy z tytułu umorzenia udziałów w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia udziałów Spółce a kosztem nabycia tych udziałów równym wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym udziałowcom Spółki w zamian za aport? 3) Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia, w przypadku gdy wynagrodzenie za zbywane udziały będzie niższe od wartości rynkowej tych udziałów? 4) Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu umorzenia udziałów, w przypadku gdy wynagrodzenie za umarzane udziały będzie niższe od wartości rynkowej tych udziałów?

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-128/15-2/MC
     ∟w zakresie ustalenia czy powstanie przychód podatkowy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia oraz z tytułu umorzenia udziałów w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia udziałów Spółce a kosztem nabycia tych udziałów równym wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym udziałowcom Spółki w zamian za aport, a także czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia oraz z tytułu umorzenia udziałów, w przypadku gdy wynagrodzenie za zbywane udziały będzie niższe od wartości rynkowej tych udziałów.

83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103