Interpretacje do przepisu
art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

4985/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-794/08-3/HS
     ∟Jak należy określić wartość początkową wnoszonych przez Spółkę Praw Majątkowych w ewidencji środków trwałych Spółki Komandytowej dla celów podatkowych?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-794/08-4/HS
     ∟Jak należy określić wysokość kosztu uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży przez Spółkę Komandytową Praw Majątkowych wniesionych przez Spółkę w postaci wkładu niepieniężnego?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-794/08-5/HS
     ∟Jak należy określić wysokość przychodu podlegającego opodatkowaniu w Spółce w przypadku zwrotu wkładu do Spółki (w związku z rozwiązaniem i likwidacją Spółki Komandytowej, której przyczyną może być, w szczególności, jednomyślna uchwała wspólników Spółki Komandytowej lub wypowiedzenie umowy Spółki Komandytowej przez Spółkę)?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-794/08-6/HS
     ∟Jak należy określić wysokość przychodu podlegającego opodatkowaniu w Spółce w przypadku zwrotu wkładu do Spółki (w związku z rozwiązaniem i likwidacją Spółki Komandytowej, której przyczyną może być, w szczególności, jednomyślna uchwała wspólników Spółki Komandytowej lub wypowiedzenie umowy Spółki Komandytowej przez Spółkę)?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-794/08-7/HS
     ∟Jak należy określić wysokość kosztu uzyskania przychodu w Spółce, w przypadku przeniesienia przez nią ogółu praw i obowiązków w Spółce Komandytowej objętych w zamian za wkład niepieniężny w trybie art. 10 Kodeksu spółek handlowych?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1097/08/BG
     ∟Czy odsetki od zaciągniętej pożyczki, jakie Spółka zapłaci na rzecz „Spółki L” będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodu w momencie ich zapłaty?

2009.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-762/08-3/MK
     ∟Czy nabycie udziałów i akcji w przedstawionych powyżej wariantach, przy uwzględnieniu opisanego stanu faktycznego, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1118/08-3/KG
     ∟Zwolnienie od podatku VAT sprzedaży udziałów.

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1118/08-4/KG
     ∟Zwolnienie od podatku VAT sprzedaży akcji.

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-788/08-2/KS
     ∟Czy słusznie Spółka traktuje wartość umorzonych przez jej wierzyciela odsetek od zobowiązań jako przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem od osób prawnych?

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1079/08/AP
     ∟Czy ustanowienie zastawu na należących do Spółki udziałach na zabezpieczenie zapłaty kary umownej w razie odstąpienia przez Inwestora od umowy oznacza powstanie po stronie Spółki, w świetle art. 11 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychodu jaki Spółka powinna była uzyskać udzielając zabezpieczenia świadczenia, do wykonania którego Spółka może być zobowiązana solidarnie ze swoimi udziałowcami?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1574/08-3/AG
     ∟Umowy w sprawie zarządzania finansowego, w przypadku gdy występują pomiędzy tymi spółkami a wnioskodawcą powiązania w rozumieniu art. 11 ust. 1 i 4, trudno w ich wzajemnych relacjach w ramach struktury cash poolingu doszukać się jakiegokolwiek przypadku kupna lub sprzedaży towarów bądź usług (czyli przypadków przeprowadzania transakcji pomiędzy nimi). Wypłata odsetek pomiędzy uczestnikami umowy cash poolingu nie jest zatem dokonywana w ramach transakcji pomiędzy tymi uczestnikami. Skoro bowiem uczestnicy cash pooling nie świadczą w ramach tej umowy usług, zatem nie można mówić o transakcji pomiędzy uczestnikami tej umowy. W tym przypadku brak transakcji oznacza nieziszczenie się pierwszego z dwóch ww. warunków, od których spełnienia zależy obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej. Dlatego też Spółka, w zakresie odsetek przekazywanych/otrzymywanych przez Spółkę z tytułu uczestnictwa w opisanej wyżej strukturze cash poolingu nie będzie (jako jeden z jej uczestników) obowiązana sporządzać dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-710/08-4/DS
     ∟Czy w przypadku umorzenia przez Pożyczkodawcę odsetek od pożyczek powstanie w Spółce przychód z tytułu:1. nieodpłatnych świadczeń o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt.2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. umorzonych zobowiązań, w tym z tytułu zaciągniętych pożyczek (z wyjątkiem umorzonych pożyczek z Funduszu Pracy), o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 wspomnianej wyżej ustawy.

2009.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-615/08/MK
     ∟Kiedy prawidłowo Spółka powinna zaznaczyć w CIT-8, że była zobowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej dotyczącej transakcji między podmiotami powiązanymi: - w roku podpisania umowy (2007 rok)? - czy w roku, w którym faktycznie będą wypłacone odsetki od tych pożyczek (według umowy ma to być rok 2010)?

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-138/08-2/PS
     ∟Uwagi na brzmienie art. 9a ustawy o pdop wprowadzające obowiązek sporządzania szczególnej dokumentacji podatkowej dla transakcji zawieranych tylko między podmiotami powiązanymi określonymi w art. 11 ust. 1 i 4, wg stanu prawnego obowiązującego do dnia 31.12.2006r. transakcje zawierane między zagraniczną osobą prawną i jej polskim oddziałem nie wymagały dokumentowania. Oddział osoby zagranicznej przeprowadzający transakcje z zagraniczną jednostką macierzystą nie został bowiem wymieniony w art. 11 ust. 1 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako podmiot powiązany.

2009.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-115/08-2/MŚ
     ∟W przedstawionym stanie faktycznym, w ocenie organu podatkowego poniesione od 2005 do 2007 roku wydatki związane z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług konsolidacyjnych stanowią, pod warunkiem wykazania, że były one racjonalne co zasady i co do wielkości, koszty pośrednio pozostające w związku przyczynowo–skutkowym z przychodami, powinny zatem stanowić koszt uzyskania przychodu na zasadach opisanych powyżej.

2009.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-656/08-2/ŁM
     ∟W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka ma wątpliwości, czy ciąży na niej obowiązek wydzielenie organizacyjnego działalności prowadzonej na terenie Strefy, a tym samym konieczność zastosowania art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie metodologii ustalania cen transferowych w stosunkach pomiędzy Spółką a biurem marketingowym?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-634/08-2/EK
     ∟Czy wyczerpuje warunek określony w art. 22 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych posiadanie ponad 10% udziałów na podstawie umowy ustanowienia użytkowania na udziałach spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?

2008.12.23 - Minister Finansów - DD6/8213/149/SOH/08/PK-228
     ∟Fakt obniżenia wartości przedsiębiorstwa w roku 2007 (w kolejnym okresie rozliczeniowym), stanowi odrębne zdarzenie gospodarcze, które aktualizuje się po dokonaniu wyceny. A zatem pierwotnie zadeklarowana kwota przychodu należnego w danym okresie rozliczeniowym, poprzedzającym moment wyceny, pozostaje kwotą należną w tym okresie rozliczeniowym.

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-1471/08-2/JB
     ∟CIT - w zakresie ustalenia, czy do umorzenia wierzytelności z tytułu sprzedaży leków będą miały zastosowanie przepisy o cenach transferowych (art.9a oraz art.11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-416/08-2/AF
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych:Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 1 updop przekazane Spółce środki na uzupełnienie ewentualnego salda debetowego będą stanowić przychód? Czy w świetle art. 12 ust.1 pkt 1 updop otrzymane przez Spółkę odsetki od przekazanych na konto pool leadera nadwyżek środków finansowych będą stanowić przychód Spółki? Czy w świetle art. 15 ust.1 updop zapłacone przez Spółkę odsetki od przekazanych środków na uzupełnienie ewentualnego salda debetowego oraz ewentualne wynagrodzenie dla pool leadera za świadczenie usługi cash poolingu będą dla Spółki stanowić koszty uzyskania przychodów? Czy w świetle art. 16 ust.1 pkt 60 i 61 updop wystąpi przypadek tzw. niedostatecznej kapitalizacji ze wszystkimi konsekwencjami wynikającymi z powyższych dwóch regulacji? Czy w świetle art.21 ust.1 pkt 1 i ust. 2 w zw. z art.26 ust. 1 updop oraz art. 11 ust. 1 i ust.2 polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Spółka ma prawo, po uzyskaniu certyfikatu rezydencji L. A, potrącać 5% podatek u źródła? Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 1 updop wystąpi po stronie Spółki przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia w przypadku gdy usługa cash poolingu będzie przez p001 leadera świadczona nieodpłatnie?

2008.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-607/08-5/ŁM
     ∟1) Czy podatnik – MZWiK będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne oraz koszty eksploatacyjne ponoszone po przyjęciu fontanny jako środka trwałego do użytkowania? 2) Czy do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie przepisy art. 11 ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy zachodzi tutaj przypadek transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi zawartej na warunkach nierynkowych?

2008.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-607/08-6/ŁM
     ∟1) Czy podatnik będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne oraz koszty eksploatacyjne ponoszone po przyjęciu fontanny jako środka trwałego do użytkowania? 2) Czy do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie przepisy art. 11 ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy zachodzi tutaj przypadek transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi zawartej na warunkach nierynkowych?

2008.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-34/08-2/MŚ
     ∟CIT w zakresie czy:- odsetki płacone przez Spółkę w przypadku usługi dopuszczalnego salda debetowego, będą podlegać podatkowi zryczałtowanemu u źródła- Spółka jest zobowiązana do sporządzenia odpowiedniej dokumentacji podatkowej zgodnie z wymogami art. 9a ustawy

2008.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-513c/08/DK
     ∟Czy różnica w cenie towaru, którą „P.” zobowiązana jest zapłacić na rzecz „B.” stanowi koszt uzyskania przychodu w wypadku nieuzyskania odszkodowania od dostawcy?

2008.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1011/08-2/MK
     ∟Czy zapłacone odsetki oraz czy pobrane przez Bank prowizje będą stanowić koszty uzyskania przychodów w pełnej wysokości? Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash poolingu mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1009/08-2/MK
     ∟Czy zapłacone odsetki oraz czy pobrane przez Bank prowizje będą stanowić koszty uzyskania przychodów w pełnej wysokości?Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash poolingu mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1010/08-2/MK
     ∟Czy zapłacone odsetki oraz czy pobrane przez Bank prowizje będą stanowić koszty uzyskania przychodów w pełnej wysokości? Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash poolingu mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-739/08/MS
     ∟Czy dokonywane spłaty w ramach Systemu D. przez jej uczestników oparte o wspólną odpowiedzialność wynikającą z poręczeń Uczestników i subrogacji podlegają pod przepisy o cienkiej kapitalizacji określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1231/08-2/MŚ
     ∟1.Czy z tytułu uczestnictwa w opisanym wyżej mechanizmie świadczonej przez Bank usługi cash poolingu Y będzie podatnikiem podatku od towarów i usług? 2. Czy opisana wyżej usługa cash poolingu świadczona min. na rzecz Y podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? 3. Czy do odsetek wypłacanych w ramach opisanej wyżej struktury cash poolingu mają zastosowania przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 UPDOP? 4. Czy W opisanym stanie faktycznym Y obowiązany będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a UPDOP?

148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167