Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

3197/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

2016.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.542.2016.1.AG
     ∟Czy Spółka zależna powinna rozpoznać przychód z tytułu świadczenia nieodpłatnego w sytuacji wykonywania czynności eksperckich (kontrolnych) przez osoby oddelegowane przez jedynego akcjonariusza, gdy występuje obowiązek nawiązania stosunku prawnego pomiędzy spółką a ekspertem w celu dostępu do tajemnicy zawodowej, a w związku z tym Spółka podpisuje z ekspertami delegowanymi przez akcjonariusza umowy zlecenia, które w swej treści nie przewidują wynagrodzenia?

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.472.2016.1.AZ
     ∟w zakresie braku przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia z tytułu wykonywania czynności eksperckich przez zleceniobiorców oddelegowanych przez akcjonariusza

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-435/16-5/AZ
     ∟w zakresie kwalifikacji przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu darowizn oraz dotacji celowych uzyskanych z Ministerstwa Zdrowia

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.477.2016.1.AG
     ∟w zakresie braku rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń w sytuacji wykonywania czynności eksperckich (kontrolnych) bez wynagrodzenia przez osoby oddelegowane przez Lidera Grupy Kapitałowej, który sprawuje nadzór właścicielski

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.809.2016.1.SK
     ∟w zakresie braku powstania przychodu z nieodpłatnych świadczeń w sytuacji wykonywania czynności eksperckich (kontrolnych) bez wynagrodzenia przez Ekspertów powołanych przez Radę Nadzorczą.

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.494.2016.1.SO
     ∟w zakresie braku przychodów z nieodpłatnych świadczeń lub częściowo odpłatnych świadczeń z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu przez pracowników oddelegowanych przez akcjonariusza

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-448/16-2/JG
     ∟Czy do nabycia przez Wnioskodawcę od Spółki własnych akcji w celu ich umorzenia, bez wypłaty wynagrodzenia, powinna zostać sporządzona dokumentacja podatkowa, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-448/16-1/JG
     ∟Czy nabycie przez Wnioskodawcę od Spółki własnych akcji w celu ich umorzenia, bez wypłaty wynagrodzenia, będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.480.2016.1.SO
     ∟w zakresie braku przychodów z nieodpłatnych świadczeń z tytułu pełnienia funkcji Ekspertów Rady Nadzorczej przez pracowników oddelegowanych przez akcjonariusza

2016.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-762/16-6/BC
     ∟w zakresie określenia momentu powstania przychodu z tytułu usług okresowego dostępu do portali elektronicznych

2016.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.484.2016.1.SO
     ∟Czy Wnioskodawca jako spółka zależna od P. SA powinna rozpoznać przychód z tytułu świadczenia nieodpłatnego w sytuacji wykonywania czynności eksperckich (kontrolnych) bez wynagrodzenia przez osoby oddelegowane przez Lidera Grupy Kapitałowej, który sprawuje nadzór właścicielski tj. P. SA.

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-447/16-2/JG
     ∟Czy do zbycia przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki akcji posiadanych w jej kapitale zakładowym w celu ich umorzenia, bez otrzymania wynagrodzenia, powinna zostać sporządzona dokumentacja podatkowa, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-447/16-1/JG
     ∟Czy zbycie przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki akcji posiadanych w jej kapitale zakładowym w celu ich umorzenia, bez otrzymania wynagrodzenia, będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.10.20 - Minister Finansów - DD5.8221.39.2016.SOH
     ∟Nie można podzielić stanowiska PGK, co do istnienia w updop systemowego rozwiązania odnoszącego się do rozliczeń podatkowych PGK, a opierającego się na neutralności w kosztach i przychodach spółek tworzących taką grupę. Gdyby bowiem taką neutralność ustawodawca chciał faktycznie zachować, zrezygnowałby w ogóle z podatkowego rozliczania transakcji dokonywanych wewnątrz grupy, tj. między spółkami tworzącymi PGK. Skoro takie rozwiązanie nie zostało przyjęte, ale dochód podatkowy PGK ustala się na poziomie sumy jednostkowych dochodów i strat (ustalanych zgodnie z ustawą) poszczególnych spółek tworzących PGK to stanowisko PGK w tym zakresie, nie znajduje uzasadnienia na gruncie updop. W świetle przedstawionych wyjaśnień nie ma uzasadnienia do uznania za prawidłowe stanowiska PGK, dotyczącego niestosowania do transakcji pomiędzy uczestnikami podatkowej grupy kapitałowej regulacji art. 12 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 12 ust. 5a i art. 14 updop.

2016.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-1/16-5/PS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu wzajemnie udzielanych poręczeń.

2016.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-4/16-5/PS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu wzajemnie udzielanych poręczeń.

2016.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-306/16-5/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu wzajemnie udzielanych poręczeń.

2016.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-310/16-5/PS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu wzajemnie udzielanych poręczeń.

2016.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-311/16-5/PS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu wzajemnie udzielanych poręczeń.

2016.10.13 - Minister Finansów - DD5.8221.36.2016.SOH
     ∟Niestosowanie do transakcji we wzajemnych rozliczeniach pomiędzy spółkami tworzącymi PGK, art. 12 ust. 1 pkt 2, ust. 5 i 5a oraz art. 14 ustawy CIT skutkowałoby de facto zniekształcaniem dochodów (strat) obliczanych przez poszczególne spółki tworzące PGK, w celu dokonania rozliczenia z budżetem z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych przez spółkę określoną jako podatnika podatku dochodowego PGK, w porównaniu do innych podatników również ustalających dochody/straty podatkowe w oparciu o art. 7 ustawy CIT, do którego wprost odwołuje się przytoczony wcześniej art. 7a tej ustawy. Dodatkowo nie można podzielić stanowiska P., co do istnienia w ustawie CIT systemowego rozwiązania odnoszącego się do rozliczeń podatkowych PGK, a opierającego się na neutralności w kosztach i przychodach spółek tworzących taką grupę. Gdyby bowiem taką neutralność ustawodawca chciał faktycznie zachować, zrezygnowałby w ogóle z podatkowego rozliczenia transakcji dokonywanych wewnątrz grupy, tj. między spółkami tworzącymi PGK. Skoro takie rozwiązanie nie zostało przyjęte, ale dochód podatkowy PGK ustala się na poziomie sumy jednostkowych dochodów i strat (ustalanych zgodnie z ustawą) poszczególnych spółek to oznacza, że argumentacja P. podzielona przez Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w dniu 14 lipca 2015 r. w interpretacji indywidualnej Nr IPPB5-4510-470/15-4/RS, w tym zakresie, nie znajduje uzasadnienia na gruncie ustawy CIT.

2016.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.769.2016.1.APO
     ∟Czy uzyskanie poręczeń umów leasingów operacyjnych od Spółki powiązanej ze Spółką będącą Leasingobiorcą, bez wynagrodzenia, stanowi nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.768.2016.1.APO
     ∟Czy uzyskanie poręczeń umów leasingów operacyjnych od udziałowca Spółki będącej Leasingobiorcą, bez wynagrodzenia, stanowi nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-309/16-5/PS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu wzajemnie udzielanych poręczeń.

2016.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-305/16-5/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu wzajemnie udzielanych poręczeń.

2016.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-878/16-2/PS
     ∟Czy w związku z dokonaniem nieodpłatnego obniżenia kapitału zakładowego Spółki, poprzez obniżenie wartości nominalnej jej udziałów, dla Spółki powstanie przychód w rozumieniu przepisów o CIT?

2016.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-885/16-2/EŻ
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z połączeniem spółek przez przejęcie

2016.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-887/16-2/EŻ
     ∟Czy w związku z połączeniem spółek przez przejęcie przez Wnioskodawcę wszystkich pozostałych Spółek z Grupy po stronie Wnioskodawcy powstanie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wyniku wygaśnięcia na skutek konfuzji wierzytelności pożyczkowych wraz z naliczonymi odsetkami?

2016.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-83/15/16-S/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu podatkowego.

2016.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.773.2016.1.JP
     ∟Czy w związku z przeprowadzeniem dobrowolnego umorzenia udziałów posiadanych przez Innego Wspólnika w kapitale zakładowym Spółki Zależnej bez wynagrodzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2016.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-440/16-2/SO
     ∟Czy nieodpłatne pełnienie funkcji Członków Zarządu przez osoby delegowane do Wnioskodawcy przez Spółkę dominującą powoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu na gruncie przepisów ustawy o CIT?

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29