Interpretacje do przepisu
art. 13 Ordynacji podatkowej

1773/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 13 Ordynacji podatkowej

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

2020.05.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.129.2020.1.MF
     ∟w zakresie ustalenia, czy koszty kompensacji przyrodniczej ponoszone przez Spółkę w związku z realizacją decyzji środowiskowej, stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia (tj. koszty pośrednie)

2020.05.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.122.2020.1.AW
     ∟Wypłaty dokonywane na rzecz klientów Banku odpowiedniej części pobranych wcześniej kosztów kredytu, tj. odsetek, opłat, prowizji oraz kosztów usług dodatkowych, w szczególności ubezpieczeń, w związku z wcześniejszą spłatą kredytu mogą być rozpoznane jako koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z przychodami, potrącalne w dacie ich poniesienia

2020.05.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-3.4510.983.2016.9.JKT
     ∟1. Czy w razie likwidacji Spółki, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód i obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych w związku z wydaniem przez Wnioskodawcę udziałowcom Składników majątku? Alternatywnie, w przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie oznaczone numerem 1: 2. Jeśli zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w razie likwidacji Spółki po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód i obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych w związku z wydaniem przez Wnioskodawcę udziałowcom Składników majątku, kto będzie zobowiązany do odprowadzenia podatku z tego tytułu jeśli w dacie płatności podatku Spółka będzie już wykreślona z rejestru?

2020.05.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.39.2020.2.BM
     ∟czy: - prawo autorskie do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzanych samodzielnie przez Wnioskodawcę (Oprogramowanie) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT - jest prawidłowe, - podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ust. 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT - jest prawidłowe, - można uznać za kwalifikowane koszty w rozumieniu art. 26e ustawy o PIT, w kontekście prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT: -wydatki na opłaty związane z prowadzeniem biura - jest nieprawidłowe, -pozostałe wydatki - jest prawidłowe, - dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) jest kwalifikowanym dochodem w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT - jest prawidłowe, - w przedstawionym powyżej stanie faktycznym oraz stanowiskach Wnioskodawcy do pytań 1-4 możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej - jest prawidłowe.

2020.05.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.59.2020.2.BM
     ∟w zakresie: czy Spółka postąpi prawidłowo szacując dochód do celów zwolnienia podatkowego w związku z działalnością w specjalnej strefie ekonomicznej, w ten sposób, że traktuje operację suszenia tarcicy (wartość usługi wewnętrznej suszenia) jako element cenotwórczy wyrobu gotowego wykonywanego w Strefie Ekonomicznej (część cyklu produkcyjnego wykonywanego w Strefie Ekonomicznej), które podlega zwolnieniu z podatku CIT, na podstawie przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34 w związku w ust. 4 updop

2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.58.2020.2.MMU
     ∟Czy Spółka może uznać wynagrodzenie uczelni oraz CBR należne z tytułu świadczonych usług za koszty kwalifikowane w celu skorzystania z Ulgi B+R?

2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.43.2020.2.AW
     ∟1. Kwalifikowane prawo własności intelektualnej. 2. Działalność B+R. 3. Koszty działalności B+R związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. 4. Dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego. 5. Opodatkowanie dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną 5% stawką podatku.

2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.68.2020.2.PC
     ∟Ulga badawczo-rozwojowa.

2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4011.35.2020.2.BK
     ∟w zakresie ustalenia, czy ponoszone przez Wnioskodawcę koszty podróży służbowych pracowników do miejsc bezpośrednio związanych z realizacją działalności badawczo-rozwojowej mogą zostać uznane za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 26e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.205.2020.1.TR
     ∟Obowiązki płatnika podatku dochodowego ciążyć będą tylko na gminie, czyli na Wnioskodawcy.

2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.40.2020.3.BM
     ∟czy: - Wnioskodawca do przychodów uzyskiwanych w ramach umowy zawartej ze Spółką X, tj. przychodów za świadczenie usług programistycznych w postaci wytwarzania kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w postaci oprogramowania komputerowego opisanego szczegółowo we wniosku o wydanie interpretacji (które to oprogramowanie podlega ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych) i za przeniesienie praw autorskich do tego oprogramowania (a więc z przychodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu) może zastosować przepisy art. 30 ca ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o PIT, tj. 5% stawkę podatku dochodowego, - prawidłowe jest postępowanie Wnioskodawcy, że wobec przychodu uzyskiwanego z umowy zawartej ze Spółką X, tj. przychodów za świadczenie usług programistycznych w postaci wytwarzania kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w postaci oprogramowania komputerowego opisanego szczegółowo we wniosku o wydanie interpretacji (które to oprogramowanie podlega ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych) i za przeniesienie praw autorskich do tego oprogramowania (a więc z przychodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu), Wnioskodawca odprowadza zaliczki na podatek dochodowy w wysokości 19%, a preferencyjną stawkę podatku dochodowego w wysokości 5% zastosuje do tych przychodów dopiero w zeznaniu rocznym za rok 2019, składanym do końca kwietnia 2020 r., a 14% różnicę w podatku zapłaconym na bieżąco w postaci zaliczek na podatek potraktuje jak nadpłatę podatku

2020.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.103.2018.11.BG
     ∟w zakresie możliwości obniżenia podstawy opodatkowania poprzez zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków udokumentowanych dowodami źródłowymi przechowywanymi w formie cyfrowej

2020.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.25.2020.2.AW
     ∟Działalność B+R. 2. Prawidłowość prowadzonej ewidencji. 3. Dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego. 4. Opodatkowanie dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną 5% stawką podatku.

2020.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.42.2020.2.AW
     ∟Opodatkowanie dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną 5% stawką podatku.

2020.05.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.43.2020.2.BM
     ∟w zakresie zastosowania zwolnienia w związku z wypłata dywidendy.

2020.05.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.44.2020.2.AW
     ∟Opodatkowanie dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną 5% stawką podatku.

2020.05.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.98.2020.1.PC
     ∟Czy prowadzone przez Spółkę prace projektowe w ramach projektów typu I oraz typu II (tj. Projekty wewnętrzne oraz Projekty klienckie rozwojowe) przedstawione w opisie stanu faktycznego, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT?

2020.05.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.76.2020.1.BK
     ∟w zakresie ustalenia, czy w sytuacji gdy płatność zostanie dokonana na rachunek rozliczeniowy kontrahenta, który nie został zgłoszony do wykazu, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, wystarczy jedno zawiadomienie do właściwego naczelnika urzędu skarbowego o dokonaniu zapłaty na rachunek spoza wykazu, aby kolejne płatności na ten rachunek mogły być dokonywane bez wymaganego zawiadomienia

2020.05.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.105.2020.1.MZA
     ∟Kwalifikacja przychodu uzyskanego ze sprzedaży świadectwa pochodzenia z OZE do odpowiedniego źródła przychodów oraz sposób obliczenia proporcji o jakiej mowa w art. 15 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2020.05.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.112.2020.1.AW
     ∟Kwalifikacja przychodu uzyskanego ze sprzedaży świadectwa pochodzenia z OZE do odpowiedniego źródła przychodów. Sposób obliczenia proporcji kosztów o jakiej mowa w art. 15 ust. 2b updop.

2020.05.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.101.2020.1.AW
     ∟Uzyskane w ramach Dofinansowania przysporzenie w postaci zastąpienia należącej do Wnioskodawcy starej sieci ciepłowniczej nową infrastrukturą stanowi dla Wnioskodawcy przychód zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 14 updop

2020.04.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPB5/4510-948/15-4/S/MK/JC
     ∟Zgodnie z treścią art. 7 ust. 2 updop oraz pozostałymi przepisami tej ustawy – stratą taką będzie przypisana do Zakładu nadwyżka poniesionych w roku podatkowym kosztów uzyskania przychodów nad sumą przychodów, które to wartości Spółka powinna określić zgodnie z przepisami polskiej ustawy podatkowej. Tak wyliczone straty należy pomniejszyć o te ewentualnie rozliczone z dochodu Zakładu na Łotwie. Reasumując – kwoty nierozliczonych na Łotwie strat zlikwidowanego Zakładu nie podlegają przeliczeniu wg żadnego kursu. Ustalenie tych strat następuje w oparciu o przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2020.04.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.51.2020.1.RD
     ∟nieuznania transakcji za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów opodatkowaną stawką 0% VAT oraz braku obowiązku rejestracji dla celów podatku VAT na terytorium kraju

2020.04.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4014.63.2020.2.ASZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym nabywając Wierzytelności na zasadach opisanych w zdarzeniu przyszłym zarówno w Wariancie 1, jak również w Wariancie 2, Wnioskodawca nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2020.04.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4016.3.2018.8.APO
     ∟- Czy Spółka jest podatnikiem zależnym w świetle art. 5 ust. 2 Ustawy o podatku od aktywów? - Czy Spółka jest podatnikiem współzależnym w świetle art. 5 ust. 2 Ustawy o podatku od aktywów? - Jeżeli Spółka nie jest ani podatnikiem zależnym, ani podatnikiem współzależnym w świetle art. 5 ust. 2 Ustawy o podatku od aktywów, to czy na podstawie art. 5 ust. 2 Ustawy o podatku od aktywów, ma prawo pomniejszyć podstawę opodatkowania z tytułu podatku od aktywów Spółki liczoną jako suma wartości aktywów, wynikającą z zestawienia obrotów i sald, ustalona na ostatni dzień miesiąca na podstawie zapisów na kontach księgi głównej zgodnie z przepisami Ustawy o rachunkowości, o całą kwotę 2 mld zł?

2020.04.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.32.2020.2.MMU
     ∟Zastosowanie w stosunku do dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej 5% stawkę opodatkowania.

2020.04.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.11.2020.2.BM
     ∟czy: - Wnioskodawca ma prawo zastosować preferencyjną stawkę 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, do przychodów wykazywanych przez niego zgodnie z wystawianymi fakturami, - prawidłowym będzie kwalifikowanie w prowadzonej ewidencji przychodów i kosztów uzyskania w celu rozliczania preferencyjnej stawki w trzech grupach, tzn. odrębnie do każdego z ww. wytworzonych kwalifikowanych praw własności intelektualnej (programów komputerowych) osobno

2020.04.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.26.2020.2.AW
     ∟Opodatkowanie dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną 5% stawką podatku.

2020.04.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.41.2020.2.BM
     ∟czy w związku z opisaną sytuacją jest możliwość, aby Wnioskodawca w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej korzystał z opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej i w przypadku tego rodzaju dochodu stosował 5% stawkę opodatkowania

2020.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.89.2019.7.S/AS/SJ
     ∟W zakresie braku zastosowania ograniczeń z art. 15e updop w odniesieniu do Kosztów Usług PM

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35