Interpretacje do przepisu
art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2896/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

2011.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-635/11/MR
     ∟Czy w związku z automatycznym, bądź przymusowym umorzeniem udziałów Wnioskodawczyni w Spółce Kapitałowej, (i) za wynagrodzeniem niższym od wartości rynkowej umarzanych udziałów, bądź (ii) bez wynagrodzenia, wobec Wnioskodawczyni zastosowanie będą miały przepisy ustawy o PDOF dotyczące tzw. cen transferowych, tj. art. 25 i art. 25a ustawy o PDOF, a w szczególności czy dla takiego zdarzenia należy sporządzić dokumentację podatkową (tzw. dokumentację cen transferowych), o której mowa w art. 25a ust. 1 ustawy o PDOF?

2011.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-250/11/MT
     ∟1. Czy przeniesienie na Prezesa Zarządu Spółki własności nieruchomości w ramach wynagrodzenia za pełnienie funkcji Prezesa Zarządu spowoduje powstanie po stronie Spółki przychodu, o którym mowa w art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy wartość nieruchomości, której własność zostanie przeniesiona na Prezesa Zarządu Spółki w ramach wynagrodzenia za pełnienie funkcji, będzie stanowiła dla Wnioskodawcy koszt podatkowy?

2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-426/11-2/GJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym:- nabycie nieruchomości w drodze sprzedaży za cenę niższą niż wartość tych nieruchomości wynikająca z operatu szacunkowego, przy jednoczesnej spłacie wierzycieli hipotecznych dłużników w oparciu o konstrukcję przekazu nie będzie w przedmiotowym stanie faktycznym skutkować powstaniem dla Spółki przychodu z tytułu częściowo nieodpłatnych świadczeń (art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych),- w przypadku sprzedaży nieruchomości, kosztem uzyskania przychodu będzie cała cena zapłacona z tytułu zakupu, t.j. zarówno kwota stanowiąca część ceny, zapłacona w wyniku potrącenia wzajemnych zobowiązań, jak też kwota stanowiąca część ceny zapłacona wierzycielom zbywcy nieru...

2011.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-425/11-2/GJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym:- nabycie nieruchomości w zamian za zwolnienie z długów w kwocie niższej niż wartość tych nieruchomości wynikająca z operatu szacunkowego, wobec dodatkowej konieczności spłaty wierzycieli rzeczowych, których hipoteki obciążają nieruchomości będące przedmiotem transakcji nie będzie w przedmiotowym stanie faktycznym skutkować powstaniem dla Spółki przychodu z tytułu częściowo nieodpłatnych świadczeń (art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych),- w przypadku sprzedaży nieruchomości, która nabyta została w zamian za zwolnienie z długu i wyłącznie w celu odzyskania przynajmniej części należności od dłużników i która była w momencie nabycia obciążona hipotekami, kwota ...

2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-633/11/MS
     ∟Czy wypłata wynagrodzenia w postaci nieruchomości oraz w formie gotówkowej dokonywana z tytułu umorzenia udziałów w Spółce, która spowoduje zmniejszenie stanu majątkowego Spółki prowadzi do powstania przychodu w Spółce na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-228/11-4/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych skutków wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część.

2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-608/11/JD
     ∟Czy ustalenie wartości początkowej poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład zakupionych nieruchomości (w przypadku gdy w aktach notarialnych ich nie ustalono a jedynie podano łączną cenę sprzedaży) można dokonać poprzez wycenę - operat szacunkowy uprawnionego biegłego rzeczoznawcy majątkowego?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-226/11-3/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania dochodu z tytułu umorzenia udziałów za wynagrodzeniem w wartości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów oraz powstania dochodu z tytułu umorzenia udziałów bez wynagrodzenia.

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-226/11-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania dochodu z tytułu umorzenia udziałów za wynagrodzeniem w wartości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów oraz powstania dochodu z tytułu umorzenia udziałów bez wynagrodzenia.

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-464/11-3/IŚ
     ∟w zakresie skutków podatkowych z tytułu odpłatnego zbycia udziału w rynku, oraz pozycji rynkowej, a także klienteli odnoszących się do jednego z segmentów działalności uprzednio zakupionego przedsiębiorstwa

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-451/11-4/PK1
     ∟W ramach aportu do Spółki przeniesiona zostanie całość składników majątkowych (w tym zobowiązania) służących do działalności Oddziału.

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-453/11-4/PK1
     ∟W ramach aportu do Spółki przeniesiona zostanie całość składników majątkowych (w tym zobowiązania) służących do działalności Oddziału.

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-452/11-4/PK1
     ∟CIT - w zakresie obowiązywania przepisów podatkowych przy przyjęciu przez podatnika roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, a także w zakresie ustalenia wartości otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-450/11-4/PK1
     ∟CIT - w zakresie obowiązywania przepisów podatkowych przy przyjęciu przez podatnika roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, a także w zakresie ustalenia wartości otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-454/11-4/PK1
     ∟CIT - w zakresie obowiązywania przepisów podatkowych przy przyjęciu przez podatnika roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, a także w zakresie ustalenia wartości otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-784/10/11-S/AG
     ∟1. Czy wniesienie do spółki komandytowej przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego w postaci udziału we współwłasności autorskich praw majątkowych do Oprogramowania X, wiąże się z powstaniem dla Wnioskodawcy obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?2. W razie pozytywnej odpowiedzi na pyt. 1. Wnioskodawca prosi o udzielenie odpowiedzi, który z przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowi podstawę powstania takiego ewentualnego obowiązku podatkowego?

2011.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-404/11-4/JG
     ∟1. W świetle powyższego stanu faktycznego, w jaki sposób Wnioskodawca zobowiązany jest ustalić koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia Składników majątkowych, uzyskanych jako wynagrodzenie za umorzone Udziały lub jako majątek otrzymany w ramach likwidacji Spółki bądź jako dywidenda w naturze?2. Jeśli w powyższy sposób nabyte byłyby środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, w jaki sposób należy ustalić ich wartość początkową, od której dokonywane odpisy amortyzacyjne stanowiłyby koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy?

2011.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-63/11-2/IR
     ∟Czy w związku z wniesieniem do Spółki wkładów niepieniężnych w postaci akcji, które spowoduje podwyższenie kapitału zakładowego Spółki poprzez nową emisję akcji, na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych u Wnioskodawcy powstanie przychód w wysokości nominalnej wartości akcji objętych przez Wnioskodawcę w zamian za wkład niepieniężny?

2011.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-491/11/CzP
     ∟„Czy w sytuacji, w której nominalna wartość objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód w wysokości nominalnej wartości obejmowanych udziałów/akcji? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/ Czy w sytuacji, o której mowa w pytaniu nr 1, organ podatkowy będzie uprawniony na podstawie art. 14 ustawy o CIT do oszacowania przychodu w wysokości rynkowej wartości przedmiotu aportu, pomimo iż cena emisyjna obejmowanych udziałów/akcji równa będzie rynkowej wartości wnoszonego aportu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/Czy jeżeli w Spółce, do której Wnioskodawca zamierza wnieść aport, wkłady wniesione wcześniej przez pozostałych wspólników (wspólnika) mają większą wartość niż nominalna wartość objętych przez tych wspólników (wspólnika) udziałów/akcji, zaś nominalna wartość objętych przez Wnioskodawcę udziałów/akcji odzwierciedlać będzie dotychczasowy parytet pomiędzy nominalną wartością udziałów/akcji oraz wartością wkładów wniesionych przez pozostałych wspólników (wspólnika), powstały po stronie Wnioskodawcy przychód równy będzie nominalnej wartości objętych udziałów/akcji, bez względu na rynkową wartość wnoszonego aportu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 3/Czy w sytuacji, o której mowa w pytaniu nr 3, organ podatkowy będzie uprawniony na podstawie art. 14 ustawy o CIT do oszacowania przychodu w wysokości rynkowej wartości przedmiotu aportu, pomimo iż cena emisyjna obejmowanych udziałów/akcji równa będzie rynkowej wartości wnoszonego aportu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 4/Jeżeli uznane zostałoby, iż organ podatkowy w sytuacji opisanej w pytaniu nr 3 ma prawo do oszacowania powstałego po stronie Wnioskodawcy przychodu, czy uzasadnioną przyczyną, w rozumieniu art. 14 ustawy o CIT, dla której wartość nominalna objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonego przedmiotu wkładu, będzie konieczność zachowania dotychczasowego parytetu pomiędzy nominalną wartością obejmowanych udziałów/akcji przez wcześniejszych wspólników (wspólnika) oraz wartością wniesionych przez nich wkładów? /pytanie oznaczone we wniosku nr 5/?”

2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-471/11/BG
     ∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego w przypadku potwierdzenia, że przedmiotowa umowa stanowi umowę leasingu finansowego w rozumieniu przepisów ustawy o CIT - przychód Spółki zgodnie z art. 17g ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT stanowić będzie cena za wykup przedmiotu leasingu, nawet wówczas, gdy będzie ona znacznie odbiegać od wartości rynkowej znaków towarowych, ponieważ przepisy art. 14 ustawy o CIT nie będą miały w tym przypadku zastosowania? W konsekwencji, nie będzie podstaw do oszacowania dochodu na podstawie art. 11 ustawy o CIT.(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)

2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-468/11/PC
     ∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, iż w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego w przypadku potwierdzenia, że przedmiotowa umowa stanowi umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu przepisów prawa podatkowego, jeżeli wysokość opłaty końcowej za wykup przedmiotu umowy będzie wyższa od hipotetycznej wartości netto przedmiotu umowy, to zgodnie z art. 17c pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychodem Spółki ze sprzedaży znaków towarowych będzie ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie sprzedaży. Tym samym do określania przychodu ze sprzedaży nie znajdzie zastosowania art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W konsekwencji nie będzie podstaw do oszacowania dochodu na podstawie art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-849/11/JD
     ∟W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) ww. znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-808/11/JD
     ∟Czy pomimo uchylenia art 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o PDOP, brzmienie art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o PDOP odnosi się również do dobrowolnego umorzenia akcji (za wynagrodzeniem)?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-806/11/SD
     ∟Czy w przypadku dokonywania transakcji, w tym transakcji zbycia rzeczy lub praw majątkowych pomiędzy spółkami będącymi stronami umowy o PGK organ podatkowy będzie uprawniony dla celów podatku dochodowego od osób prawnych do określania ceny takich transakcji do wartości rynkowych, a przez to określania wysokości dochodu podmiotu wchodzącego w skład PGK, a przez to dochodu PGK?

2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-316/11-2/GJ
     ∟Podatkowe umowy leasingu operacyjnego i finansowego.

2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-406/11/MS
     ∟Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy), wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego?

2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-245/11-4/MS
     ∟W jaki sposób określić wartość początkową ŚT i WNiP (w tym praw do Znaków Towarowych) otrzymanych przez Spółkę w ramach aportu ZCP?Czy kopia Ewidencji Zbywcy, bilansu Zbywcy na dzień aportu oraz oświadczenie Zbywcy wskazujące, które składniki majątkowe nie były wprowadzone do Ewidencji Zbywcy są wystarczającymi dokumentami pozwalającymi Spółce przyjąć i udowodnić, że dane składniki nie były wprowadzone do Ewidencji Zbywcy, zgodnie z brzmieniem art. 16g ust. 10a zdanie drugie updop?

2011.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-203a/11/DK
     ∟Czy przychodem Spółki z tytułu zbycia udziałów na rzecz „S.” w celu ich umorzenia będzie nadwyżka wartości uzyskanego wynagrodzenia określonego w umowie zbycia udziałów celem umorzenia z tytułu zbycia udziałów ponad koszt ich objęcia?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-293/11/MO
     ∟1. Czy na skutek wniesienia przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego do Spółki E w postaci Wierzytelności Czynszowych wobec Spółki A, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy w wysokości wartości nominalnej obejmowanych udziałów?2. Czy w opisanym stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym), jeśli łączna wartość nominalna obejmowanych w Spółce E udziałów będzie odpowiadać kwocie uzgodnionej przez Wnioskodawcę i Spółkę D w umowie wspólników, a więc będzie niższa od wartości Wierzytelności Czynszowych przyjętej przez Wnioskodawcę i Spółkę D w tej umowie, która odpowiada łącznej kwocie przekazanej przez Wnioskodawcę do Spółki A na spłatę zobowiązań wobec Spółki B (na dzień wskazany w tej umowie), organ podatkowy ma prawo ustalić po stronie Wnioskodawcy przychód w wysokości wartości rynkowej obejmowanych udziałów (lub wartości rynkowej Wierzytelności Czynszowych)?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-333/11-4/JG
     ∟Czy obejmując udziały z tzw. agio (tj. po cenie emisyjnej wyższej od wartości nominalnej) w zamian za wkład niepieniężny, w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, Spółka powinna rozpoznać przychód w wysokości wartości nominalnej objętych udziałów?

71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91