Interpretacje do przepisu
art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

406/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.518.2016.1.AP
     ∟w zakresie braku zastosowania art. 15d do kosztów Spółki w postaci wynagrodzenia za Usługi Reklamowe uregulowanych w drodze potrącenia (sytuacja, gdy Spółka nie zawarła Umowy Ramowej ze Sponsorem, a jednocześnie Spółka uregulowała należności z kilku Umów z jednym Sponsorem w drodze potrącenia, zaś wartość tych należności uregulowanych w drodze potrącenia przekroczy 15.000 złotych w roku podatkowym)

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.517.2016.1.AP
     ∟w zakresie braku zastosowania art. 15d do kosztów Spółki w postaci wynagrodzenia za Usługi Reklamowe uregulowanych w drodze potrącenia (sytuacja, gdy Spółka zawarła Umowę Ramową ze Sponsorem, a jednocześnie Spółka uregulowała należności z kilku Umów z jednym Sponsorem w drodze potrącenia, zaś wartość tych należności uregulowanych w drodze potrącenia przekroczy 15.000 złotych w roku podatkowym, zaś wszystkie Umowy zostały zawarte w wykonaniu Umowy Ramowej)

2016.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.498.2016.2.AP
     ∟w zakresie rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu rozliczenia z innym przedsiębiorcą transakcji przekraczającej równowartość 15 000 zł w drodze potrącenia wzajemnych wierzytelności

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.515.2016.1.AM
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie usług i/lub towarów na podstawie zawieranych umów barterowych rozliczanych po 31 grudnia 2016 r. na podstawie kompensaty wzajemnych zobowiązań w świetle art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.824.2016.1.SK
     ∟w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zobowiązania uregulowane w drodze kompensaty.

2016.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-869/16-3/PS
     ∟Czy po 1 stycznia 2017 r., w sytuacji, gdy spełnione zostaną przesłanki wynikające z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 ze zm., dalej także: ustawa CIT), Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków rozliczonych poprzez kompensatę (potrącenie), bez względu na kwotę rozliczonego zobowiązania?

2016.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-736/16-1/AW
     ∟Czy w związku z dodaniem do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dniem 1 stycznia 2017 r. art. 15d, w przypadku uregulowania przez Wnioskodawcę zobowiązania powyżej 15 tys. zł w drodze kompensaty, możliwe będzie zaliczenie takiego wydatku do kosztów uzyskania przychodów?

2016.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.475.2016.1.AP
     ∟w zakresie zaliczenia całej wartości netto transakcji kosztowej zapłaconej wskutek potrącenia do kosztów uzyskania przychodów, biorąc pod uwagę art. 15d

2015.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1042/15-2/MR
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym czynsze dzierżawne gruntów, opłaty za służebności gruntowe/przesyłowe, opłaty za wyłączenie gruntów z produkcji rolnej, wydatki na budowę, modernizację i remonty dróg będących własnością podmiotów trzecich oraz opłaty przyłączeniowe powinny stanowić koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o PDOP, i w związku z tym powinny być rozpoznawane w dniu ich poniesienia, określonym zgodnie z art. 15 ust. 4e ustawy o PDOP.

2015.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-91/15/AnK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym zmiany wysokości kosztów pośrednich oraz bezpośrednich wynikające z dokumentów korygujących otrzymywanych przez Spółkę od swoich kontrahentów w okresach (latach) podatkowych późniejszych niż okres ujęcia przedmiotowych kosztów w pierwotnej wysokości, powinny być ujmowane wstecznie, tj. w okresie w którym korygowane koszty były pierwotnie ujęte, a zatem skutkować powinny obowiązkiem dokonania korekty złożonych zeznań rocznych?

2015.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-92/15/AnK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym zmiany wysokości kosztów pośrednich oraz bezpośrednich wynikające z dokumentów korygujących otrzymywanych przez Spółkę od swoich kontrahentów w okresach (latach) podatkowych późniejszych niż okres ujęcia przedmiotowych kosztów w pierwotnej wysokości, powinny być ujmowane wstecznie, tj. w okresie w którym korygowane koszty były pierwotnie ujęte, a zatem skutkować powinny obowiązkiem dokonania korekty złożonych zeznań rocznych?

2012.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1195/12/CzP
     ∟„Czy Spółka postępowała prawidłowo rozliczając koszty aranżacji kredytu w czasie w równych miesięcznych ratach przez okres trwania umowy kredytowej? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/”

2012.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1448/12/CzP
     ∟„Jeżeli koszty aranżacji powinny być rozliczane w czasie, to czy w momencie wcześniejszej spłaty pożyczki do Spółki Matki, pozostała (nierozliczona), część poniesionych kosztów może zostać jednorazowo zaliczona w koszty uzyskania przychodu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/

2012.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1449/12/CzP
     ∟„Czy w przypadku zaciągnięcia nowej pożyczki, w ramach zawartej umowy kredytowej, koszty aranżacji kredytu zaliczone jednorazowo wcześniej do kosztów uzyskania przychodów (tj. w momencie spłaty pierwszej pożyczki) winno zostać skorygowane? /pytanie oznaczone we wniosku nr 3/”

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-960/11-2/DG
     ∟Otrzymanie/wydanie produktów, które w cenniku określone są za 0zł.

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-301/10-4/DS
     ∟Czy opisane wyżej koszty działalności powinny podlegać rozliczeniu w czasie przez okres na jaki udzielona jest koncesja na wydobycie kopalin?

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14