Interpretacje do przepisu
art. 17 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1782/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59

2010.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-574/10/PP
     ∟Czy otrzymane dochody podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 23 czy art. 17 ust. 1 pkt 47?

2010.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-626/10/MO
     ∟Czy odsetki od środków bezzwrotnej pomocy uzyskanych w formie dotacji w ramach działania 8.1 Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka (w części, w jakiej te środki pochodzą z budżetu UE), lokowanych na bankowych rachunkach terminowych, są wolne od podatku CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 24 ustawy o CIT w związku z art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy o CIT?

2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-174/10/MT
     ∟1. Czy ewentualne zaległości we wpłatach, o których mowa w § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie ustanowienia Specjalnej Strefy Ekonomicznej, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2000 r., spółek przejętych przez Wnioskodawcę za okres sprzed dnia połączenia, powinny być brane pod uwagę przy określaniu prawa Wnioskodawcy do ulg strefowych?2. Czy ewentualne zaległości we wpłatach, o których mowa w § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie ustanowienia Specjalnej Strefy Ekonomicznej, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2000 r., Wnioskodawcy za okres po dniu połączenia, bezpośrednio związane z przedsiębiorstwami przejętych spółek, powinny być brane pod uwagę przy określaniu prawa Wnioskodawcy do ulg strefowych?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-548/10/MS
     ∟Czy stanowią koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992r. (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) wydatki poniesione przez Spółkę na wynagrodzenie dla firmy doradczej za pomoc w przygotowaniu wniosku o dofinansowanie (oraz pomocniczej dokumentacji aplikacyjnej)?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-799/10/CzP
     ∟„Jeżeli uznać, iż działalność społeczna, oświatowa i kulturalna to pozostała działalność gospodarcza Spółdzielni, czy w takim razie należy koszty tej działalności pomniejszyć o dochody uzyskane z odpłatności oraz o wielkość naliczonej statystycznie części opłaty eksploatacyjnej i ujmować jako stratę pomniejszając wielkość naliczonego dochodu do opodatkowania? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/

2010.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-108/10/MT
     ∟Jakie obowiązki ciążą na Spółce w związku z przekazaniem wspólnikom będącym osobami prawnymi środków do produkcji rolnej w ramach realizacji ich prawa do udziału w jej zyskach? Czy Spółka będzie zwolniona od obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 26 ust. 1a w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 49 tej ustawy?

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-449/10/AP
     ∟Czy Spółka, będąc Partnerem odpowiedzialnym za realizację projektu, w zakresie wynikającym z umowy partnerskiej i wniosku o dofinansowanie projektu, korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dotacji otrzymanych w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, jeśli środki pieniężne otrzymuje za pośrednictwem Lidera?

2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-209/10-5/MM
     ∟Na podstawie przedstawionego przykładu Spółka prosi o odpowiedź, czy kwota kwalifikowanych kosztów inwestycji po uwzględnieniu intensywności pomocy stanowi ulgę o równowartości dochodu zwolnionego z opodatkowania, czy ulgę o równowartości podatku należnego od dochodu zwolnionego?

2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-209/10-6/MM
     ∟Czy od daty zmiany wielkości Spółki z przedsiębiorstwa średniego do przedsiębiorstwa dużego można uwzględnić zwiększenie współczynnika intensywności pomocy określonego w § 4 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 września 2004 r. w sprawie łódzkiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. z 2004 r. Nr 215, poz. 2183 ze zm.)?

2010.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-195/10-4/MM
     ∟Na podstawie przedstawionego przykładu Spółka prosi o odpowiedź, czy kwota kwalifikowanych kosztów inwestycji po uwzględnieniu intensywności pomocy stanowi ulgę o równowartości dochodu zwolnionego z opodatkowania czy ulgę o równowartości podatku od dochodu zwolnionego?

2010.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-195/10-5/MM
     ∟Czy od daty zmiany wielkości Spółki z przedsiębiorstwa średniego do przedsiębiorstwa dużego nie należy uwzględniać zwiększenia współczynnika intensywności pomocy określonego w § 4 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r. w sprawie specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. z 2004 r., nr 222, poz. 2250 ze zm.)?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-435/10/AK
     ∟Czy prowadzenie przez Spółkę magazynu wyrobów gotowych, który jest zlokalizowany poza terenem SSE stanowi odrębną działalność gospodarczą Spółki, która w oparciu o § 5 ust. 3 Rozporządzenia SSE powinna zostać wydzielona od działalności Spółki prowadzonej na terenie SSE i czy dochody uzyskane ze sprzedaży poprzez magazyn wyrobów wytworzonych na terenie SEE podlegają w całości zwolnieniu z podatku dochodowego?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-69/07/10-S/PST
     ∟Czy przygotowawcza rata leasingowa stanowi koszt uzyskania przychodu w dacie jej poniesienia?

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-232/10-5/BD
     ∟Czy Rada Rodziców działająca przy Gimnazjum powinna posiadać odrębny numer NIP?

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-297/10/JD
     ∟Czy Spółka jako przedsiębiorca brownfield, o którym mowa w paragrafie 5 ust. 2a rozporządzenia w sprawie katowickiej specjalnej strefy ekonomicznej z dnia 2 listopada 2006r., po spełnieniu warunków prowadzenia działalności na terenie strefy wskazanych w zezwoleniu strefowym (od spełnienia których uwarunkowane jest prawo do skorzystania ze zwolnienia), może skorzystać ze zwolnienia podatkowego dochodów osiąganych z tytułu dzierżawy kombajnów górniczych wyprodukowanych na terenie strefy po dniu uzyskania zezwolenia (pytanie oznaczone nr 1 w uzupełnieniu, które wpłynęło do tut. Biura 19 kwietnia 2010 r.)?

2010.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-661/10/PP
     ∟Czy w związku z powyższym dochody otrzymane przez Spółkę (Beneficjenta) w formie dotacji rozwojowej z budżetu Państwa korzystają ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-163/10-2/DS
     ∟W związku z faktem zbliżającego się terminu rozliczenia się z podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2009, Spółka stoi przed problemem, czy rzeczywiście kwota otrzymana przez Nią, jako cena kupna od Skarbu Państwa nie podlega opodatkowaniu na podstawie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych z późn. zm.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-95/10-6/AS
     ∟Czy otrzymane przez „XYZ” Sp. z o.o. dofinansowanie w formie dotacji celowej (wkład krajowy) oraz w formie płatności (wkład środków europejskich) współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego na realizację projektów w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-69/10-2/JB
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym przy obliczaniu dochodu w rozumieniu art. 7 ust. 1 updop za rok 2012, Bank ma prawo uwzględnić tę część strat podatkowych poniesionych w 2007 r. przez swoje oddziały położone na terytorium Republiki Czeskiej i Republiki Słowacji, które nie będą mogły zostać rozliczone przez ww. oddziały z uwagi na brak dochodu, który mógłby zostać pomniejszony o wskazaną część strat oraz upływ terminu uprawniającego do rozliczenia przedmiotowych strat odpowiednio w Republice Czeskiej i w Republice Słowackiej (przedawnienie strat)?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w zakresie rozliczenia przez Bank w Polsce tej części strat poniesionych w 2007r. przez oddziały Banku położone w Republice Czeskiej i Republice Słowacji, które nie będą mogły zostać rozliczone w państwach położenia oddziałów (z uwagi na brak dochodu, który mógłby zostać pomniejszony o wskazaną część strat oraz upływ terminu uprawniającego do rozliczenia przedmiotowych strat w państwach położenia oddziałów), nie znajdzie zastosowania przepis art. 7 ust. 5 updop i przewidziane w nim ograniczenie możliwości odliczenia od dochodu strat z lat poprzednich do 50% kwoty straty wygenerowanej w określonym, wcześniejszym roku podatkowym?

2010.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-139/10-4/AO
     ∟Czy dochód uzyskiwany przez Ośrodek Sportu i Rekreacji z działalności gospodarczej, opisanej powyżej, korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), jeżeli w całości przeznaczany jest na działalność statutową w zakresie kultury fizycznej i sportu oraz utrzymanie i remonty obiektów sportowych będących w administracji Ośrodka.

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-124/09/MO
     ∟1. Czy pozwolenie na działalność w Strefie i związane z nim prawa i obowiązki podatkowe będzie nadal przysługiwało Wnioskodawcy, czy też nowej Spółce powstałej w wyniku podziału (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)? 2. Czy w związku z tym, że suma wydatków kwalifikowanych przekroczyła określoną w zezwoleniu minimalną wysokość wydatków inwestycyjnych Wnioskodawca ma prawo do zwolnień i ulg w kwocie równej faktycznym wydatkom, czy też w kwocie określonej w zezwoleniu (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?3. Czy podział spółki wpłynie na dotychczas dokonane przez Wnioskodawcę inwestycje kwalifikowane, w szczególności czy dalej liczyć się będą całe poniesione dotąd wydatki (łącznie z nieruchomością), czy tylko ta część, która pozostanie w majątku Wnioskodawcy (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-63/10/MO
     ∟Czy wydatki i koszty sfinansowane w całości z dotacji nie uważa się za koszty uzyskania przychodów, przy jednoczesnym podejściu, iż otrzymana dotacja jest wolna od podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-26/10/AM
     ∟Czy kwota otrzymanej dotacji (wsparcia) i uzyskanych odsetek od lokat środków pieniężnych lokowanych na rachunkach bankowych jest wolna od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 23 i 24 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-157/10/CzP
     ∟Uczelnia od straty poniesionej przez wydzieloną jednostkę organizacyjną pn. „Y”, jeśli jej dochody i koszty są sumowane do przychodów i kosztów Uczelni, powinna zapłacić podatek dochodowy od osób prawnych?

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-53/10/PS
     ∟Czy przychód z tytułu odsetek od środków finansowych zgromadzonych na bieżącym rachunku bankowym stanowi dla zakładu przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych za okres od dnia 1 stycznia 2003 r. do dnia 31 grudnia 2009 r.?

2010.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-92/10/JD
     ∟Czy w sytuacji, w której Spółka posiada dwa zezwolenia na prowadzenie działalności na terenie SSE, Spółka ma obowiązek dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych ustalać dochód podlegający zwolnieniu pod każde z zezwoleń odrębnie, czy też w świetle art. 7 ust. 3 i 4 ustawy o PDOP wystarczającym jest łączne ustalenie dochodu Spółki uzyskanego na terenie SSE (w ramach obu zezwoleń), korzystającego ze zwolnienia podatkowego?

2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-37/10-4/AM
     ∟Kary umowne naliczone przez NFZ za negatywnie ocenioną realizację umowy nie stanowią kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i nie są wydatkami na cele statutowe.

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1646/09/SD
     ∟Czy wydatki inwestycyjne w rozumieniu § 6 rozporządzenia, które zostaną poniesione przez Spółkę w związku z realizowaną Inwestycją na terenie SSE w trakcie obowiązywania Zezwolenia, przewyższające kwotę wydatków inwestycyjnych określoną w Zezwoleniu powiększą kwotę przysługującego Spółce zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o pdop?

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1603/09/BG
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługiwało prawo do uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków związanych z emisją akcji?

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1505/09/BG
     ∟w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania środków finansowych otrzymanych przez Spółkę ze środków unijnych Funduszu Spójności na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59