Interpretacje do przepisu
art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1103/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2021.03.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.14.2021.2.MBD
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.03.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.534.2020.2.MMU
     ∟- czy KPWI w postaci Serwisu wraz z opisanymi funkcjonalnościami stanowi kwalifikowane prawa własności intelektualnej - w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 Ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego) – jest prawidłowe, - jeśli na pytanie pierwsze zostanie odpowiedź twierdzącą to czy tym samym Spółka może korzystać ze stawki 5% od dochodu uzyskiwanego ze sprzedaży usług, w cenie których uwzględnione jest kwalifikowane prawo własności intelektualnej w postaci KPWI (art. 24d ust. 7 pkt 3 Ustawy CIT) – jest nieprawidłowe, - czy opisany we wniosku sposób ustalania kosztów w zakresie dochodu IP Box (koszty bezpośrednie oraz część kosztów pośrednich określonych zgodnie ze Współczynnikiem KPWI) jest prawidłowy – jest prawidłowe, - czy prawidłowa jest klasyfikacja stosowana przez Spółkę w zakresie przyporządkowania poszczególnych rozliczeń kosztów programistów we współczynniku Nexus – t.j. w zakresie Kosztów bezpośrednich oraz w zakresie wynagrodzeń pracowników zatrudnionych na umowę o pracę oraz umowę o dzieło/zlecenie oraz pozostałych kosztów nabywanych od podmiotów niepowiązanych wchodzących w skład: -kosztów bezpośrednich oznaczonych we wniosku pod lit. „a” – jest prawidłowe, -kosztów pośrednich oznaczonych we wniosku pod lit. „a” – jest nieprawidłowe, - czy prawidłowa jest klasyfikacja stosowana przez Spółkę w zakresie przyporządkowania poszczególnych rozliczeń kosztów programistów we współczynniku Nexus – t.j. czy w zakresie usług podmiotów współpracujących (prowadzących własną działalność gospodarczą) powinny być rozliczone pod lit.: „b” (w wypadku podmiotów niepowiązanych) oraz „c” (w wypadku podmiotów powiązanych) w przypadku: -kosztów oznaczonych we wniosku jako bezpośrednie – jest prawidłowe, -kosztów oznaczonych we wniosku jako pośrednie – jest nieprawidłowe.

2021.03.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.22.2021.1.AN
     ∟Czy Wnioskodawca może do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2a uCIT, zaliczyć koszty realizacji prac badawczo-rozwojowych, które stanowią koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 1-4a uCIT, w takiej części w jakiej koszty te zostały ujęte w wartości odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od środków trwałych, których wartość została zwiększona w ramach realizacji prac badawczo-rozwojowych.

2021.03.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.560.2020.2.AN
     ∟- Czy działalność prowadzona przez Spółkę przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w ramach Obszarów B+R, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 updop, w brzmieniu obowiązującym zarówno od dnia 1 października 2018 r., jak i również przed dniem 1 października 2018 r., która uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d updop, w części odpowiadającej udziałowi Wnioskodawcy w zysku Spółki, - Czy koszty Projektów ponoszone przez Spółkę opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 updop.

2021.03.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.530.2020.1.NL
     ∟rozliczenie dochodów w ramach mechanizmu IP Box

2021.03.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.599.2020.2.BM
     ∟czy wydatki na ekspertyzy, opinie, usługi doradcze i usługi równorzędne, a także nabycie wyników badań naukowych, świadczone lub wykonywane na podstawie umowy przez CBR, można uznać za wydatki kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ustawy o CIT

2021.03.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.503.2020.2.AW
     ∟w zakresie ustalenia czy: • gry tworzone przez Wnioskodawcę, w ramach jego działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej - w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (autorskie prawo do programu komputerowego), • Spółka może korzystać ze stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z Przedpłaty, • Spółka może korzystać ze stawki 5% od dochodu uzyskiwanego ze sprzedaży licencji na ww. kwalifikowane prawa własności intelektualnej, • ulepszenie stanowić będzie odrębne od „podstawowej” wersji gry kwalifikowane prawo własności intelektualnej (tj. autorskie prawo do programu komputerowego, w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), • koszty uzupełniające będą podlegać rozliczeniu w ramach reżimu „IP Box”, • koszty uzupełniające powinny być uwzględniane przy kalkulacji współczynnika nexus, • koszty wynagrodzenia programistów zatrudnionych na umowę o dzieło powinny być rozliczone pod lit. a, • koszty programistów współpracujących (prowadzących własną działalność gospodarczą), koszty nabycia modułu programistycznego oraz nabycie licencji do elementów gotowych (np. dźwięk, elementy grafiki) powinny być rozliczone pod lit. b (w wypadku podmiotów niepowiązanych) oraz lit. c (w wypadku podmiotów powiązanych)

2021.03.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.527.2020.2.IM
     ∟w ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.03.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.400.2020.3.MR
     ∟w zakresie ustalania, czy koszty wskazane we wniosku, ponoszone w związku z realizacją projektu badawczo - rozwojowego w zakresie automatyzacji linii produkcyjnych Wnioskodawcy, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 1, ust. 2 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2021.03.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.576.2020.1.NL
     ∟działalność badawczo-rozwojowa

2021.02.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.591.2020.2.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ustalenia, czy część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów (realizowana w ramach projektów Grupy 1), wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT - w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT.

2021.02.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.545.2020.2.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, czy: - wykonywane przez Wnioskodawczynię Prace B+R stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT, - wskazane w ramach wniosku koszty związane z działalnością badawczo-rozwojową stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 oraz art. 18d ust. 3 ustawy o CIT, i tym samym będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, - Spółka uzyskując w przyszłości dochody z komercjalizacji wytworzonych przez nią praw własności intelektualnej (gier video) w ramach prac badawczo-rozwojowych, będzie miała prawo skorzystać z preferencyjnej stawki podatku w wysokości 5% podstawy opodatkowania, na podstawie art. 24d ust. 1 ustawy o CIT.

2021.02.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.387.2020.2.MBD
     ∟W zakresie w zakresie IP Box

2021.02.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.508.2020.2.MF
     ∟w zakresie zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej – „IP BOX”, o którym mowa w art. 24d-24e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2021.02.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.551.2020.2.BM
     ∟- działalność objęta wnioskiem spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 uCIT i tym samym, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, zgodnie z art. 18d uCIT, - przy spełnieniu wszystkich warunków uprawniających do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową opisaną z art. 18d uCIT, Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć ulgę (w części przypadającej na niego jako wspólnika Spółki z tytułu działalności prowadzonej przez Spółkę), - wskazane Koszty B+R (z uwzględnieniem wskazanych proporcji używania środków trwałych oraz przedmiotów leasingu, a także ewidencji czasu pracy oraz zużycia materiałów) stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d uCIT.

2021.02.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.559.2020.2.IM
     ∟w zakresie w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.02.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.459.2020.3.BM
     ∟czy wskazana we wniosku działalność podejmowana w celu zwiększenia wydajności procesu przesiewania i wielkości produkcji oraz poprawy struktury uzyskiwanych produktów poprzez przebudowę przesiewacza oraz poprzez montaż i uruchomienie dodatkowego czteropokładowego przesiewacza o ruchu zataczającym do przesiewu kamienia wapiennego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w myśl art. 4a pkt 26 uCIT, a tym samym Spółka na podstawie art. 18d ust. 1 uCIT, jest uprawniona do odliczenia kosztów kwalifikowanych wymienionych w art. 18d ust. 2-3 uCIT, ponoszonych z tytułu realizacji niniejszej działalności

2021.02.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.536.2020.1.MS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona do wyboru metody rozpoznawania kosztów prac rozwojowych dla poszczególnych realizowanych przez nią projektów, spośród metod przewidzianych w art. 15 ust. 4a ustawy o CIT? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wprowadzenie do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych (w tym ujawnienie) określonych wartości niematerialnych i prawnych w postaci kosztów prac rozwojowych (o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT) możliwe jest dopiero po spełnieniu wszystkich warunków określonych w ww. przepisie ustawy o CIT? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty prac rozwojowych, w tym rozpoznawane w postaci wartości niematerialnych i prawnych o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3, mogą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ustawy o CIT w roku podatkowym, w którym będą stanowić koszty uzyskania przychodu zgodnie z zasadami przewidzianymi w art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, bez względu na moment rozpoczęcia i czas trwania tych prac rozwojowych?

2021.02.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.739.2020.2.WS
     ∟Ulga badawczo-rozwojowa.

2021.02.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.553.2020.2.AN
     ∟czy rezultaty prac wytworzonych, rozwiniętych lub ulepszonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej Spółki, a które spełniają wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego cechy (tj. są samoistne, są przedmiotem ochrony prawnoautorskiej oraz powstają, są rozwijane lub ulepszane w ramach działalności badawczo-rozwojowej), stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, (tj. autorskie prawo do programu komputerowego), a tym samym, względem dochodów kwalifikowanych uzyskiwanych z nich może być zastosowana przewidziana w art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stawka podatku w wysokości 5%.

2021.02.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.602.2020.1.PC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym prowadzone przez nią prace w ramach Projektów R&D stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, który uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT?

2021.02.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.514.2020.2.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.02.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.519.2020.1.APO
     ∟-Czy w sytuacji, gdy kwota Kosztów B+R poniesionych w 2019 r. była wyższa niż kwota dochodu za ten rok ustalonego zgodnie z art. 7 ustawy o CIT, Spółka nabyła prawo, o którym mowa w art. 18d ust. 8 zd. 2 ustawy o CIT - do dokonania odliczeń w ramach ulgi B+R (przy spełnieniu pozostałych wymagań określonych w tym artykule) w zeznaniach za kolejno następujące po sobie sześć lat podatkowych następujących bezpośrednio po roku, w którym podatnik skorzystał lub miał prawo skorzystać z odliczenia? -Czy w sytuacji, gdy w 2020 r. Spółka będzie miała prawo do odliczenia na podstawie art. 18d ustawy o CIT (przy spełnieniu wymagań określonych w tym artykule) Kosztów B+R poniesionych w 2020 r. oraz w latach poprzednich, tj. w 2019 r., wskazanego odliczenia może ona dokonać począwszy od kosztów poniesionych historycznie najwcześniej, tj. na zasadzie tzw. FIFO (first in, first out, „pierwsze weszło, pierwsze wyszło”)? -Czy w sytuacji, gdy podlegająca odliczeniu w 2020 r. kwota Kosztów B+R poniesionych w tym roku oraz w latach poprzednich, tj. w 2019 r., będzie wyższa, niż kwota dochodu za 2020 r. ustalonego zgodnie z art. 7 ustawy o CIT, Spółka nabędzie prawo, o którym mowa w art. 18d ust. 8 zd. 2 ustawy o CIT - do dokonania odliczeń w ramach ulgi B+R (przy spełnieniu pozostałych wymagań określonych w tym artykule) w zeznaniach za kolejno następujące po sobie sześć lat podatkowych następujących bezpośrednio po roku, w którym podatnik skorzystał lub miał prawo skorzystać z odliczenia?

2021.02.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.735.2020.2.IM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej - koszty kwalifikowane art. 26e.

2021.02.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.586.2020.1.AN
     ∟czy opisana we wniosku działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartej w art. 4a pkt 26-28 updop, która uprawnia do skorzystania z ulgi podatkowej, o której mowa w art. 18d updop, i tym samym, czy Wnioskodawca może z takiej ulgi skorzystać.

2021.02.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.498.2020.2.IZ
     ∟1) Czy realizowany przez Spółkę projekt spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? 2) Czy poniesione Koszty Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w wysokości ustalonej z zastosowaniem Wskaźnika B+R, wynikającego z ewidencji prowadzonej przez Spółkę i czy wskaźnik ten można stosować do wszystkich składników Kosztów Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R stanowiących przychody z umowy zlecania lub umowy o dzieło w rozumieniu art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, takich jak w szczególności wynagrodzenie zasadnicze, wynagrodzenie za czas choroby, wynagrodzenie za urlop, dodatki do wynagrodzenia, dodatkowe świadczenia oraz do składek od ww. przychodów, określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w części finansowanej przez płatnika składek? 3) Czy Spółka może skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową wskazaną w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, tj. czy może odliczyć od podstawy opodatkowania ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność badawczo-rozwojową (koszty kwalifikowane)? 4) Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym dochody z tytułu świadczonych usług kompleksowych, w skład których wchodzą dochody uzyskane z programu komputerowego a powstałego w ramach projektu B+R realizowanego przez Spółkę, mogą zostać uznane w części dotyczącej używania prawa wyłącznego za kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT, co upoważni Wnioskodawcę do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z używania prawa wyłącznego (mieszczącego się z cenie usługi - najmu terminala) z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT? 5) Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym dochody z tytułu udzielonej licencji na korzystanie z programu komputerowego, powstałego w ramach projektu B+R realizowanego przez Spółkę, mogą zostać uznane za dochody z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT, co upoważni Wnioskodawcę do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z udzielenia licencji na korzystanie z prawa wyłącznego (aplikacji Wallet) z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT? 6) Czy kwalifikacja opłaty za dzierżawę serwerów oraz wynagrodzenia pracownika, jako „a” we wskaźniku nexus jest prawidłowe, przy obliczaniu wysokości podstawy opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnych opodatkowanych preferencyjną 5% stawką? 7) Czy części składowe wynagrodzenia za usługi programistyczne przysługujące współpracującym Przedsiębiorcom powinny zostać przyporządkowane we wskaźniku nexus w następujący sposób: a. honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do programu komputerowego - litera „d”, b. honorarium za pozostałe czynności związane z wytworzeniem kwalifikowanego IP podejmowane w ramach działalności badawczo-rozwojowej - litera „b”?

2021.02.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.428.2020.3.BK
     ∟w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i w art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczyć przysługujące pracownikowi/zleceniobiorcy wykonującemu działalność badawczo-rozwojową wynagrodzenie oraz sfinansowane przez pracodawcę/zleceniodawcę składki ZUS, w części sfinansowanej przez dopłaty ze środków FGŚP przyznane Wnioskodawcy na podstawie art. 15g ustawy COVID-19, w takiej części, w jakiej czas tego pracownika/zleceniobiorcy przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy tego pracownika / zleceniobiorcy w danym miesiącu

2021.02.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.423.2020.3.MR
     ∟W zakresie ustalenia, czy Spółka, na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym do końca 2017 r., była uprawniona do rozpoznania kosztów kwalifikowanych w postaci Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek w takiej części, w jakiej te Świadczenia i Składki dotyczą pracowników zatrudnionych w celu realizacji Działalności B+R w takiej części w jakiej czas przeznaczony na realizacje Działalności B+R pozostaje w ogólnym czasie pracy danego Pracownika B+R: - w części dotyczącej Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek wypłacanych za okresy dłuższe niż miesiąc tj. kwartalnych/półrocznych/rocznych - jest nieprawidłowe, - w pozostałej części - jest prawidłowe.

2021.02.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.562.2020.1.PC
     ∟Czy Wnioskodawca może do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2a updop, zaliczyć koszty opracowania i wytworzenia środka trwałego (linia pilotażowa) powstałego w skutek prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, które stanowią koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 1-4a updop i wkład własny Spółki (niedofinansowane ze środków unijnych), w takiej części w jakiej koszty te zostały ujęte w wartości odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od przedmiotowego środka trwałego?

2021.01.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.548.2020.2.JKT
     ∟czy Spółka, na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, jest uprawniona do rozpoznania kosztów kwalifikowanych w postaci Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację Działalności B+R pozostaje w ogólnym czasie pracy danego Pracownika B+R w miesiącu poniesienia tych Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek (tj. w miesiącu zaliczenia tych Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek do podatkowych kosztów uzyskania przychodów)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15