Interpretacje do przepisu
art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

4159/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-694/12-2/ES
     ∟Czy zawarcie umowy dożywocia, której przedmiotem jest udział w nieruchomości rodzi po stronie zbywcy obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, jeżeli: - umowa dożywocia zawarta zostanie przed upływem 5 lat od momentu nabycia udziału w przedmiotowej nieruchomości w drodze zakupu,- środki na zakup udziału w przedmiotowej nieruchomości pochodziły ze zbycia dotychczasowego mieszkania sprzedanego po upływie 5 lat od momentu jego nabycia w drodze zakupu?

2012.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-942/12/ŁCz
     ∟ustalenie kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży budynku składającego się z lokali użytkowych i mieszkalnych

2012.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-710/12-2/MS1
     ∟Zakres opodatkowania dochodu z tytułu umorzenia udziałów za wynagrodzeniem w trybie przymusowym lub automatycznym w spółce kapitałowej otrzymanych w drodze darowizny.

2012.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-651/12-4/MG
     ∟Należy stwierdzić, iż dokonując w 2011 r. przeniesienia umową dożywocia własności nieruchomości Wnioskodawca uzyskał przychód podlegający opodatkowaniu, w części odpowiadającej udziałowi nabytemu w 2010 r. w drodze spadku po zmarłym współmałżonku, według przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2009 r., ponieważ zbycia tego udziału dokonano przed upływem 5 letniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód w części odpowiadającej udziałowi nabytemu w 1970 r. nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, z uwagi na 5 letni termin, po upływie którego osiągnięty przychód nie podlega opodatkowaniu.

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-918/12/MZa
     ∟Czy przychód ze sprzedaży lokalu mieszkalnego, nabytego w drodze spadku po zmarłej siostrze, obciążonego długiem hipotecznym, może być pomniejszony o kwotę spłaty tego długu hipotecznego?

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-815/12/AK
     ∟1. Czy zbycie akcji wnioskodawcy w spółce komandytowo-akcyjnej na rzecz spółki celem ich dobrowolnego umorzenia, za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych akcji spowoduje po stronie wnioskodawcy powstanie przychodu, określonego w art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy w przypadku, gdy uzyskane przez wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu zbycia akcji na rzecz Spółki, celem ich dobrowolnego umorzenia, będzie niższe od wartości rynkowej umarzanych akcji organ podatkowy będzie mógł na podstawie art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, określić inną wysokość przychodu, niż wysokość otrzymanego przez wnioskodawcę od spółki wynagrodzenia?

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-816/12/AK
     ∟Czy zbycie bez wynagrodzenia przez Wnioskodawcę akcji w spółce komandytowo-akcyjnej na rzecz spółki celem ich umorzenia, zgodnie z art. 359 kodeksu spółek handlowych, będzie czynnością neutralną podatkowo, a więc czy po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód (dochód) do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych z tego tytułu?

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-646a/12/IL
     ∟Czy przekazanie mieszkania na podstawie umowy dożywocia rodzi obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-787/12/IG
     ∟Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że umorzenie bez wynagrodzenia udziałów przysługujących Wnioskodawcy w Spółce nie będzie skutkowało powstaniem przychodu opodatkowanego po stronie udziałowca Spółki, który jest osobą fizyczną?

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-776/12/BK
     ∟w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej wskazanego we wniosku środka trwałego (budynku mieszkalnego) oraz możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjne

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-746/12-2/AS
     ∟Przy wnoszeniu przez Wnioskodawcę aportu w postaci posiadanych udziałów/akcji polskich spółek kapitałowych w zamian za obejmowane udziały w innej spółce kapitałowej - polskiej lub cypryjskiej, Wnioskodawca dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wartości nominalnej objętych udziałów spółki, także wówczas, gdy ich wartość nominalna będzie niższa od wartości rynkowej.

2012.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-701/12-2/LS
     ∟Należy stwierdzić, iż przy wnoszeniu przez Wnioskodawcę aportu w postaci udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce, do spółki kapitałowej na terenie Cypru, Wnioskodawca dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wartości nominalnej uzyskanych udziałów w spółce cypryjskiej, objętych za wniesiony aport także wówczas, gdy ich wartość nominalna będzie niższa niż wartość rynkowa.

2012.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-702/12-2/LS
     ∟Reasumując należy stwierdzić, iż przy wnoszeniu przez Wnioskodawcę aportu w postaci udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce, do spółki kapitałowej na terenie Cypru, Wnioskodawca dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wartości nominalnej uzyskanych udziałów w spółce cypryjskiej, objętych za wniesiony aport także wówczas, gdy ich wartość nominalna będzie niższa niż wartość rynkowa.

2012.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-714/12-2/LS
     ∟Należy stwierdzić, iż przy wnoszeniu przez Wnioskodawcę aportu w zamian za obejmowane udziały w spółce kapitałowej będącej rezydentem podatkowym w innym kraju Unii Europejskiej, Wnioskodawca dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wartości nominalnej uzyskanych udziałów spółki, objętych za wniesiony aport.

2012.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-593/12/MK
     ∟Czy podstawą opodatkowania zgodnie z art. 19 ust. 1 oraz art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r. jest połowa kwoty otrzymanej za sprzedaż mieszkania, czy też kwota wynikająca z faktycznego udziału w majątku wspólnym?

2012.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-843/12/JG
     ∟ustalenia dochodu z tytułu dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia udziałów

2012.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-845/12/JG
     ∟ustalenia dochodu z tytułu dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia udziałów

2012.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-673/12-2/MS1
     ∟Przy wnoszeniu przez Wnioskodawcę aportu w postaci udziałów i akcji w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością i spółce akcyjnej z siedzibą w Polsce, do spółki kapitałowej na terenie Cypru, Wnioskodawca dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wartości nominalnej uzyskanych udziałów w spółce cypryjskiej, objętych za wniesiony aport także wówczas, gdy ich wartość nominalna będzie niższa niż wartość rynkowa.

2012.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-815/12/MMa
     ∟Czy w przypadku gdy dobrowolne umorzenie w Spółce udziałów/akcji będzie miało charakter nieodpłatny, spowoduje to po stronie wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-814/12/MMa
     ∟Czy umorzenie (dobrowolne, przymusowe lub automatyczne) w Spółce udziałów/akcji za wynagrodzeniem w wartości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów/akcji, spowoduje po stronie wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości różnicy pomiędzy otrzymanym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów?

2012.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-654/12-2/MS1
     ∟Należy stwierdzić, że wniesienie Wierzytelności własnej do spółki kapitałowej tytułem wkładu niepieniężnego, będzie skutkowało powstaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy w wysokości wartości nominalnej udziałów wydanych przez spółkę w zamian za aport.

2012.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-655/12-2/MS1
     ∟Wniesienie Wierzytelności własnej do spółki kapitałowej tytułem wkładu niepieniężnego, będzie skutkowało powstaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy w wysokości wartości nominalnej udziałów wydanych przez spółkę w zamian za aport.

2012.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-816/12/HS
     ∟Skutki podatkowe umorzenia udziałów/akcji w trybie tzw. dobrowolnym, przymusowym lub automatycznym.

2012.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-817/12/HS
     ∟Skutki podatkowe zbycia udziałów/akcji na rzecz spółki kapitałowej bez wynagrodzenia w celu ich umorzenia.

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-626/12-4/IM
     ∟1. Czy w związku z przedstawionym powyżej stanem faktycznym, tj. wniesieniem do Spółki wkładu niepieniężnego o wartości rynkowej wyższej niż wartość nominalna otrzymywanych w zamian udziałów/akcji, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w wysokości odpowiadającej wartości nominalnej obejmowanych w zamian za aport udziałów/akcji?2. Czy słuszną jest teza, że w sytuacji ustalenia całkowitej wartości wkładu niepieniężnego (tj. uwzględniającej agio) zgodnie z wartością rynkową wnoszonych Nieruchomości, organy podatkowe nie będą miały podstaw dla określenia przychodu Wnioskodawcy w innej wysokości niż wskazana powyżej?

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-625/12-4/IM
     ∟Czy w związku z przedstawionym powyżej stanem faktycznym, tj. wniesieniem do Spółki wkładu niepieniężnego o wartości rynkowej wyższej niż wartość nominalna otrzymywanych w zamian udziałów/akcji, po stronie Wnioskodawczyni powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w wysokości odpowiadającej wartości nominalnej obejmowanych w zamian za aport udziałów/akcji?

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-627/12-4/IM
     ∟Czy w związku z przedstawionym powyżej stanem faktycznym, tj. wniesieniem do Spółki wkładu niepieniężnego o wartości rynkowej wyższej niż wartość nominalna otrzymywanych w zamian udziałów/akcji, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w wysokości odpowiadającej wartości nominalnej obejmowanych w zamian za aport udziałów/akcji?

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-231/12-2/IR
     ∟Czy w związku z objęciem udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym S. w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji A. SKA o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych w zamian udziałów przychodem Wnioskodawcy będzie wartość nominalna obejmowanych udziałów w S., a organy podatkowe lub organy kontroli skarbowej nie będą miały podstawy do określenia go w innej wysokości ?

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-624/12-4/IM
     ∟1. Czy w związku z przedstawionym powyżej stanem faktycznym, tj. wniesieniem do Spółki wkładu niepieniężnego o wartości rynkowej wyższej niż wartość nominalna otrzymywanych w zamian udziałów/akcji, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w wysokości odpowiadającej wartości nominalnej obejmowanych w zamian za aport udziałów/akcji?2. Czy słuszną jest teza, że w sytuacji ustalenia całkowitej wartości wkładu niepieniężnego (tj. uwzględniającej agio) zgodnie z wartością rynkową wnoszonych Nieruchomości, organy podatkowe nie będą miały podstaw dla określenia przychodu Wnioskodawcy w innej wysokości niż wskazana powyżej?

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-590/12-2/LS
     ∟Należy stwierdzić, iż treść art. 24 ust. 8a ustawy odwołuje się do „podmiotów uczestniczących w tej transakcji”, a nie do „podmiotów uczestniczących w tych transakcjach”, oraz fakt, że zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym powstaje u konkretnego podatnika zawierającego daną transakcję wskazuje, iż przy ocenie jego zastosowania oraz spełnienia warunków zastosowania zwolnień wynikających z tych przepisów bierze się pod uwagę sytuację dotyczącą indywidualnie strony realizującej taką transakcję W opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym, kiedy grupa udziałowców wnosi do spółki posiadane udziały, stronami każdej z transakcji jest jeden z tych udziałowców, właściciel wnoszonych udziałów i spółka wkład taki otrzymująca (spółka nabywaj

71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91