Interpretacje do przepisu
art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2509/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-255/11-2/KR
     ∟1. Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawca może w składanym zeznaniu rocznym PIT-36/PIT-37, samodzielnie dokonać podziału swojego wynagrodzenia na dwie części:- wynagrodzenie za zwykłe obowiązki pracownicze,- wynagrodzenie za przeniesienie na Spółkę autorskich praw majątkowych do wykonanych przez Wnioskodawcę utworów na podstawie otrzymanych od Spółki zestawienia rocznego i informacji o proporcji czasu pracy i wysokości przychodów?2. Czy w zeznaniu rocznym Wnioskodawca może zastosować 50% koszty uzyskania przychodów w odniesieniu do części wynagrodzenia za przeniesienie autorskich praw majątkowych, w sytuacji, gdy w informacji rocznej PIT-11 Spółka wykazuje koszty uzyskania przychodów obliczone zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-535/11/BJ
     ∟Czy do dodatku za staż pracy, przyznawanego pracownikowi uczelni publicznej na podstawie art. 154 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym, stanowiącego na podstawie § 20 i § 21 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 grudnia 2006r. w sprawie warunków wynagradzania za pracę i przyznawania innych świadczeń związanych z pracą dla pracowników uczelni publicznej składnik wynagrodzenia pracownika uczelni publicznej, można również zastosować 50% koszty uzyskania przychodu, w takiej samej proporcji jaką stanowi wynagrodzenie zasadnicze z tytułu korzystania z praw autorskich w wynagrodzeniu zasadniczym ogółem?

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-629/11/ICz
     ∟Czy tego rodzaju wykonywana przez Wnioskodawczynię osobiście działalność, po zmianie ustawy, od dnia 1 stycznia 2011r. dalej zwolniona jest od podatku VAT?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-485a/11/ENB
     ∟Czy Wnioskodawca może stosować koszty uzyskania przychodów w wysokości 50%? Czy Wnioskodawca powinien składać załącznik PIT-ZB?

2011.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-672/11-4/AMN
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni może stosować stawkę 50% kosztów uzyskania przychodów w ramach wykładów jakie prowadzi (zarówno w ramach etatu, jaki na podstawie umowy cywilno-prawnej)?2. Czy pracodawca ma prawo odmówić zastosowania normy 50%?

2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-491/11-3/MK1
     ∟Stosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu.

2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-491/11-2/MK1
     ∟Stosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu.

2011.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-455/11-5/JK
     ∟Jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do części wynagrodzenia Wnioskodawcy stanowiącego wynagrodzenie (honorarium) z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-218/11-2/KO
     ∟Czy przychody uzyskiwane z tytułu zamieszczania filmów i zdjęć na portalu internetowym należy traktować jako przychody z praw majątkowych (art. 18)? Kiedy powstaje przychód w opisanej sytuacji? Czy do przychodów tych można zastosować 50% koszty uzyskania przychodu (art. 22 ust. 9)? Czy od powyższego dochodu nie ma obowiązku płacenia miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2011.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-477/11/BD
     ∟Czy można zastosować - do przychodu tytułem wynagrodzenia za pracę polegające na redagowaniu czasopisma M(…), ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy zgodnie z Indywidualną Kartą Czasu Pracy Twórczej - koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy czym do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającego przymiotu pracy twórczej koszty uzyskania przychodu będą określone na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-494/11-2/MS1
     ∟Jeżeli tak jak wskazał Wnioskodawca, wykonywana przez niego praca na stanowisku projektanta jest czynnością twórczą o niepowtarzalnym charakterze oraz spełnia przesłanki utworu określone w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, należy uznać, że do przychodu osiąganego przez Wnioskodawcę tytułem wynagrodzenia za pracę twórczą, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy, zgodnie z kartą pracy, mogą być zastosowane wynikające z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych 50% koszty uzyskania przychodu.

2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-513/11-4/MS
     ∟Jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do części wynagrodzenia Wnioskodawczyni stanowiącego wynagrodzenie (honorarium) z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-533/11-4/AS
     ∟Opodatkowanie wynagrodzeń pracowników stanowiących honoraria autorskie.

2011.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-370/11-7/MP
     ∟Jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do przychodu osiągniętego przez Wnioskodawcę z tytułu umowy o dzieło oraz do części wynagrodzenia stanowiącego wynagrodzenie (honorarium) z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-97/11-4/GG
     ∟Czy Wnioskodawczyni przysługuje - w części wynagrodzenia należnego za jej twórcze (projektowe) prace –prawo do odliczenia od wynagrodzenia 50% stawki kosztów uzyskania przychodu, o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 .pkt 3 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. nr 51 poz. 307)

2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-601/11-4/AO
     ∟Czy Spółka w opisanym przyszłym zdarzeniu prawidłowo zastosuje 50% zryczałtowane koszty uzyskania przychodów do obliczania zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzeń wypłaconych pracownikom - twórcom od tej części wypłaconego im wynagrodzenia, które stanowi honorarium za przeniesienie na Spółkę autorskich praw majątkowych do wykonanych utworów?

2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-436/11-4/MS1
     ∟Jeżeli tak jak wskazał Wnioskodawca, wykonywana przez niego praca na stanowisku kierownika produkcji audycji telewizyjnych jest czynnością twórczą o niepowtarzalnym charakterze oraz spełnia przesłanki utworu określone w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, należy uznać, że do przychodu osiąganego przez Wnioskodawcę mogą być zastosowane wynikające z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych 50% koszty uzyskania przychodu.

2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-369/11-5/MP
     ∟Jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do części wynagrodzenia Wnioskodawczyni stanowiącego wynagrodzenie (honorarium) z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-578/11-4/AP
     ∟Zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów.

2011.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-415/11-2/MS1
     ∟Jeżeli tak jak wskazał Wnioskodawca, że programy, które tworzy są jego własnością intelektualną i spełniają cechy utworu zdefiniowanego w artykule 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim oraz jeżeli traktowany jest on świetle przepisów ww. ustawy jako twórca, a honorarium autorskie za wykonywane prace o charakterze kreatywnym tzn. za przeniesienie praw autorskich do stworzonych utworów stanowi 100 % wynagrodzenia Wnioskodawcy, należy uznać, że do przychodu osiąganego przez Wnioskodawcę mogą być zastosowane wynikające z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych 50% koszty uzyskania przychodu.

2011.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-434/11/MR
     ∟Czy w opisanej sytuacji powinna być pobrana zaliczka na podatek dochodowy zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy, czy też zryczałtowany podatek dochodowy zgodnie z art. 41 ust. 4 ustawy oraz czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia od przychodu 20% kosztów uzyskania przychodu (art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy) czy też 50% koszów uzyskania przychodu (art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy)?

2011.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-96/11-2/GG
     ∟Czy spółce jako płatnikowi przysługuje – w części wynagrodzenia należnego wykonawcom dzieła za twórcze (projektowe) prace – prawo do odliczenia od wynagrodzenia 50% stawki kosztów uzyskania przychodów, o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 51 poz. 307 ze zm.)?

2011.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-369/11/BJ
     ∟Czy w przypadku umów zawieranych w celu przeprowadzenia działalności dydaktycznej w ramach realizowanych projektów współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej i Budżetu Państwa mogą być zawierane umowy o dzieło, z możliwością zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych?

2011.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-370/11/BJ
     ∟Czy w przypadku umów zawieranych w celu przeprowadzenia działalności dydaktycznej w ramach realizowanych projektów współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej i Budżetu Państwa mogą być zawierane umowy o dzieło, z możliwością zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-350/11/BJ
     ∟Czy do zawieranych umów z wykładowcami/trenerami za opracowanie oraz przeprowadzenie wykładu/szkolenia należy zastosować 50% koszty uzyskania przychodu?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-349/11/BJ
     ∟Czy do zawieranych umów z wykładowcami/trenerami za opracowanie oraz przeprowadzenie wykładu/szkolenia należy zastosować 50% koszty uzyskania przychodu?

2011.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-411/11-4/AMN
     ∟Czy do przychodu z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, rozliczanego proporcjonalnie do czasu pracy, można zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.), przy czym do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającego charakteru pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-313/11/IB
     ∟Czy do wynagrodzenia uzyskanego z tytułu przeniesienia własności prawa autorskiego do napisanego programu komputerowego stosuje się przepis art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-303/11-4/TW
     ∟Czy w odniesieniu od osób (pracowników) zatrudnionych na podstawie umowy o pracę (w stosunku do tej części ich wynagrodzenia, która jest przychodem z tytułu wykonywania działalności o twórczym charakterze), które przenoszą na rzecz pracodawcy prawa autorskie do utworów stworzonych w ramach wykonywania przez nich obowiązków pracowniczych, płatnik może zastosować koszty uzyskania przychodu w wysokości 50% przewidziane w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-318/11-4/AMN
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do stosowania 50% kosztów uzyskania przychodu przy obliczaniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, od części wynagrodzenia która jest procentowo określona w umowie o pracę jako wynagrodzenie za tworzenie oprogramowania dla pracodawcy?

57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77