Interpretacje do przepisu
art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2509/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-181/10-2/MR
     ∟zastosowanie 50 % kosztów uzyskania przychodu

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-136/10-2/AS
     ∟przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie przewidują możliwości amortyzacji wytworzonego we własnym zakresie programu komputerowego, jako wartości niematerialnej i prawnej.

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-181/10-3/MR
     ∟Spółka nie będzie miała podstaw do zastosowania, dla celów obliczenia zaliczki na podatek dochodowy od wypłacanych premii, nagród i świadczeń urlopowych, podwyższonych 50%-owych kosztów uzyskania przychodów. Zastosowanie powinna tu znaleźć stawka określona w art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem normę 50% kosztów uzyskania przychodów tytułem praw autorskich należy stosować w stosunku do wynagrodzenia zasadniczego, które objęte jest prawem autorskim, natomiast nie stosuje się w stosunku do pozostałych składników wynagrodzenia, jakimi są premie, nagrody czy świadczenia urlopowe.

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-137/10-2/AS
     ∟Czy prawidłowym jest twierdzenie, iż w oparciu o przepis art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, autorskie prawa majątkowe do utworów wytworzonych przez Pracowników w ramach obowiązków wynikających z umowy o pracę nie podlegają amortyzacji, a koszty ich wytworzenia (w tym wynagrodzenia Pracowników) stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-135/10-2/AS
     ∟Czy prawidłowym jest twierdzenie, iż w oparciu o przepis art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, autorskie prawa majątkowe do utworów wytworzonych przez Pracowników w ramach obowiązków wynikających z umowy o pracę nie podlegają amortyzacji, a koszty ich wytworzenia (w tym wynagrodzenia Pracowników) stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-236/10/MK
     ∟Czy płatnik może zastosować 50% koszy uzyskania przychodów, jeżeli dysponuje szczegółowymi narzędziami, które w sposób precyzyjny potrafią wyznaczyć ilość czasu spędzonego przez konkretnego pracownika nad utworem będącym przedmiotem prawa autorskiego?

2010.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-197/10/RS
     ∟Warunki zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-245/10/DP
     ∟Czy firma prawidłowo nalicza wynagrodzenie programistów za czas urlopu, wypłacając wynagrodzenie jak za dzień przepracowany, z zastosowaniem 50% stawki kosztów uzyskania przychodów do wynagrodzenia z tytułu honorarium autorskiego?

2010.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-202/10/ASz
     ∟Czy można zastosować 50% koszty uzyskania przychodów oraz jakie elementy powinna zawierać ewidencja prac twórczych?

2010.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-194/10/BD
     ∟Czy przy wypłacie wynagrodzenia z tytułu umowy o dzieło można zastosować podwyższone 50% koszty uzyskania przychodu?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-164/10/ENB
     ∟Podwyższone koszty uzyskania przychodów z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich.

2010.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-111/10-6/AK
     ∟zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów.

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-181/10/BJ
     ∟Czy wnioskodawczyni ma prawo zastosować 50% koszty uzyskania przychodów?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-180/10/MK
     ∟Czy wykonawca - dokonując, na podstawie umowy zawartej z zamawiającym, korekty tłumaczenia - będzie uprawniony do naliczenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50 procent uzyskanych przychodów?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-171/10/BD
     ∟Czy do uzyskanych przychodów na podstawie przepisu art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych można zastosować 50% koszty uzyskania przychodu?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-179/10/ASz
     ∟Czy wykonawca - dokonując, na podstawie umowy zawartej z zamawiającym, korekty tłumaczenia - będzie uprawniony do naliczenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% uzyskanych przychodów?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-113/10-2/MK1
     ∟PIT - należy stwierdzić, iż w przedmiotowym przypadku nie ma podstaw do zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-101/10-4/MK1
     ∟ocena stanowiska Wnioskodawcy dokonana została jedynie na podstawie przepisów prawa podatkowego. Wobec tego ocena stanowiska Wnioskodawcy dotyczy tylko tej części, do oceny której Minister właściwy do spraw finansów publicznych jest upoważniony, tj. przepisów prawa podatkowego w zaprezentowanym stanie faktycznym w zakresie zasadności zastosowania 50% normy kosztów uzyskania przychodu.

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-124/10/MK
     ∟Czy do wynagrodzenia ze stosunku pracy można zastosować 50% koszty uzyskania przychodów?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-187/10-2/JK
     ∟Czy we wskazanym stanie faktycznym Spółka może naliczać pracownikowi 50% koszty uzyskania przychodów za okres pracy twórczej na podstawie umowy o pracę ?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-49/10/ASz
     ∟Czy z dokumentu statuującego umowę o pracę (powołanie) winno wynikać jaka część (kwota) uposażenia obejmuje wynagrodzenie autorskie z tytułu korzystania przez pracownika praw autorskich, a jaka dotyczy wynagrodzenia (uposażenia) uzyskiwanego za pracę nie mającą charakteru twórczego?

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-23/10/ŚS
     ∟Możliwość zastosowania do wynagrodzenia za pracę nie mającego charakteru pracy twórczej - kosztów uzyskania przychodu określonych w art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zaś do przychodu wynikającego z wynagrodzenia z tytułu korzystania z praw autorskich do tworzonych w ramach stosunku pracy programów komputerowych i projektów systemów informatycznych – koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-49/10-2/MG
     ∟Z uwagi na to, że Wnioskodawczyni traktowana jest w świetle przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych jako twórca, należy uznać, że do przychodu osiąganego tytułem wynagrodzenia za pracę twórczą, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy, zgodnie z kartą pracy, mogą być zastosowane wynikające z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych 50% koszty uzyskania przychodu. Natomiast do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającego przymiotu pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-41/10-2/AK
     ∟Mając powyższe na uwadze, stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzeń, jako uczestnika tworzenia utworu audiowizualnego można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana, jest pracą twórczą tzn. niepowtarzalną, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, do ustalenia czego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie jest uprawniony.

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-31/10-2/AS
     ∟PIT - w zakresie stosowania 50% koszty uzyskania przychodów przy opodatkowaniu honorarium

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-52/10-2/AA
     ∟Czy do opracowywanych przez wnioskodawcę opinii i opracowań spełniających kryteria utworów można zastosować 50% koszty uzyskania przychodów ?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-17/10-2/AS
     ∟stosowanie 50% koszty uzyskania przychodów przy opodatkowaniu wynagrodzeń

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1067/09/TJ
     ∟Warunki zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów, określonych w art. 22 ust. 9 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-19/10/ENB
     ∟50% stawka kosztów uzyskania przychodów dla programistów.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1060/09/ENB
     ∟Podwyższone koszty uzyskania przychodów z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich.

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82