Interpretacje do przepisu
art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

733/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-96/11-5/MG
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu dywidendy wypłacanej przez spółkę z siedzibą na Cyprze.

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-96/11-3/MG
     ∟Co będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu w przypadku zbycia certyfikatów inwestycyjnych w celu ich umorzenia, wartość rynkowa, czy nominalna wniesionych aportem udziałów?

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-96/11-8/MG
     ∟Czy w sytuacji dokonania darowizny przez Wnioskodawcę udziałów w SP na rzecz FIZ, zgodnie z opisem przedstawionym w pkt b stanu faktycznego: powstanie dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu z tego tytułu,

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-96/11-2/MG
     ∟Czy wniesienie udziałów w SP do FIZ tytułem wpłaty na certyfikaty inwestycyjne spowoduje powstanie u Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce w momencie wniesienia?

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-97/11-6/AK
     ∟Czy przekazanie na podstawie umowy darowizny części posiadanych udziałów w SP SC bez żadnego świadczenia wzajemnego spowoduje powstanie u Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-97/11-3/AK
     ∟Co będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu w przypadku zbycia certyfikatów inwestycyjnych w celu ich umorzenia, wartość rynkowa, czy nominalna wniesionych aportem udziałów?

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-96/11-6/MG
     ∟Czy przekazanie na podstawie umowy darowizny części posiadanych udziałów w SP SC bez żadnego świadczenia wzajemnego spowoduje powstanie u Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-96/11-4/MG
     ∟Czy w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę aportem udziałów w SP do SC opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce podlegać będzie dochód ustalony jako różnica pomiędzy przychodem w wysokości nominalnej obejmowanych udziałów a kosztami uzyskania tego przychodu?

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-97/11-7/AK
     ∟Należy stwierdzić, iż wynagrodzenie jakie Wnioskodawca będzie otrzymywać z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce przy obliczaniu podatku należy zastosować określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy, w związku z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-97/11-4/AK
     ∟Należy stwierdzić, że w przedmiotowym przypadku opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym podlega dochód Wnioskodawcy z tytułu wniesienia aportu w postaci udziałów do spółki cypryjskiej, ustalony jako różnica pomiędzy przychodem w wysokości wartości nominalnej udziałów obejmowanych w spółce cypryjskiej a kosztami uzyskania tego przychodu, ustalonymi na podstawie art. 22 ust. 1e ustawy.

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-97/11-2/AK
     ∟Skoro konsekwencją otrzymania certyfikatów inwestycyjnych będzie przeniesienie własności udziałów w spółce z o. o. poprzez wniesienie powołanych walorów (wpłatę) do funduszu inwestycyjnego u Wnioskodawcy zostanie rozpoznany przychód z kapitałów pieniężnych, opodatkowany stosownie do treści art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) w zw. z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-97/11-5/AK
     ∟Czy wypłata dywidendy dokonana przez SC Wnioskodawcy podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce? Czy możliwe będzie dokonanie pomniejszenia należnego w Polsce podatku o podatek, jaki mógłby być nałożony przez państwo cypryjskie niezależnie od tego, czy podatek ten został faktycznie zapłacony?

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-117/11-2/AS
     ∟Czy w przypadku, gdy otrzymane przez Wnioskodawcę w wyniku umorzenia udziałów wynagrodzenie będzie różnić się od wartości nominalnej i/lub rynkowej tych udziałów, wynikiem podatkowym na transakcji będzie różnica między faktycznie otrzymanym wynagrodzeniem a kosztem nabycia umarzanych udziałów? W szczególności, czy do umorzenia udziałów będą miały zastosowanie przepisy o tzw. cenach transferowych (art. 25a oraz art. 25 ustawy PDOF) oraz przepisy o cenie rynkowej (art. 19 ust. 1 ustawy PDOF)?

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-118/11-2/AS
     ∟Czy w przypadku, gdy otrzymane przez Wnioskodawcę w wyniku umorzenia udziałów wynagrodzenie będzie różnić się od wartości nominalnej i/lub rynkowej tych udziałów, wynikiem podatkowym na transakcji będzie różnica między faktycznie otrzymanym wynagrodzeniem a kosztem nabycia umarzanych udziałów? W szczególności, czy do umorzenia udziałów będą miały zastosowanie przepisy o tzw. cenach transferowych (art. 25a oraz art. 25 ustawy PDOF) oraz przepisy o cenie rynkowej (art. 19 ust. 1 ustawy PDOF)?

2011.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-13/11-3/MC
     ∟Czy w związku z niemożnością wyodrębnienia dochodu osiąganego wyłącznie na terenie SSE, Spółka może rozpocząć korzystanie ze (rozliczanie) zwolnienia podatkowego, przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na podstawie zezwolenia na działalność w SSE, po wprowadzeniu koniecznych zmian organizacyjnych, pomimo, że:- Spółka uzyskała zezwolenie w dniu 26 marca 2010 r.,- Spółka faktycznie rozpoczęła działalność na terenie SSE i uzyskała już dochody z działalności na terenie SSE?

2011.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1161/10/WM
     ∟Czy wydatek na czynsz najmu uiszczany przez spółkę na rzecz Wnioskodawcy stanowi w całości koszt uzyskania przychodu po stronie partnerów, w tym w części przypadającej na Wnioskodawcę, proporcjonalnie do jego udziału w zyskach i stratach spółki?

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-143/11-2/MS1
     ∟Dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał tutaj zastosowania i w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie miał obowiązków przewidzianych w tym artykule, niezależnie od kwot wynagrodzenia za pełnienie funkcji.

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-141/11-2/MS1
     ∟Dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał tutaj zastosowania i w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie miał obowiązków przewidzianych w tym artykule, niezależnie od kwot wynagrodzenia za pełnienie funkcji.

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-142/11-2/MS1
     ∟Dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał tutaj zastosowania i w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie miał obowiązków przewidzianych w tym artykule, niezależnie od kwot wynagrodzenia za pełnienie funkcji.

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-140/11-2/MS1
     ∟Dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał tutaj zastosowania i w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie miał obowiązków przewidzianych w tym artykule, niezależnie od kwot wynagrodzenia za pełnienie funkcji.

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1179/10-2/AGr
     ∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie rozliczenia rocznego.

2010.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-475a/10/AW
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca będzie mógł uwzględnić proporcjonalnie do posiadanego udziału, jako koszt uzyskania przychodu wartość napisanego przez siebie i sprzedanego spółce komandytowej projektu?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-838/10/AB
     ∟Możliwość określenia przez organy podatkowe dochodu w drodze oszacowania.

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-842/10/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki komandytowej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na nabycie usług prawniczych świadczonych na rzecz tejże spółki przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej jednoosobowo działalności gospodarczej.

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-843/10/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki komandytowej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na nabycie usług prawniczych świadczonych na rzecz tejże spółki przez Wspólników w ramach prowadzonej jednoosobowo działalności gospodarczej.

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-271/10/WM
     ∟Czy faktury (rachunki) wystawione przez jednego ze wspólników - który prowadzi indywidualną działalność gospodarczą w zakresie nauczania języków obcych - na rzecz spółki jawnej za usługi nauczania, będą stanowiły koszt podatkowy w tejże spółce jawnej?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-283/10-2/AGr
     ∟1. Czy zakupy towarów na rzecz spółki ze swojej jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć w koszty działalności spółki cywilnej i tym samym w 95% swoje?2. Czy zakupy usług od spółki Zainteresowany będzie mógł zaliczyć w koszty jednoosobowej działalności gospodarczej w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 23?3. Czy faktury sprzedaży (zakupu) jako forma umowy handlowej mogą być w świetle kodeksu cywilnego uznane za nieważne lub nieskuteczne, jeżeli stroną reprezentującą oba podmioty jest ta sama osoba i wskutek tego nie będą mogły być zaliczone w koszty działalności?

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-251/10/WM
     ∟Czy fakt, że Wnioskodawca jest wspólnikiem spółki cywilnej, która będzie sprzedawała wyroby piekarnicze innej spółce cywilnej, w której Wnioskodawca jest również wspólnikiem, nie uniemożliwia zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów spółki nabywającej wydatków na nabycie towarów handlowych – wyrobów piekarniczych?

2010.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-237/10/ZK
     ∟Czy wydatek spółki partnerskiej z tytułu zakupionej usługi prawnej od przedsiębiorcy będącego wspólnikiem tej spółki, udokumentowany fakturą wystawioną przez takiego wspólnika stanowi koszt uzyskania przychodu z tytułu uczestniczenia w spółce partnerskiej dla wszystkich partnerów, także dla tego, który wykonał usługę na rzecz spółki, proporcjonalnie do udziału w przychodach, określonego w umowie spółki?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-949/09/MR
     ∟Czy w świetle przepisów art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r., dochody wymienionych spółek mogą zostać określone w sposób przewidziany w tym przepisie oraz czy spółki te mają obowiązek sporządzania dokumentacji w zakresie transakcji zawieranych między sobą?

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25