Interpretacje do przepisu
art. 7a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

505/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 7a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2021.09.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.132.2021.1.APO
     ∟brak obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11n pkt 1 ustawy o CIT w odniesieniu do spółki wchodzącej w skład PGK, dokonującej transakcji z podmiotem spoza PGK oraz określenia wyniku podatkowego celem spełnienia warunku określonego w ww. art. 11n lit. c) za rok obrotowy, nie pokrywający się z rokiem podatkowym Wnioskodawcy.

2021.08.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.227.2021.2.AW
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z upływem okresu obowiązywania umowy o utworzeniu PGK A oraz PGK B, a tym samym zakończeniem ich bytu jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, Spółka ma prawo do rozliczenia strat podatkowych poniesionych przez nią przed zawiązaniem PGK A oraz PGK B na warunkach określonych w art. 7 ust. 5 ustawy o PDOP, w kolejnych czterech latach podatkowych następujących po dniu, w którym upłynął okres obowiązywania PGK B tj. po 31 grudnia 2020 r.? 2. Czy po upływie okresu obowiązywania umowy PGK A oraz PGK B, Wnioskodawca jest uprawniony do rozliczenia strat podatkowych poniesionych przez Spółkę w latach poprzedzających pierwszy rok podatkowy PGK A, od sumy wszystkich dochodów, niezależnie od źródła ich uzyskania, według kolejności oraz proporcji wybranej przez Wnioskodawcę?

2021.05.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.139.2021.1.AW
     ∟Do ustalenia okresu w którym Spółka uprawniona będzie do rozliczenia straty poniesionej przez nią przed przystąpieniem do PGK należy wliczyć lata, w których była ona członkiem PGK.

2021.05.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.42.2021.4.AW
     ∟w zakresie ustalenia: - czy składniki Projektu będące przedmiotem Przeniesienia będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy w związku z przeprowadzeniem Przeniesienia w formie podziału przez wydzielenie po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - czy w związku z przeprowadzeniem Przeniesienia w formie podziału przez wydzielenie wartość składników majątkowych Projektu otrzymanych przez Spółkę Przejmującą odpowiadająca wartości emisyjnej akcji przydzielonych przez Spółkę Przejmującą akcjonariuszowi Spółki będzie stanowiła przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c oraz art. 12 ust. 4 pkt 3e w zw. z art. 12 ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2021.04.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.136.2021.1.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym PGK będzie uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT kosztów kwalifikowanych rozliczanych w ramach ulgi badawczo-rozwojowej poniesionych przez CT do wysokości kwoty dochodu uzyskanego przez PGK, a kwota odliczenia nie będzie limitowana kwotą dochodu osiągniętego przez CT

2021.04.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-3.4012.79.2021.3.MK
     ∟uznanie składników Projektu za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy i w konsekwencji wyłączenia z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy przeniesienia składników Projektu do spółki celowej

2021.04.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.88.2021.1.AK
     ∟1. Czy po zakończeniu obowiązywania umowy PGK, odsetki od Kredytów mogą zostać zaliczone przez Spółkę do źródła przychodów innych niż z przychody z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ustawy o CIT? 2. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r., odsetki od Kredytów mogły zostać zaliczone do źródła przychodów innych niż przychody z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ustawy o CIT, przy kalkulacji dochodu PGK dokonywanej przez Spółkę w okresie funkcjonowania PGK?

2021.02.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.474.2020.1.MK
     ∟w zakresie możliwości rozliczenia straty z zysków kapitałowych poniesionej w roku podatkowym 2018, zgodnie z zasadą określoną w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2018 r.

2021.02.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.553.2020.2.AN
     ∟czy rezultaty prac wytworzonych, rozwiniętych lub ulepszonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej Spółki, a które spełniają wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego cechy (tj. są samoistne, są przedmiotem ochrony prawnoautorskiej oraz powstają, są rozwijane lub ulepszane w ramach działalności badawczo-rozwojowej), stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, (tj. autorskie prawo do programu komputerowego), a tym samym, względem dochodów kwalifikowanych uzyskiwanych z nich może być zastosowana przewidziana w art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stawka podatku w wysokości 5%.

2021.01.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.309.2020.1.AG
     ∟Przedłużenie podstawowego okresu trwania Umowy, który został oznaczony przez strony umowy, nie spowoduje zmiany kwalifikacji Umowy jako leasingu operacyjnego oraz finansowego, przy spełnieniu warunków wynikających z art. 17b ust. 1 oraz odpowiednio art. 17f ust. 1 updop. Jednocześnie zauważyć należy, że konsekwencją zmiany okresu, na jaki została zawarta umowa leasingu, jest zmiana miesięcznych rat leasingowych. Okoliczność ta pozostaje jednak bez wpływu na kwalifikację podatkową umowy, przy założeniu spełnienia przesłanek wynikających z art. 17b ust. 1 oraz art. 17f ust. 1 updop. Odnosząc się z kolei do pozostałych zmian w Umowach wskazanych we wniosku, należy stwierdzić, że zmiany te również nie wpłyną na sposób kwalifikowania Umów, jako spełniające wymogi art. 17b ust. 1 pkt 1-3 oraz art. 17f ust. 1 pkt 1-3 updop. Jak wskazał bowiem Wnioskodawca, po dokonanych zmianach w Umowach, postanowienia umowne w dalszym ciągu odpowiadać będą warunkom wskazanym w art. 17b ust. 1 oraz art. 17f ust. 1 updop.

2020.12.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.434.2020.1.NL
     ∟ustalenie czy opłaty ponoszone za użytkowanie składników majątkowych na podstawie umów kwalifikowanych jako leasing operacyjny podlegają ograniczeniom wynikającym z art. 15c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2020.12.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.236.2020.2.NL
     ∟ustalenie czy opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym wydatki, ponoszone przez K. na funkcjonowanie Rady medycznej będą stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu, potrącalny w dacie wypłaty (w przypadku wynagrodzeń Członków Rady) oraz w dacie poniesienia (w przypadku pozostałych wydatków)

2020.11.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.446.2020.1.BM
     ∟czy PGK może zastosować przewidzianą w art. 24d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych preferencyjną 5% stawkę opodatkowania w stosunku do opisanych we wniosku kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej wytworzonych, rozwiniętych lub ulepszonych w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej przez Y PGS (tj. spółkę zależną wchodzącą w skład PGK)

2020.11.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.408.2020.1.BG
     ∟w zakresie sposobu kalkulacji wskaźnika, o którym mowa w art. 1a ust. 1 pkt 4 tej ustawy oraz ustalenia dochodu w przypadku wystąpienia straty z któregokolwiek źródła przychodów

2020.10.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.203.2020.5.MR
     ∟W zakresie dotyczącym podatku dochodowego od osób prawnych oraz zasad ewidencji i identyfikacji podatników i płatników w zakresie ustalenia, czy: - Zainteresowani, tj. Spółka Dominująca oraz Spółki Zależne będące stronami Umowy o PGK, mogą zgodnie z art. 1a ust. 9 ustawy o CIT, poprzez zawarcie umowy, przedłużyć okres funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej na kolejny jeden rok podatkowy lub na kolejne dwa lata podatkowe (pytanie nr 1), - przedłużenie okresu funkcjonowania PGK spowoduje ciągłość funkcjonowania Wnioskodawcy jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, co oznacza w szczególności, że: (i) w związku z przedłużeniem okresu funkcjonowania PGK nie powstanie obowiązek wystąpienia o nadanie nowego NIP oraz (iii) strata wykazana przez Wnioskodawcę w podatku CIT za 2020 r. będzie podlegać odliczeniu na zasadach ogólnych wskazanych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w latach podatkowych, na które okres funkcjonowania PGK zostanie przedłużony, a w przypadku zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 38f ust. 1 ustawy o CIT odliczeniu na zasadach wskazanych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w latach podatkowych, na które okres funkcjonowania PGK zostanie przedłużony, na podstawie art. 38f ust. 3 ustawy o CIT podlegać będzie kwota straty nieodliczona od dochodu wykazanego za rok 2019 (pytanie nr 2),

2020.10.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.288.2020.1.MS
     ∟- Czy Zainteresowani, tj. Spółka Dominująca oraz Spółki Zależne będące stronami Umowy o PGK, mogą zgodnie z art. 1a ust. 9 ustawy o CIT, poprzez zawarcie umowy, przedłużyć okres funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej na kolejny jeden rok podatkowy lub na kolejne dwa lata podatkowe? - Czy przedłużenie okresu funkcjonowania PGK spowoduje ciągłość funkcjonowania Wnioskodawcy jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, co oznacza w szczególności, że: (i) w związku z przedłużeniem okresu funkcjonowania PGK nie powstanie obowiązek wystąpienia o nadanie nowego NIP oraz (iii) strata wykazana przez Wnioskodawcę w podatku CIT za 2020 r. będzie podlegać odliczeniu na zasadach ogólnych wskazanych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w latach podatkowych, na które okres funkcjonowania PGK zostanie przedłużony, a w przypadku zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 38f ust. 1 ustawy o CIT odliczeniu na zasadach wskazanych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w latach podatkowych, na które okres funkcjonowania PGK zostanie przedłużony, na podstawie art. 38f ust. 3 ustawy o CIT podlegać będzie kwota straty nieodliczona od dochodu wykazanego za rok 2019? - Czy połączenie poprzez przejęcie przez B majątku spółki przejmowanej będącej członkiem PGK, tj. C spowoduje utratę przez PGK statusu podatnika CIT lub uniemożliwi przedłużenie okresu funkcjonowania PGK? - Czy połączenie poprzez przejęcie przez spółkę przejmującą będącą członkiem PGK, tj. B majątku spółki przejmowanej niewchodzącej w skład PGK, tj. A spowoduje utratę przez PGK statusu podatnika CIT lub uniemożliwi przedłużenie okresu funkcjonowania PGK?

2020.09.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.342.2020.1.SK
     ∟w zakresie ustalenia sposobu alokacji kosztów uzyskania przychodów do źródła przychodów.

2020.09.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.287.2020.1.BD
     ∟Czy stanowiący warunek uznania PGK za podatnika CIT udział dochodu w przychodzie w wysokości co najmniej 2%, o którym mowa w art. 1a ust. 2 pkt 4 ustawy o CIT, powinien być ustalany w ten sposób, że w liczniku powinien zostać uwzględniony jedynie dochód ze źródła przychodów, z którego dochód został osiągnięty bez uwzględniania ewentualnej straty z drugiego źródła?

2020.08.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.182.2020.1.OK
     ∟Składki członkowskie opłacane na rzecz organizacji działających w oparciu o przepisy ustawy o organizacjach pracodawców oraz izbach gospodarczych, mogą być uznane za koszt uzyskania przychodów do wysokości limitu określonego w art. 16 ust. 1 pkt 37 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Natomiast składki opłacane na rzecz stowarzyszeń działających w oparciu o przepisy ustawy o prawie o stowarzyszeniach nie mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

2020.07.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.152.2020.2.PC
     ∟Czy środki pieniężne - przekazane Spółkom - które powstały w skutek zastosowania mechanizmu rozliczania grupy kapitałowej opisanego powyżej stanowią przychody, które należy uwzględnić przy ustalaniu dochodu bądź straty podatkowej, zgodnie z art. 7a ust. 1 ustawy o CIT

2020.07.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.221.2020.1.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym PGK: - jest uprawniona do odliczenia poniesionych w ramach prowadzonej działalności B+R Kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP w zeznaniu za rok podatkowy w którym koszty te zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ustawy o PDOP, - będzie uprawniona do odliczenia poniesionych w ramach prowadzonej przez Spółki PGK działalności B+R Kosztów kwalifikowanych liczonych zgodnie z limitami określonymi w art. 18d ust. 7 pkt 2 i 3 ustawy o PDOP mającymi zastosowanie odpowiednio dla Spółek Grupy, w przypadku rozpoczęcia przez nie prowadzenia działalności B+R tj. dla Spółki Grupy posiadającej status centrum badawczo-rozwojowego do 150% kosztów, o których mowa w ust. 2 pkt 1-4a i ust. 2a-3a PDOP, oraz 100% kosztów, o których mowa w ust. 2 pkt 5 PDOP, a dla pozostałych Spółek nieposiadających tego statusu do 100% kosztów, o których mowa w art. 18d ust. 2-3 ustawy o PDOP, - jest uprawniona do odliczenia poniesionych w ramach prowadzonej przez Spółki Grupy działalności B+R Kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP w wysokości określonej w art. 18d ust. 7 pkt 2 ustawy o PDOP, w przypadku uzyskania przez Spółkę wchodzącą w jej skład statusu centrum badawczo-rozwojowego

2020.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.100.2020.2.MR
     ∟W zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT nie stanowią elementu konstrukcyjnego tzw. wskaźnika rentowności, o którym mowa w art. la ust. 2 pkt 4 Ustawy o CIT, tj. nie powinny być uwzględniane przy obliczaniu udziału dochodów w przychodach PGK, o którym mowa w ww. regulacji – jest prawidłowe.

2020.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.104.2020.2.MS
     ∟1. Czy przy założeniu, że ogół działalności prowadzonej przez spółki wchodzące w skład Hiszpańskiej PGK spełnia przesłanki, o których mowa w art. 24a ust. 18 i 18a w zw. z ust. 16 ustawy o CIT, zastosowania nie znajdą przepisy art. 24a ust. 1, 13a i 14 ustawy o CIT w odniesieniu do Hiszpańskiej PGK? 2. Czy przy założeniu, że ogół działalności prowadzonej przez spółki wchodzące w skład Hiszpańskiej PGK spełnia przesłanki, o których mowa w art. 24a ust. 18 i 18a w zw. z ust. 16 ustawy o CIT, zastosowania nie znajdą przepisy art. 24a ust. 1, 13a i 14 ustawy o CIT w odniesieniu do poszczególnych Hiszpańskich spółek zależnych? 3. Czy przy założeniu, że ogół działalności prowadzonej przez spółki wchodzące w skład Hiszpańskiej PGK: a. nie spełnia przesłanek, o których mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT lub b. nie spełnia przesłanek, o których mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. c ustawy o CIT, nie powstanie dla Spółki obowiązek podatkowy na podstawie art. 24a ust. 1 ustawy o CIT w odniesieniu do Hiszpańskiej PGK? 4. Czy przy założeniu, że ogół działalności prowadzonej przez spółki wchodzące w skład Hiszpańskiej PGK: a. nie spełnia przesłanek, o których mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT lub b. nie spełnia przesłanek, o których mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. c ustawy o CIT nie powstanie dla Spółki obowiązek podatkowy na podstawie art. 24a ust. 1 ustawy o CIT w odniesieniu do poszczególnych Hiszpańskich spółek zależnych? 5. Czy w obecnym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, na potrzeby weryfikacji czy zastosowania nie znajdzie art. 24a ust. 1, 13a i 14 ustawy o CIT ze względu na spełnienie przesłanek, o których mowa w art. 24a ust. 18 i 18a w zw. z ust. 16 ustawy o CIT przez poszczególne Hiszpańskie spółki zależne należy brać pod uwagę całokształt działalności Grupy A w Hiszpanii? 6. Czy w przypadku rozwiązania Hiszpańskiej PGK, na potrzeby weryfikacji czy zastosowania nie znajdzie art. 24a ust. 1, 13a i 14 ustawy o CIT ze względu na spełnienie przesłanek, o których mowa w art. 24a ust. 18 i 18a w zw. z ust. 16 ustawy o CIT przez poszczególne Hiszpańskie spółki zależne należy brać pod uwagę całokształt działalności Grupy A w Hiszpanii?

2020.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.105.2020.1.MF
     ∟w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca powinien rozdzielać uzyskiwane przychody na przychody z zysków kapitałowych oraz przychody z innych źródeł przychodów oraz odpowiednio rozdzielać koszty uzyskania przychodów, a w przypadku kosztów pośrednio związanych z przychodami przypisywać do każdego z tych źródeł koszty uzyskania przychodów na podstawie klucza przychodowego, o którym mowa w art. 15 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2020.05.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.58.2020.2.AP
     ∟- Czy Wnioskodawca ma możliwość odliczenia darowizny przekazanej na rzecz Fundacji B. od dochodu w zeznaniu rocznym za 2019 r.?

2020.05.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.99.2020.1.BG
     ∟czy dokonywane przez Spółkę, członka PGK w roku 2019 i w latach następnych, odpisy amortyzacyjne od samochodów osobowych, które zostały przez Spółkę oddane do odpłatnego używania na podstawie umów leasingu, o których mowa w art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie podlegają ograniczeniu, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy, niezależnie od tego, kiedy została zawarta umowa leasingu, czy też kiedy taki samochód osobowy został przez Spółkę wprowadzony do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych

2020.05.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.75.2020.2.JG/AM
     ∟Ustalenie czy przepływy finansowe pomiędzy Spółką Dominującą a Spółkami Zależnymi w podatkowej grupie kapitałowej w związku z rozliczaniem zaliczek i podatku CIT (w tym ewentualnych nadwyżek, niedopłat, korekt, rozliczenia z tytułu wykorzystania straty czy też pokrycia kwot odsetek od zaległości budżetowych) pozostają neutralne dla celów CIT, tj. nie stanowią przychodów, ani kosztów podatkowych dla spółek tworzących podatkową grupę kapitałową.

2020.05.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.77.2020.1.AG
     ∟Możliwość rozliczenia strat podatkowych wykazanych i nierozliczonych przed utworzeniem PGK w ciągu najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu lat podatkowych, bez uwzględnienia okresu przynależności Spółki do PGK.

2020.03.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.538.2019.1.BG
     ∟W jaki sposób w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca powinien ustalać podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości komercyjnych, obliczać kwotę podatku i potrącać ją z kwotą zaliczki na CIT aby odbyło się to zgodnie z treścią art. 24b i art. 24c ustawy o CIT?

2020.03.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.551.2019.3.JF
     ∟Ustanowienie na rzecz Spółki nieodpłatnej Służebności Przesyłu, a więc uprawnienia do wybudowania na gruncie niestanowiącym własności Spółki Naziemnych Instalacji Energoelektrycznych, jak również do przejścia, przejazdu i korzystania z gruntu zajmowanego przez owe instalacje w celu usuwania ewentualnych awarii, bieżącej obsługi urządzeń i wykonywania prac o charakterze remontowym, eksploatacyjnym czy modernizacyjnym, powoduje powstanie przychodu z nieodpłatnych świadczeń, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy CIT, czego skutkiem będzie zwiększenie dochodów/zmniejszenie strat Spółki powodujące jednocześnie zwiększenie dochodów/zmniejszenie strat Wnioskodawcy.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11