Interpretacje do przepisu
art. 90 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług

1495/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 90 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

2006.07.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-399/06/AM
     ∟Według Wnioskodawcy, cyt. ,,w odniesieniu do zaprzestania wykorzystywania środka trwałego w ciągu roku (...), naliczony podatek VAT przypadający do odliczenia winien zostać rozliczony proporcjonalnie do okresu wykorzystywania tego środka w ciągu roku".

2006.07.04 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-152/3/06/ST
     ∟Czy obrót wynikający z uzyskanych od pożyczki odsetek powinien być brany pod uwagę przy ustalaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2-9 ustawy z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm)?

2006.06.23 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-56/06
     ∟Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy wykonując w 2005 r. sprzedaż zwolnioną wynikającą ze sprzedaży wartości niematerialnych i prawnych, powinna ustalić proporcję sprzedaży opodatkowanej w sprzedaży ogółem i czy wymagana jest korekta podatku naliczonego za 2005 r.?

2006.05.29 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PP/443-69/06
     ∟Spółka dokonała zakupu z licytacji komorniczej budynek wczasowy oraz nabyła prawa do działki na zasadach dzierżawy wieczystej. W zakupionym budynku Spółka zamierza prowadzić usługi związane z opieką nad ludźmi starszymi polegającą na zakwaterowaniu na pobyt stały, pełnym wyżywieniu, zapewnieniu pomocy w czynnościach życiowych oraz opieki medycznej (działalność wg PKD 85.31B pomoc społeczna pozostała z zakwaterowaniem - usługi zwolnione ) na powierzchni ok. 90 % całego obiektu. Ponadto w/w obiekcie prowadzona będzie działalność gastronomiczna w wydzielonych odrębnie lokalach jako ogólnodostępna kawiarnia i restauracja oraz działalność handlowo- usługowa. ...

2006.04.10 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PP1-077/8/06
     ∟Jak ustalić proporcję i korektę podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy o VAT?

2006.03.28 - Urząd Skarbowy w Stalowej Woli - US.III-406/9/2006
     ∟Spółka zwraca się z zapytaniem czy w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika zarówno do wykonywania czynności opodatkowanych, jak i zwolnionych z opodatkowania podatkiem VAT, powinna ustalić proporcję na podstawie wielkości obrotu osiągniętego w 2005 r. oraz czy w związku z tym wykonywane przez podatnika czynności nie będące podstawowym przedmiotem prowadzonej działalności - pomoc w załatwianiu kredytu na cele mieszkaniowe (PKWiU 67.13...) należy traktować jako czynności sporadyczne.

2006.03.14 - Urząd Skarbowy Wrocław-Fabryczna - PP 443/1/27/73/06
     ∟Zapytanie Podatnika dotyczy zaliczenia wkładu budowlanego do obrotu rocznego, celem wyliczenia właściwej proporcji dla określenia współczynnika rozliczenia podatku naliczonego, przy zakupie towarów i usług związanych ze sprzedażą zwolnioną i opodatkowaną.Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Podatnik prowadzi sprzedaż opodatkowaną i zwolnioną. W związku z powyższym Podatnik, zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) powinien określić proporcję zgodnie z którą będzie miał prawo pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty...

2006.02.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach - OG/005/12/PP2/443/3/06
     ∟W jaki sposób rozliczać (korygować) podatek naliczony w związku z otrzymywaniem przychodów określonych w art. 31 ustawy o rtv, tj. dotacji z budżetu państwa i opłat abonamentowych ?

2006.02.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - PZ/415-191/05
     ∟Czy do ustalonej proporcji zgodnie z art. 90 ust. 2-6 należy uwzględnić w mianowniku dotacje za miesiące styczeń - maj 2005 roku, czy nie ujmować ich za cały 2005 rok?

2005.12.20 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/415/Z/K/05
     ∟Czy podatek naliczony od zakupu środka trwałego w stosunku do którego podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia od podatku należnego w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług podwyższa wartość początkową tego środka? Z przedstawionego we wniosku stanowiska wynika, że część podatku naliczonego od zakupu samochodu ciężarowego, do której nie przysługuje prawo do odliczenia od podatku należnego w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 43 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie podwyższa wartości początkowej środka trwałego. Odnosząc się do powyższej kwestii,

2005.12.20 - Urząd Skarbowy w Sanoku - US-PP/443/ 70 /05
     ∟Czy istnieje prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych zarówno ze sprzedażą opodatkowaną jak też zwolnioną w kwocie ustalonej zgodnie ze wskaźnikiem struktury obliczonym na podstawie art. 90 ust. 1-6 ustawy o VAT i począwszy od 01.06.2005 r. po skreśleniu art. 90 ust. 7, do obrotu uzyskanego z czynności w stosunku do których nie przysługuje prawo do odliczenia nie wlicza się kwot otrzymanych dotacji innych niż określone w art. 29 ust. 1 i dotacje otrzymywane od 01.06.2005 r. nie będą miały wpływu na powyższą proporcję?

2005.11.28 - Podlaski Urząd Skarbowy - P-I/443/117/EF/05
     ∟Czy Spółka dokonująca w roku 2004 wyłącznie czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego była zobowiązana stosować w okresie 5-12/2004 proporcję obliczoną na podstawie obrotu dokonanego w roku 2003 ? Pismem z dnia 12.09.2005 r., Spółka zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w odniesieniu do następującego stanu faktycznego: W Spółce w 2003 r. występowała zarówno sprzedaż opodatkowana (95%) jak i sprzedaż nie objęta obowiązkiem podatkowym (5%) jako sprzedaż towaru poza granicami kraju. Od związanych z nią zakupów ni...

2005.11.25 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-342/05
     ∟Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy w momencie sprzedaży w/w samochodów, powstaje obowiązek korygowania VAT naliczonego, który Spółka odliczyła w momencie ich zakupu.

2005.11.17 - Urząd Skarbowy w Pleszewie - PP-443/49/2005/IPP
     ∟Czy w prawidłowej wysokości ustaliłam współczynnik udziału czynności, w związku z którymi przysługiwało mi prawo do dokonania odliczeń jak i czynności, w związku z którymi takie prawo mi nie przysługuje?

2005.11.10 - Urząd Skarbowy w Tomaszowie Mazowieckim - US-III-443/82/J/II/2005
     ∟Czy sprzedaż samochodu nie będącego środkiem trwałym spółki, korzystająca z przedmiotowego zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, pociąga za sobą obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego, który został odliczony przy nabyciu samochodu? Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że prowadzą Państwo działalność gospodarczą jako wspólnicy spółki jawnej. Spółka jawna jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. W dniu 26.03.2003r. została zawarta umowa leasingu operacyjnego na okres 36 miesięcy, której to przedmiotem był samochód Daewoo Tacuma Van. Następnie 29.03.2005r. po upływie ok...

2005.11.09 - Izba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu - PP/E/4227-6/05
     ∟Czy proporcją sprzedaży opodatkowanej do sprzedaży ogółem należy rozliczyć wyłącznie kwotę podatku naliczonego związanego jednocześnie ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną, czy też całość kwoty podatku naliczonego, niezależnie czy kwota podatku naliczonego jest związana: wyłącznie ze sprzedażą zwolnioną, ze sprzedażą zwolnioną i opodatkowaną, wyłącznie ze sprzedażą opodatkowaną?

2005.09.23 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PPO I/443/269/ 05 /AD
     ∟Na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) Spółka obliczyła proporcję za rok 2003, która wyniosła 99,96%. Natomiast obliczona proporcja za okres od maja do grudnia 2004r. wyniosła 99,90%. W związku z powyższym Spółka zwróciła się z zapytaniem: czy ma obowiązek dokonać korekty podatku naliczonego za 2004r.?

2005.08.23 - Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PP IV/443-65/05
     ∟Czy istnieje możliwość korzystania przez jednostkę budżetową (szkołę) z odliczania podatku naliczonego zawartego w towarach zakupionych z konta dochodów własnych jednostek budżetowych?

2005.08.17 - Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce - TP/443-56/05
     ∟Jak należy rozliczyć VAT w przypadku , gdy w m-cach od 04-06 świadczona jest dla jednostki nadrzędnej usługa która w myśl Rozporządzenia z dnia 25.06.2004r. pkt 14-17§8 ust.1 . zwolniona jest z podatku, a faktura sprzedaży za tą usługę wystawiana jest w m-cu 07/2005r.? (Uzupełnienie: Usługa wykonana została na podstawie umowy podpisanej z jednostką nadrzędną-dotycz opieki nad roślinami które świadczy gospodarstwo Podatnika na rzecz jednostki nadrzędnej)Stanowisko Podatnika:Zakupy poczynione w m-cach od 04-06 służące sprzedaży nie tylko zwolnionej ale i opodatkowanej rozliczaną są wstępną proporcją ustanowioną za rok 2004, Natomiast w m-cu lipcu rozlicza Podat...

2005.07.18 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1-443/75/2005
     ∟Podatnik pyta o sposób ustalenia proporcji umozliwiajacej częściowe odliczanie podatku naliczonego?

2005.07.15 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/443-6/05/TZ/50589
     ∟Czy Spółka prawidłowo dokonała odliczeń podatku naliczonego od maja do grudnia 2004 r. w 100% bez obowiązku dokonania rocznej korekty, przy spełnieniu warunków z art. 90 ust. 10 ustawy o podatku od towarów i usług (proporcja przekroczyła 90%), gdy udział czynności opodatkowanych w obrotach ogółem za 2003 r. wyniósł po zaokrągleniu 100% i ponowne wyliczenie proporcji po zakończeniu 2004 r. utrzymało ww. warunek z art. 90 ust. 10 ustawy (proporcja wyniosła 99%)?

2005.07.01 - Urząd Skarbowy w Gostyninie - 1405 UPP-443/10/2005/AJ
     ∟Czy trzeba stosować proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 2-9 ustawy o podatku od towarów i usług w przypadku otrzymania dotacji przedmiotowych na dofinansowanie działalności w wysokości 50% wydatków ?

2005.06.02 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-149/05/UD
     ∟Czy przekazując towary na potrzeby reprezentacji i reklamy dotyczącej działalności bankowej, w stosunku do której Bankowi nie przysługuje prawo obniżenia podatku należnego oraz na potrzeby własnych pracowników, ma obowiązek dokumentowania przekazania tychże towarów fakturą wewnętrzną, o której mowa w art. 106 ust. 7 ustawy o VAT? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż podstawową działalnością Spółki są usługi pośrednictwa finansowego, zaliczane do sekcji J wg PKWiU, symbol 65-67, zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 43 ust.1 pkt1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Spółka wyjaśniła, iż ...

2005.05.31 - Urząd Skarbowy w Olecku - US.VIII/443/18/05
     ∟Czy należy dokonać korekty podatku odliczonego w 2004 r. wskaźnikiem proporcji, jeżeli podatnik jest w stanie wyodrębnić kwoty podatku naliczonego z tytułu zakupów od których przysługiwało prawo do odliczenia i oddzielnie z tytułu zakupow od których takie prawo nie przysługiwało?

2005.05.30 - Urząd Skarbowy w Bochni - PP/443-22/05
     ∟1. Czy w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2005 r. można dokonać korekty kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 1 lub 2 ustawy o podatku od towarów i usług, w stosunku do podatku naliczonego, który Spółdzielnia odliczała od podatku należnego w okresach rozliczeniowych od maja do grudnia 2004 r. stosując tzw. wstępną proporcję obowiązującą na ten okres, określoną w art. 90 ust. 2-9 ustawy o podatku od towarów i usług, z uwzględnieniem treści art. 163 tejże ustawy?2. Czy Spółdzielnia z powodu faktu, że w 2005 r. będzie również otrzymywać dotacje i dopłaty nie stanowiące elementu uzupełniającego podstawy opodatkowan...

2005.05.25 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - PP/443-32/05
     ∟Czy podatnik jest zobowiązany do stosowania art. 90 ust. 2-7 ustawy o podatku VAT w sytuacji gdy na podstawie prowadzonych ewidencji jest w stanie określić kwoty podatku naliczonego związane ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną?

2005.05.24 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/86/49/A/2005/GW
     ∟Czy czynności pobierania odsetek od udzielonych pożyczek mieszkaniowych pracownikom uwzględniać w proporcji do rozliczenia korekty podatku naliczonego za okres maj – grudzień 2004r?czy ewentualne uznanie czynności pobierania odsetek od udzielonych pożyczek z ZFŚS za sprzedaż zwolnioną spowoduje u Spółki obowiązek ustalania proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, a tym samym zmieni status Spółki na „podatnika mieszanego”?

2005.05.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-52a/05/KP
     ∟Czy obrót ze sprzedaży środków trwałych niepodlegających amortyzacji wlicza się do proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?

2005.04.29 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PPO I/443/ 82 - 1 / 05 /MK
     ∟Spółka zwraca się z pytaniem, czy powinna skorygować podatek naliczony za rok 2004 o 3% czy o 5%?

2005.04.19 - Urząd Skarbowy w Miliczu - PP 443/1/03/2005
     ∟Firma jest zakładem pracy chronionej otrzymującym dofinansowanie do wynagodzeń i składek ZUS zatrudnionych tam osób niepełnosprawnych, jednocześnie w 2004 r. dokonała sprzedaży zwolnionej, której przedmiotem były wyłącznie używane środki trwałe. Czy dofinansowanie to uzyskiwane z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych jako dotacja, która nie powiększa podstawy opodatkowania będzie powodować obowiązek stosowania odliczenia częściowego podatku naliczonego przy pomocy proporcji na podstawie art. 90 ust. 7 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Podatnik będący zakładem pracy chronionej zwrócił ...

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50