Interpretacje do przepisu
art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług

7001/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług

193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-935/09-3/JL
     ∟Opodatkowanie aportu przedsiębiorstwa

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-942/09-3/IG
     ∟VAT- w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-934/09-3/IG
     ∟1) czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych dla potrzeb Ustawy o VAT wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kc; 2) czy w świetle art. 86 Ustawy o VAT Spółka zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, ze względu na fakt, iż wszelkie koszty związane z Projektem były poniesione w celu wykonywania czynności opodatkowanych tj. sprzedaży domów jednorodzinnych; 3) czy w świetle art. 90 ust. 2 i 3 Ustawy o VAT transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Spółkę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT; 4) czy w świetle art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa tj. spółka komandytowa, a nie Spółka, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu.

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-946/09-4/SAP
     ∟1.Czy czynności wykonywane przez Pool Leadera na rzecz Spółki w ramach Umowy Cash poolingu stanowią usługi finansowe zwolnione od VAT w Polsce?2.Czy na gruncie ustawy o VAT przepływy finansowe dokonywane na podstawie umowy Cashpoolingu oraz uzyskiwanie z tego tytułu odsetek pozostanie bez wpływu na wyliczenie współczynnika struktury sprzedaży o którym mowa w art. 90 tejże ustawy, dla celów obliczenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-975/09-4/AK
     ∟Ustalenie proporcji do odliczania podatku naliczonego dla połączonego podmiotu.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1215/09-2/JB
     ∟W związku z czynnościami wykonywanymi w ramach przedstawionej we wniosku struktury zarządzania płynnością finansową na rzecz grupy (cash poolingu rzeczywistego), Spółka jako Uczestnik nie będzie świadczyła jakiejkolwiek usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 Ustawy o VAT. Spółka jako jeden z Uczestników tej struktury będzie jedynie odbiorcą usług finansowych świadczonych przez Bank. Miejscem opodatkowania usług nabywanych przez Spółkę w ramach opisanej struktury Cash poolingu rzeczywistego, zgodnie z artykułem 28b ust. 1 Ustawy o VAT (obowiązującym począwszy od 1 stycznia 2010 roku), będzie Polska. W związku z tym, Spółka jako podatnik będzie zobowiązana do rozliczenia usługi na zasadzie importu usług. Wartość usług nabywanych przez Spółkę nie powinna być uwzględniana przez Spółkę w tzw. proporcji sprzedaży, o której mowa w artykule 90 ust. 3 Ustawy o VAT.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-931/09-3/AP
     ∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie prawidłowości stanowiska Spółki, zgodnie z którym: opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych dla potrzeb Ustawy o VAT wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55#185; KC; w świetle art. 86 Ustawy o VAT Spółka zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, ze względu na fakt, iż wszelkie koszty związane z Projektem były poniesione w celu wykonywania czynności opodatkowanych tj. sprzedaży domów jednorodzinnych; w świetle art. 90 ust. 2 i 3 Ustawy o VAT transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Spółkę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT; w świetle art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa tj. spółka komandytowa, a nie Spółka, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-939/09-3/AP
     ∟1. opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych dla potrzeb Ustawy o VAT wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55#185; KC;2. w świetle art. 86 Ustawy o VAT Spółka zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, ze względu na fakt, iż wszelkie koszty związane z Projektem były poniesione w celu wykonywania czynności opodatkowanych tj. sprzedaży mieszkań;3. w świetle art. 90 ust. 2 i 3 Ustawy o VAT transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Spółkę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT;4. w świetle art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa tj. spółka komandytowa, a nie Spółka, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-938/09-2/AW
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-946/09-2/AW
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-930/09-2/AW
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1297/09-2/AK
     ∟Czy w obowiązującym w 2009 r. stanie prawnym Wnioskodawcy ma prawo do odliczenia podatku VAT zawartego w realizacji projektu pn. „Regionalnego programu operacyjnego województwa na lata 2007 – 2013”.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1057/09-2/EWW
     ∟Możliwość odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-944/09-3/JB
     ∟Aport przedsiębiorstwa do sp. komandytowej nie podlega opodatkowaniu VAT, nie powoduje konieczności korekty podatku u wnoszącego aport, nie ma wpływu na wyliczenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy. Do dokonania ewentualnej korekty podatku zobowiązany jest nabywca przedsiębiorstwa

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-936/09-3/JB
     ∟Aport przedsiębiorstwa do sp. komandytowej nie podlega opodatkowaniu VAT, nie powoduje konieczności korekty podatku u wnoszącego aport, nie ma wpływu na wyliczenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy. Do dokonania ewentualnej korekty podatku zobowiązany jest nabywca przedsiębiorstwa

2009.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-924/09-2/AZ
     ∟dot. podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych w ramach umowy cash poolingu

2009.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1293/09/KG
     ∟Politechnika nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z modernizacją i doposażeniem laboratoriów.

2009.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1047/09/MS
     ∟Czy proporcja stosowana do prawidłowego rozliczenia podatku VAT wynikającego z wydatków kosztowych związanych z administrowaniem powierzchnią wynajmowaną i pozostałą przeznaczoną na własne potrzeby powinna być wyliczona w oparciu o całość powierzchni administrowanych budynków, czy też oddzielnie o powierzchnię każdego z nich.

2009.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1265/09-2/SJ
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem usługi termomodernizacji budynków jednostki, która będzie wykorzystywana do czynności zwolnionych od podatku, tj. do świadczenia usług medycznych?

2009.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-980/09/EJ
     ∟Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją projektu dotyczącego budowy ul. K. w takiej części, w jakiej zakupy te związane będą ze sprzedażą opodatkowaną (faktury VAT za dzierżawę wiato-kiosków na trwałych fundamentach, faktury VAT za dzierżawę gruntu pod budki telefoniczne, faktury VAT za przyjmowanie wód opadowych).

2009.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-649/09-2/CS
     ∟Na mocy art. 90 ust. 10 ustawy o VAT Podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących zakup przedmiotowego sprzętu medycznego.

2009.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-973/09/JP
     ∟Sposób ustalenia struktury jaką należy przyjąć do częściowego odliczenia podatku naliczonego.

2009.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1106/09/EJ
     ∟Jeżeli faktury VAT potwierdzające nabycie towarów i usług w związku z realizacją projektu wystawione są na inny podmiot, to Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego.

2009.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1107/09/EJ
     ∟Jeżeli faktury VAT potwierdzające nabycie towarów i usług w związku z realizacja projektu wystawione są na inny podmiot, to Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego.

2009.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-885/09-4/AW
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia usług prawnych/doradczych

2009.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-482/09-4/MB
     ∟1)Czy wniesienie składników majątkowych Galerii charakteryzujących się stopniem zorganizowania jak przedstawiono w niniejszym wniosku do spółek z ograniczoną odpowiedzialnością tytułem wkładów niepieniężnych stanowi wniesienie zorganizowanych części przedsiębiorstwa i jako takie nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania po stronie Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych?2)Czy wniesienie składników majątkowych Galerii charakteryzujących się stopniem zorganizowania jak przedstawiono w niniejszym wniosku do spółek z ograniczoną odpowiedzialnością tytułem wkładów niepieniężnych stanowi wniesienie zorganizowanych części przedsiębiorstwa i jako takie nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2009.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1031/09/BM
     ∟czy w odniesieniu do wydatków dokonywanych przez Spółkę na rzecz pracowników, byłych pracowników (emerytów), kontrahentów i innych osób Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego oraz czy powstaje obowiązek naliczenia podatku należnego (sytuacja oznaczona przez Wnioskodawcę we wniosku jako „D”

2009.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-697/09/MS
     ∟Czy Wnioskodawca może dokonać odliczenia podatku VAT od zakupu sceny plenerowej z zadaszeniem (zgodnie z proporcją - art. 90)?

2009.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-599b/09/AK
     ∟Struktura, jaką należy przyjąć do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu energii cieplnej.

2009.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-704/09-4/MPe
     ∟odliczenie podatku – proporcja

193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213