Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Przedmiot i podmiot opodatkowania 10772 / 481753  │  wszystkie tematy

290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310

2009.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-24/09-3/ER
     ∟ Czy w opisanej sytuacji Agencja winna uznać za koszt uzyskania przychodów objęcia udziałów w spółce Ł objętych w zamian za udziały w Spółce K w kwocie 4.000.000 zł wynikającej z wyceny dokonanej przy ujawnieniu tych udziałów, czy też może dokonać podwyższenia wartości tej wyceny o wartość straty poniesionej przez spółkę z K w roku 2002 (ponieważ ta wycena tę stratę już uwzględnia)?

2009.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1237/08/MO
     ∟ 1. Czy wyceny kontraktów terminowych zgodnie z prawem bilansowym dokonywane przez Spółkę w okresach miesięcznych oraz na koniec roku kalendarzowego skutkujące powstaniem kosztów lub przychodów finansowych z tytułu doprowadzania ich do wartości godziwej należy traktować jako różnice kursowe zgodnie z art. 9b UPDOP ? Czy też przedmiotowe wyceny kontraktów forward do wartości godziwej nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w przypadku ujemnej wartości wynikającej z tej wyceny, a zarazem nie stanowią przychodów podatkowych w przypadku wartości dodatniej tej wyceny?2. Czy różnice kursowe powstałe na gruncie prawa bilansowego (w zakresie rozliczania należności i zobowiązań) w związku z rozliczaniem kontraktów forward (różnice kursowe powstałe w wyniku wydatkowania nabytej waluty otrzymanej jako rozliczenie rzeczywistego forwardu walutowego) stanowią różnice kursowe na gruncie UPDOP zgodnie z art. 9b UPDOP ?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1/09-2/IŚ
     ∟ Czy Oddział poprawnie ustalił kursy walut do przeliczenia kwoty zobowiązań i należności wobec spółki C na dzień dokonania kompensaty, stosując odpowiednio kursy kupna walut banku, z którego usług korzystano lub kursy negocjowane z bankiem, faktycznie zastosowane do konwersji waluty obcej na PLN?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-49/09/PS
     ∟ Czy odnosząc się do transakcji pomiędzy Wnioskodawcą i sprzedającym można stwierdzić, że Wnioskodawca kupujący całość sprzętu komputerowego oraz testowe telefony komórkowe jest nabywcą przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa sprzedającego w rozumieniu art. 4a pkt 3 i pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-25/09-2/ER
     ∟ Uzasadnieniem dla takiego uznania jest ekonomiczny efekt uzyskany przez Spółkę, który będzie identyczny jak w przypadku, gdyby Spółka otrzymała w wyniku likwidacji spółki zależnej środki pieniężne, za które nabyłaby akcje/udziały spółek. W tym przypadku miałaby prawo do ustalenia kosztu podatkowego w wysokości wydatków na ich nabycie tj. ich wartości rynkowej. Nieuzasadnione byłoby więc różnicowanie sytuacji prawnopodatkowej podatników, osiągających w końcowym rezultacie ten sam efekt ekonomiczny.

2009.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-307/08-2/MB
     ∟ Czy w przypadku upływu okresu obowiązywania umowy lub po utracie statusu podatkowej grupy kapitałowej przez P oraz zakończeniu jej roku podatkowego, straty podatkowe Spółki nie rozliczone do dnia 1 stycznia 2009 roku będą mogły zostać przez Spółkę rozliczone po dniu utraty tego statusu przy zachowaniu zasad wynikających z art. 7 ust. 5 updop (tzn. w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych po roku, w którym Spółka wykazała stratę, z tym że wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50% kwoty tej straty)?

2009.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1217/08/CzP
     ∟ „Czy Spółka może zamknąć rok obrachunkowy 31 grudnia 2008 r. i rozliczyć się z tytułu podatku dochodowego os osób prawnych za okres od 01 kwietnia 2008 r. do 31 grudnia 2008 r.?”

2009.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-26/09-2/MM
     ∟ Czy od dochodu zakładu budżetowego Wnioskodawca wykonujący wyłącznie zadania z zakresu dostarczania wody, odprowadzania ścieków i nadzór nad cmentarzami komunalnymi należy odprowadzić podatek dochodowy od osób prawnych?

2009.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-23/09-4/KS
     ∟ Czy w związku z dobrowolnym umorzeniem własnych udziałów bez wynagrodzenia, zgodnie z art. 199 § 3 Kodeksu spółek handlowych, Spółka jako płatnik będzie miała obowiązek pobrania podatku dochodowego od swoich udziałowców?

2009.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-23/09-5/KS
     ∟ Czy w związku z dobrowolnym umorzeniem własnych udziałów bez wynagrodzenia, zgodnie z art. 199 § 3 Kodeksu spółek handlowych, Spółka jako płatnik będzie miała obowiązek pobrania podatku dochodowego od swoich udziałowców?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1225/08/BG
     ∟ 1. Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży części lub całości Nieruchomości przez daną spółkę komandytową? 2. W szczególności, co będzie kosztem uzyskania przychodów w momencie zbycia nieruchomości przez spółkę komandytową?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1224/08/BG
     ∟ Czy kwota likwidacyjna przypadająca Spółce jako wspólnikowi spółki komandytowej z tytułu jej likwidacji podlega opodatkowaniu?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1219/08/PH
     ∟ Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży części lub całości Nieruchomości przez daną spółkę komandytową? W szczególności, co będzie kosztem uzyskania przychodów w momencie zbycia nieruchomości przez spółkę komandytową?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1220/08/PH
     ∟ Czy wniesienie przez Spółkę nieruchomości do poszczególnych Spółek komandytowych będzie skutkowało powstaniem przychodu podatkowego dla Spółki? Czy ewentualne wniesienie wkładu pieniężnego lub aportu przez Spółkę kapitałową (jako drugiego Wspólnika) spowoduje powstanie przychodu dla Spółki jako wspólnika sp. k.?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-16/09-2/HS
     ∟ 1. W przypadku połączenia się spółek w drodze przejęcia V. Sp. z o.o., Spółka przejmująca nie straci dotychczasowych uprawnień wynikających z zezwolenia na prowadzenie działalności na terenie SSE oraz w szczególności zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych?2. Istnieje możliwość rozliczenia strat powstałych w związku z działalnością na terenie SSE, poniesionych po dniu uzyskania Zezwolenia, z dochodem wygenerowanym na działalności strefowej?3. W przypadku niepotwierdzenia stanowiska wskazanego w pkt 2, Spółka ma wątpliwości dotyczące sposobu rozliczania poziomu pomocy publicznej. W szczególności Spółka prosi o potwierdzenie, iż ustalając wielkość wykorzystanej na dany moment pomocy publicznej będzie ona miała możliwość uwzględnienia straty w kalkulacji wartości wykorzystanej na dany moment pomocy publicznej?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1221/08/PH
     ∟ Czy kwota likwidacyjna przypadająca Spółce jako wspólnikowi spółki komandytowej z tytułu jej likwidacji podlega opodatkowaniu?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-13/09-2/MŚ
     ∟ Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego koszt obsługi prawnej poniesiony przez Spółkę może stanowić koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-9/09-2/MS
     ∟ 1.Czy wniesienie w drodze aportu przez Wnioskodawcę Nieruchomości do handlowej spółki osobowej będzie skutkowało powstaniem przychodu dla Wnioskodawcy bądź pozostałych wspólników handlowej spółki osobowej?2.W jaki sposób określić wartość początkową Nieruchomości wnoszonej w drodze aportu do handlowej spółki osobowej? 3.W jaki sposób określić dochód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku sprzedaży Nieruchomości przez handlową spółkę osobową?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-2/09-4/AG
     ∟ Wnioskodawca jest zobowiązany do rozliczania przychodów i kosztów z tytułu udziału w spółce komandytowej do której przystąpił z dniem 01.09.2008r., zgodnie z art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od momentu w którym przysługiwało mu prawo do udziału w zysku w tej spółce komandytowej, tj. od dnia przystąpienia – 01.09.2008r. (na bieżąco) i na zasadach zawartych w umowie spółki, określających procentowy udział wnioskodawcy w zysku spółki komandytowej. Jednocześnie wnioskodawca powinien uzyskany w danym roku podatkowym (w tym; w roku 2008) dochód z tytułu udziału od dnia 01.09.2008r. w tej spółce wykazać w swoim zeznaniu rocznym za ten rok, zgodnie z treścią art. 27 ust. 1 ww. ustawy.

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-294/08-2MB
     ∟ Czy Działalność Nieruchomościowa wydzielana z przedsiębiorstwa A w ramach podziału przez wydzielenie, w rozumieniu art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych (KSH), jak i Działalność Handlowa pozostająca w A po wydzieleniu, stanowią tzw. zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (ustawa o PDOP) z dnia 15 lutego 1992 r. w związku z czym podział przez wydzielenie nie skutkuje powstaniem po stronie A dochodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o PDOP?

2009.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-320/09/AM
     ∟ Jak należy określić wartość początkową, która będzie podstawą dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych, stanowiących koszt uzyskania przychodów wspólników spółki komandytowej (lub po pomniejszeniu o odpisy amortyzacyjne koszt uzyskania przychodów przy sprzedaży) wniesionych przez Spółkę praw do znaków towarowych w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki komandytowej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2009.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-726/08/MT
     ∟ W przedstawionym stanie faktycznym:1) zastawnik uzyskuje należność z tytułu udziału w zyskach osoby prawnej,2) Wnioskodawca jest obowiązany jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanej wypłaty dywidendy, stosując stawkę podatku wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, tj. 10% kwoty dywidendy brutto, 3) nie zostały spełnione przesłanki zastosowania zwolnienia, o którym mowa w przepisie art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1200/08/AM
     ∟ Czy w związku z wniesieniem przez Spółkę wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej powstanie dla Spółki przychód zgodnie z ustawą o PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2009.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-299/08-3/PS
     ∟ Czy w związku ze świadczeniem usługi wynajmu personelu w opisany wyżej sposób Spółka będzie posiadać zakład na terytorium Finlandii?

2009.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-301/08-2/IŚ
     ∟ Bank stoi na stanowisku, iż w analizie umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania należy przedmiotowe ich postanowienia interpretować w sposób tożsamy. Na tej podstawie odsetki wypłacane od jakiejkolwiek pożyczki udzielonej przez Bank podlegają opodatkowaniu tylko w kraju siedziby lub zamieszkania ich odbiorcy. W odniesieniu do umów depozytu, jak również transakcji Call Account Bank wykorzystuje pozyskane środki w prowadzonej działalności jako alternatywę dla kredytów. Bank dysponując prawem do rozporządzania tymi środkami pieniężnymi zgromadzonymi na rachunku spełnia normę przepisu o depozycie nieprawidłowym, a tym samym umożliwia klasyfikację ww. środków jako pożyczek. W związku z powyższym, zdaniem Banku, odsetki wypłacane w konsekwencji zawartych z kontrahentami umów należy traktować jako odsetki wypłacone w związku z jakąkolwiek pożyczką udzieloną przez Bank

2009.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-287/08-2/PS
     ∟ CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527; dalej: konwencja polsko - luksemburska

2009.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1177/08/AP
     ∟ Czy na podstawie przepisów Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w opisanym w poz. 50 stanie faktycznym, prawidłowe będzie określenie przez Spółkę przychodów z tytułu udziału w spółce komandytowej (oraz odpowiednio rozliczanie kosztów uzyskania przychodów, strat oraz ulg) proporcjonalnie do udziału w zysku spółki komandytowej, wynikającego z postanowień umowy spółki komandytowej? Innymi słowy, czy Spółka będąca komplementariuszem spółki komandytowej uczestniczy w przychodach i kosztach uzyskania przychodów tej spółki proporcjonalnie do wniesionego do spółki wkładu, czy też proporcjonalnie do udziału w zyskach spółki komandytowej, który został określony w umowie spółki komandytowej?

2009.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-298/08-2/MŚ
     ∟ Czy koszty ponoszone w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez K PL (w części przypadającej na Wnioskodawcę wspólnika Spółki, stosownie do udziału w K PL) związanej z realizacją na rzecz Klientów świadczeń w ramach funkcjonującego w K PL systemu Gwarancji można uznać za koszty uzyskania przychodów w świetle art. 15 ust 1 ustawy o podatku CIT?

2009.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-292/08-3/AJ
     ∟ Podatnik ma możliwość wyboru, w których latach i w jakiej wysokości dokona odliczeń z tego tytułu z zachowaniem warunku co do dopuszczalnej kwoty i okresu odliczenia. Ponadto w danym okresie rozliczeniowym może być rozliczona część straty z kilku poprzednich lat do wysokości dochodu, który stanowi podstawę opodatkowania. Wysokość odliczenia – 50% kwoty poniesionej straty – należy ustalić odrębnie dla każdej ze strat podatkowych poniesionych w latach ubiegłych.

2009.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1711/08-2/JB
     ∟ Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym wypłata dywidendy przez P S.A. na rzecz Skarbu Państwa w formie rzeczowej poprzez wydanie Linii Wschodnich nie powoduje powstania dla P S.A. przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.