Interpretacje podatkowe do PKWiU 96.02.13.0
-
3/481753 - interpretacji podatkowych
do PKWiU 96.02.13.0 -
1
2018.10.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-2.4012.601.2018.1.MD
∟(...) „Pozostałe usługi indywidualne, gdzie indziej niesklasyfikowane” (PKWiU 96.09). „Usługi kosmetyczne, manicure i pedicure” klasyfikowane są w PKWiU pod symbolem 96.02.13.0, zaś „Pozostałe usługi kosmetyczne” pod symbolem 96.02.19.0. mieszczą się one w dziale „Usługi fryzjerskie i pozostałe usługi kosmetyczne” (PKWiU (...)
2014.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-557a/14/AP
∟(...) – jest nieprawidłowe, dla usług sportowo-rekreacyjnych sklasyfikowanych w PKWiU 96.04.10.0 – jest prawidłowe,dla usług kosmetycznych sklasyfikowanych w PKWiU 96.02.13.0 oraz w PKWiU 96.02.19.0 – jest prawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 20 maja 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego (...)
2012.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-379a/12/TS
∟(...) uzależniona od obecności instruktora, bądź innych osób obsługi. Wskazała Pani, iż usługi kosmetyczne, według PKWiU z 2008 r., zostały sklasyfikowane w grupowaniu: 96.02.13.0 „Usługi kosmetyczne, manicure i pedicure” (manicure i pedicure),96.02.19.0 „Pozostałe usługi kosmetyczne” (kąpiele z hydromasażem, zabiegi w kapsule (...)
1
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.