Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB1.4511.916.2016.1.HD
     ∟Czy obliczając dochód ze sprzedaży środka trwałego sfinansowanego w całości dotacją unijną, niezamortyzowana część odpisów może stanowić koszt podatkowy firmy, o który należy pomniejszyć uzyskany przychód z odpłatnego zbycia?

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB1.4511.842.2016.1.MR
     ∟Sprzedaż nieruchomości.

2016.12.08 - Minister Finansów - PT8.8101.731.2015.WCX.1214
     ∟Czynności, które Wnioskodawca zamierza podjąć, stanowią czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, jako odpłatne świadczenie usług, zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, zwolnione z podatku od towarów i usług na podstawie wskazanego wyżej art. 43 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT i nie mogą być uznane za świadczenie usług elektronicznych w rozumieniu art. 2 pkt 26 ustawy o VAT. Z uwagi zatem na to, że – jak już wyżej wskazano – czynności sprzedaży Bitcoinów podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako świadczenie usług, na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy o VAT (nie będące przy tym usługami elektronicznymi), zwolnione z podatku od towarów i usług na podstawie wskazanego wyżej art. 43 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT - w przedmiotowej sprawie nie będzie miał zastosowania cytowany wyżej art. 86 ust. 8 pkt 1. Tym samym Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem Bitcoinów.

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP3.4512.470.2016.2.BM
     ∟Uznanie wydania towaru za dostawę oraz dokumentowanie wydania towaru.

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.504.2016.2.SM
     ∟W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym zadaniem.

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.381.2016.2.IR
     ∟W zakresie nieuznania Wnioskodawczyni za płatnika podatku VAT od wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju napędowego oraz oleju bazowego, które pozostają własnością podmiotu zlecającego usługę.

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.380.2016.2.IR
     ∟W zakresie nieuznania Wnioskodawczyni za płatnika podatku VAT od wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju napędowego oraz oleju bazowego, które pozostają własnością podmiotu zlecającego usługę.

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.626.2016.1.MSu
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania.

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB4.4511.239.2016.2.KSM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym przychód uzyskany ze sprzedaży 2/4 (dwóch czternastych) części gospodarstwa rolnego jest zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 391)?

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB4.4511.238.2016.2.KSM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym przychód uzyskany ze sprzedaży 2/4 (dwóch czternastych) części gospodarstwa rolnego jest zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 391)?

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.857.2016.2.IS
     ∟Czy Wnioskodawca, będący jednocześnie płatnikiem powinien pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych od świadczenia w postaci otrzymanego przez pracownika biletu do kina?

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.755.2016.4.MK
     ∟Czy w związku z planowaną transakcją wniesienia przez Wnioskodawczynię wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci udziałów Wnioskodawczyni w Spółce do Spółki kapitałowej, w wyniku której to transakcji Spółka kapitałowa posiadająca już na moment tej transakcji bezwzględną większość głosów w Spółce – powiększy liczbę posiadanych przez siebie udziałów w Spółce, po stronie Wnioskodawczyni powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.754.2016.2.RR
     ∟Czy dochód ze sprzedaży odnośnych akcji należy opodatkować?

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.731.2016.4.MK
     ∟Czy w związku z planowaną transakcją wniesienia przez Wnioskodawczynię wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci udziałów Wnioskodawczyni w Spółce do Spółki kapitałowej, w wyniku której to transakcji Spółka kapitałowa uzyska bezwzględną większość głosów w Spółce, po stronie Wnioskodawczyni powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.695.2016.2.KK
     ∟Czy w opisanej sytuacji, w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej w drodze zniesienia współwłasności małżeńskiej, Wnioskodawczyni będzie zobowiązana zapłacić podatek dochodowy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Jak powinny być ustalane koszty uzyskania przychodu?

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.664.2016.2.AKu
     ∟1)Czy umowa o podział majątku wspólnego stanowi chwilę nabycia 1/2 udziału w nieruchomości, w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2)W przypadku odpowiedzi negatywnej, czy podatek dochodowy powinien zostać obliczony od 1/2 części ceny zbycia nieruchomości, uprzednio pomniejszonej o kwotę spłaconego kredytu hipotecznego, to znaczy, czy wartość spłaconego kredytu hipotecznego można uznać za koszt w rozumieniu art. 9 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.841.2016.1.KU
     ∟Czy w 2016 r. Wnioskodawcy przysługuje prawo odliczenia od tej części wypłaconego w 2015 r., uposażenia (przychodu), która związana jest z wykonaniem przez Niego w ramach stosunku służbowego prac twórczych (wytwarzaniem specjalistycznego oprogramowania), których efektem będzie powstanie utworu, zryczałtowanej 50% stawki kosztów uzyskania tego przychodu, o której mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.)?

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.853.2016.1.IG
     ∟w zakresie dokumentowania usługi ustanowienia służebności przesyłu

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.910.2016.1.MP
     ∟w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia od podatku dla świadczonych usług

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.900.2016.1.MP
     ∟Skoro jak wskazał Wnioskodawca, otrzymane dotacje: podmiotowa oraz celowe w nierozerwalny sposób towarzyszą prowadzonej działalności i nie stanowią obok niej odrębnego przedmiotu działalności, należy uznać, że związane są z prowadzoną przez Teatr działalnością gospodarczą. W omawianej sprawie, skoro – jak wynika z wniosku – wszystkie zakupy służą wyłącznie prowadzonej działalności gospodarczej i Wnioskodawca nie wykonuje czynności poza działalnością gospodarczą, nie będzie miał zastosowania art. 86 ust. 2a ustawy o podatku od towarów i usług. Zatem Wnioskodawca, będący jednostką kultury nie będzie zobowiązany do stosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT.

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.832.2016.2.MPe
     ∟w zakresie opodatkowania sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z budynkami

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.742.2016.2.MP
     ∟Wskazana przez Wnioskodawcę proporcja PRE1 oraz PRE2 nie odzwierciedlają specyfiki prowadzonej przez MOSiR działalności i nie pozwalają w precyzyjny sposób określić zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług związanych z funkcjonowaniem budynku pływalni, Olimpijki oraz obiektów znajdujących się na zewnątrz, również iloczyn wskazanych proporcji nie może być miarodajną metodą w stosunku do pozostałych towarów i usług, związanych ze świadczeniem wszystkich usług wchodzących w zakres działalności MOSiR. Z uwagi na przedstawiony we wniosku opis sprawy oraz przepisy prawa uznać należy, że wskazane przez Wnioskodawcę metody wyliczenia określenia zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności gospodarczej w jednostce budżetowej MOSiR nie są metodami właściwymi dla wyliczenia sposobu określania proporcji.

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB4.4511.1195.2016.1.JM
     ∟w zakresie obowiązku podatkowego

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.930.2016.1.JBB
     ∟1. Czy na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 27 czerwca 2014 r., poz. 851 z późn. zm.; dalej „ustawa o CIT"), w stanie prawnym obowiązującym do dnia 9 października 2016 r., Wnioskodawca posiadał prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Opłat dodatkowych ponoszonych w związku z zaciągniętym kredytem na zakup nieruchomości, po oddaniu tej nieruchomości jako środka trwałego do używania, a kalkulowanych przez bank kredytujący w oparciu o składki BFG, ponoszone przez ten bank na rzecz Bankowego Funduszu Gwarancyjnego? 2. Czy na podstawie art 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 27 czerwca 2014 r., poz. 851 z późn. zm.; dalej „ustawa o CIT"), w stanie prawnym obowiązującym od 9 października 2016 r., Wnioskodawca posiada prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Opłat dodatkowych ponoszonych w związku z zaciągniętym kredytem na zakup nieruchomości, po oddaniu tej nieruchomości jako środka trwałego do używania, a kalkulowanych przez bank kredytujący w oparciu o składki BFG, ponoszone przez bank na rzecz Bankowego Funduszu Gwarancyjnego ?

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.900.2016.1.JBB
     ∟1. Czy Wnioskodawca ma prawo do rozpoznania kosztów podatkowych z tytułu rezerw tworzonych na pokrycie wierzytelności SKOK (odpisów aktualizujących wartość wierzytelności), których nieściągalność została uprawdopodobniona w SKOK, w sytuacji gdy SKOK nie rozpoznał kosztów podatkowych z tego tytułu ? 2. Czy Wnioskodawca ma prawo do rozpoznania kosztów podatkowych z tytułu rezerw tworzonych na pokrycie wierzytelności SKOK (odpisów aktualizujących wartość wierzytelności), których nieściągalność nie została uprawdopodobniona w SKOK, a odpowiednie przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności zaistniały w Banku?

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4511.636.2016.1.MK
     ∟w zakresie ciążących na spółce obowiązkach płatnika w związku z wypłaconymi spłatami na rzecz wspólników nieuczestniczących, którzy nie przystąpili do Wnioskodawcy w wyniku dokonanego podziału przez wydzielenie

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4511.618.2016.3.JG1
     ∟w zakresie skutków podatkowych wynikających z przyznania Pracownikom Długoterminowej Nagrody w Akcjach Fantomowych i związanych z tym obowiązków płatnika

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.969/2016.1.ES
     ∟Czy oddanie w bezpłatne użyczenie lokalu użytkowego spowoduje u podatnika (użyczającego) wyłączenie z możliwości opodatkowania przychodów osiąganych z działalności handlowej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-245/13/16-S2/EWW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie dokumentu uprawniającego Wnioskodawcę do zastosowania stawki podatku w wysokości 0% dla dokonanego eksportu bezpośredniego towarów.

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-176/13/16-S/WM
     ∟Skutki podatkowe wymiany udziałów.

3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637