Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: rozporządzenie

rozporządzenie 133 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5

2008.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1157/08-2/SM
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury potwierdzającej zakup towarów z warunkiem zawieszającym przeniesienie własności do momentu zapłaty za towar powstaje na zasadach ogólnych (art. 86 ust. 1, art. 86 ust. 10 pkt 1 i ust. 11) - moment zapłaty nie wpływa na to prawo

2008.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-717/08-2/MK
     ∟Przedsiębiorstwo opodatkowało przedmiotową sprzedaż niewłaściwą stawką 0 % zamiast 7 % podatku VAT – zgodnie z art. 41 ust. 2 ww. ustawy o podatku od towarów i usług. Zatem pierwotna faktura nieprawidłowo odzwierciedlała stan faktyczny (tak w zakresie towaru jak i stawki podatku) istniejący w momencie powstania obowiązku podatkowego. Wobec tego w przypadku zastosowania niewłaściwej stawki podatku w sprawie znajduje zastosowanie § 17 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. w sprawie zwrotu niektórym podatnikom zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798 ze zm.) i Przedsiębiorstwo ma obowiązek wystawienia faktury korygującej. Celem wystawienia faktury korygującej jest doprowadzenie faktury pierwotnej do stanu odpowiadającego rzeczywistości. Faktura pierwotna w powstałej sytuacji faktycznej nie odpowiada rzeczywistości, gdyż po jej wystawieniu zaszły zmiany co do przedmiotu sprzedaży. Powołane unormowania znajdują zastosowanie zarówno w warunkach gdy ewentualna zmiana stawki podatku wpływa na cenę zakupu brutto jak i wtedy gdy zapłata za dane wydanie nie ulega zmianie

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-377/08-2/MS
     ∟Planowany przez Spółkę sposób wymiany danych elektronicznych (...) dotyczący elektronicznego przesyłania wystawianych faktur może być uznany za zgodny z § 4. pkt 2 Ministra Finansów z dnia 14 lipca 2005 r. w sprawie wystawiania oraz przesyłania faktur w formie elektronicznej, a także przechowywania oraz udostępniania organowi podatkowemu lub organowi kontroli skarbowej tych faktur (Dz. U. nr 133, poz.1119)

2008.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-252/08/MM
     ∟Faktury za świadczenie usług budowlanych wystawia się nie później niż z chwilą powstania obowiązku podatkowego.

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-12/08/IG
     ∟Czy wystawienie dowodu wewnętrznego dokumentującego przekazanie ryb z własnego połowu do sklepu jest podstawą zaksięgowania ich jako towary handlowe?

2008.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-29/08-7/MP
     ∟Jeżeli obowiązek podatkowy powstaje z mocy przepisów prawa a ustawodawca w przypadku usług budowlano – montażowych określił nieco dogodniejszy dla podatników moment jego powstania aniżeli wynikałoby to z ustawy – to tenże przepis, a nie wola podatnika wyznacza zaistnienie obowiązku podatkowego, a podatnik powinien zadeklarować podatek należny z tytułu świadczenia ww. usług w okresie rozliczeniowym, w którym ten obowiązek podatkowy powstał. Stosownie do powyższego Wnioskodawca winien skorygować deklaracje, w których przedwcześnie wykazany został podatek należny w tytułu świadczonych usług budowlano – montażowych.

2008.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-113/08-2/RK
     ∟Stosownie do § 18 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia, w wystawionej nocie korygującej, wpisuje się dane z faktury z błędem.Natomiast stosownie do § 18 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia, jeśli powodem wystawienia noty korygującej jest pomyłka w nazwie, części adresu, lub numerze NIP nabywcy, to należy jako treść korygowaną i treść prawidłową wpisać dokładnie ten element, który zawierał błąd, czyli nazwę lub część adresu, lub numer NIP

2008.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-129/07/DK
     ∟Czy Spółka może korzystać z opodatkowania podatkiem tonażowym w roku 2007 i latach kolejnych?

2007.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-216/07/MM
     ∟Czy dokonując zakupu środków trwałych Spółka musi udowadniać nabycie prawa do rozporządzania zakupionym przedmiotem poprzez protokół odbioru, czy wystarczającym dokumentem będzie faktura VAT

2007.04.27 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-30/07/AS
     ∟1. Czy Spółka nabyła prawo do rozporządzenia przedmiotem dostawy jak właścicielw myśl art. 86 ust. 12 ustawy o podatku od towarów i usług?2. Czy istnieje możliwość odliczenia w całości podatku VAT naliczonego z fakturydokumentującej dostawę węgla, który w czasie transportu częściowo został skradziony? P o s t a n o w i e n i e

2007.02.26 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-67/07/AJ
     ∟Czy dotacja do nowych miejsc pracy jest zwolniona od podatku na mocy art. 17 ust. 1 pkt 23? Spółka otrzymała w sierpniu 2006 r. dofinansowanie w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrostu Konkurencyjności Przedsiębiorstw z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego z przeznaczeniem na nowopowstałe miejsca pracy. Dotacja wyniosła 21,26% kosztów wynagrodzeń i składek ZUS określonej grupy pracowników.

2007.02.02 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - III-2/443-2/932/07/DP
     ∟Kiedy Podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego – czy zgodnie z art. 86 ust. 10 ustawy o podatku od towarów i usług w rozliczeniu za okres, w którym Podatnik otrzymał fakturę, czy też zgodnie z art. 86 ust. 12 w/w ustawy w miesiącu kiedy uregulowana została płatność za towar powodująca nabycie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel ? Działając na podstawie przepisów: art.14a § 1 i § 4 oraz art. 216 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8,poz. 60 ze zm.), udzielając interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w indywidualnej sprawie, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty uznaje za nie...

2006.03.17 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-525/IV/2005/JW
     ∟Czy rozporządzenie (zadysponowanie) majątkiem spółki – w ramach tzw. sprzedaży pozornej - przez nieuprawnionego do tego pracownika, który dokonał w tym celu sfałszowania faktury, stanowi dla pracodawcy (Podatnika) sprzedaż w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?

1 2 3 4 5