Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-468/15-2/AZ
     ∟1. Czy w przypadku, gdy zgodnie z postanowieniami umowy pożyczki/aneksu do umowy pożyczki Spółka dokona spłaty odsetek od pożyczki z góry za okres obowiązywania umowy pożyczki (wraz ze spłatą lub bez spłaty jakiejkolwiek części kwoty głównej pożyczki), wskazane odsetki będą w całości stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w momencie ich zapłaty? 2. Czy w przypadku, gdy zgodnie z postanowieniami umowy pożyczki/aneksu do umowy pożyczki Spółka dokona kapitalizacji odsetek od pożyczki z góry za okres obowiązywania umowy pożyczki, wskazane odsetki będą w całości stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych na moment ich kapitalizacji? 3. Czy w przypadku, gdy zgodnie z postanowieniami umowy pożyczki/aneksu do umowy pożyczki Spółka dokona uregulowania odsetek od pożyczki z góry za okres obowiązywania umowy pożyczki (wraz z uregulowaniem lub bez jakiejkolwiek części kwoty głównej pożyczki) w formie potrącenia, wskazane odsetki będą w całości stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych na moment potrącenia?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-467/15-2/AZ
     ∟1. Czy w przypadku, gdy zgodnie z postanowieniami umowy pożyczki/aneksu do umowy pożyczki Spółka dokona spłaty odsetek od pożyczki z góry za okres obowiązywania umowy pożyczki (wraz ze spłatą lub bez spłaty jakiejkolwiek części kwoty głównej pożyczki), wskazane odsetki będą w całości stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w momencie ich zapłaty? 2. Czy w przypadku, gdy zgodnie z postanowieniami umowy pożyczki/aneksu do umowy pożyczki Spółka dokona kapitalizacji odsetek od pożyczki z góry za okres obowiązywania umowy pożyczki, wskazane odsetki będą w całości stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych na moment ich kapitalizacji? 3. Czy w przypadku, gdy zgodnie z postanowieniami umowy pożyczki/aneksu do umowy pożyczki Spółka dokona uregulowania odsetek od pożyczki z góry za okres obowiązywania umowy pożyczki (wraz z uregulowaniem lub bez jakiejkolwiek części kwoty głównej pożyczki) w formie potrącenia, wskazane odsetki będą w całości stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych na moment potrącenia?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1186/15-7/BC
     ∟Czy wydatek jaki Spółka ponosi w związku z organizacją spotkania opisanego w niniejszym wniosku może być zaliczony do podatkowych kosztów uzyskania przychodu?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1177/15-2/JC
     ∟Czy w związku z uczestniczeniem w umowie usługi cash poolingu świadczonej przez bank, Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu rozliczeń dokonywanych z podmiotami powiązanymi?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1176/15-2/JC
     ∟Czy odsetki od sald powstałe w wyniku realizacji umowy cash poolingu nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1096/15-3/MK
     ∟Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku ze sprzedażą udziałów w spółce prawa luksemburskiego przez Wnioskodawcę nie powstanie w stosunku do niego obowiązek podatkowy w Polsce?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-20/12/15-5/S/AS
     ∟Przychody Spółki związane z retrocesją z tytułu udziału w wypłaconych odszkodowaniach, prowizji retrocesyjnych, superudziału retrocedenta w zysku retrocesjonariusza oraz „innych przychodów” uzyskiwane przez Spółkę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej – w zależności od konstrukcji zawieranych umów – powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych zgodnie z art. 12 ust. 3a i 3c, a nie – jak twierdzi Spółka – zgodnie z art. 12 ust. 3 i 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w tej samej wysokości i w tych samych okresach, jak dla celów księgowych. W odróżnieniu od art. 15 ust. 4e ustawy, który odwołuje się do ujęcia w księgach rachunkowych, powołane przepisy dotyczące rozpoznawania przychodu nie zawierają podobnego odwołania. Z uwagi na to, że nie można wykluczyć, że przepisy o rachunkowości zawierają odmienne zasady ujmowania przychodu w księgach rachunkowych, niż te wskazane w art. 12 ust. 3-3c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a regulacje te podlegają autonomii, nie można w pełni podzielić stanowiska Spółki w zakresie podatkowego wykazywania przychodów.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1480/15-4/JK2
     ∟Czy do przychodu z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, można zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz 176, z późn. zm.), pomimo, że pracodawca w PIT-11 nie wykazuje kosztów uzyskania przychodu przysługujących pracownikowi z tytułu wykonywania pracy twórczej?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1395/15-2/PP
     ∟Sprzedaż udziałów w nieruchomościach w odniesieniu do udziałów nabytych w 2001 r. i 2002 r. nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na upływ pięcioletniego terminu. Natomiast przychód uzyskany ze sprzedaży udziału nabytego w spadku po zmarłym mężu będzie podlegał opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym, chyba że objęty zostanie zwolnieniem określonym w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1384/15-2/JK2
     ∟Czy sprzedaż 1/2 lokalu mieszkalnego odziedziczonego po rodzicach (stan faktyczny) i kupno udziału w lokalu mieszkalnego ze środków z dochodu uzyskanego ze sprzedaży 1/2 lokalu odziedziczonego po rodzicach (zdarzenie przyszłe), spełniają warunki zwolnienia z obowiązku zapłaty podatku dochodowego, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 i art. 21 ust. 25 pkt 1) lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, wobec czego Wnioskodawca będzie zwolniony z zapłaty podatku dochodowego od sprzedaży 1/2 lokalu mieszkalnego odziedziczonego po rodzicach?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1367/15-2/MS2
     ∟Czy sprzedaż nieruchomości zabudowanej, którą Wnioskodawczyni nabyła w wyniku podziału majątku wspólnego, stanowi źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1362/15-4/JK3
     ∟Skutki podatkowe wypłaty odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1251/15-4/JK3
     ∟Obowiązki płatnika w związku ze zwrotem wkładu mieszkaniowego.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-963/15-3/DP
     ∟W jakiej wysokości Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia Akcji, nabytych w ramach umowy datio in solutum?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1094/15-2/AG
     ∟Czy w przypadku odpłatnego zbycia udziałów Spółki kapitałowej nabytych przez Wnioskodawcę w drodze tzw. wymiany udziałów, na rzecz innego podmiotu, po dokonaniu podziału Spółki kapitałowej przez wydzielenie, w wyniku którego nie dojdzie do zmniejszenia liczby udziałów (ich unicestwienia - w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 8c lit. c ustawy o CIT) posiadanych przez Wnioskodawcę w Spółce kapitałowej (oraz nie dojdzie do zmniejszenia ich wartości nominalnej), koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy na tej transakcji stanowić będzie, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT, wartość nominalna udziałów Wnioskodawcy wydanych przez niego wspólnikowi Spółki kapitałowej w zamian za aport zbywanych udziałów Spółki kapitałowej, ustalona na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8e ustawy o CIT ?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1087/15-2/AG
     ∟1. W jaki sposób Wnioskodawca powinien określić wysokość przychodu podatkowego z tytułu planowanej transakcji objęcia udziałów Spółki Zarządzającej w zamian za wkład niepieniężny (aport)? 2. W jaki sposób Wnioskodawca powinien określić koszt uzyskania przychodu podatkowego z tytułu planowanej transakcji objęcie udziałów Spółki Zarządzającej w zamian za wkład niepieniężny (aport)?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-533/15-2/AK
     ∟Przyjmując za Wnioskodawcą, że umowa przelewu wierzytelności nie przybrała postaci którejkolwiek z czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ww. ustawy czynność ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-532/15-3/AK
     ∟Przyjmując za Wnioskodawcą, że umowa przelewu wierzytelności nie przybrała postaci którejkolwiek z czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ww. ustawy czynność ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-527/15-2/KW1
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Spółki w strukturze cash poolingu oferowanej przez Bank, na Spółce będzie spoczywał obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-1082/15-2/MK
     ∟Czy ewentualny przychód podlegający opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy z tytułu nabycia i realizacji prawa do otrzymania Rozliczenie Pieniężnego, powstanie w momencie realizacji praw (zgodnie z art. 17 ust. 1b ustawy o PIT) i czy stanowić to będzie przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o PIT, podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem 19% stawki podatkowej zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o PIT?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-1070/15-4/MK
     ∟w zakresie skutków podatkowych realizacji przychodu z otrzymanych w ramach programów motywacyjnych SAR i LTIP jednostek uczestnictwa.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-1046/15-2/AK
     ∟Czy w przypadku umorzenia udziałów Wnioskodawcy w Spółce z o. o. w sposób opisany przez Wnioskodawcę, powinien on rozpoznać koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT, jako wartość „wydatków na nabycie lub objęcie udziałów”, w wysokości odpowiadającej określonej w umowie Spółki Jawnej wartości wkładu Wnioskodawcy do tej spółki?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-1045/15-2/AK
     ∟Czy w przypadku umorzenia udziałów Wnioskodawcy w Spółce Kapitałowej w sposób opisany przez Wnioskodawcę, powinien on rozpoznać koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT, jako wartość „wydatków na nabycie lub objęcie udziałów”, w wysokości odpowiadającej określonej w umowie Spółki Osobowej wartości wkładu Wnioskodawcy do tej spółki?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1471/15-2/MT
     ∟1. Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika Spółki Osobowej, składników majątku tej spółki, w tym Wierzytelności wobec Wnioskodawcy oraz Wierzytelności pożyczkowej, z tytułu zakończenia działalności Spółki Osobowej poprzez jej rozwiązanie, bez przeprowadzenia likwidacji, będzie skutkowało powstaniem po jego stronie przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy wygaśnięcie w wyniku konfuzji, związanej z zakończeniem działalności Spółki Osobowej w wyniku jej rozwiązania, bądź też likwidacji, zobowiązań Wnioskodawcy z tytułu Wierzytelności wobec Wnioskodawcy obejmujących kwoty główne i odsetki do dnia wydania, spowoduje powstanie dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o PIT?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1237/15-4/AM
     ∟Czy wartość rozebranych budynków i kosztów rozbiórki będą dla Wnioskodawcy kosztami uzyskania przychodu z prowadzonej działalności gospodarczej w momencie zakończenia rozbiórki?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1449/12/15-5/S/KS
     ∟Czy Wnioskodawca jako akcjonariusz SKA jest zobowiązana zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych jeśli walne zgromadzenie SKA podejmie uchwałę o przekazaniu środków zgromadzonych na kapitale zapasowym na kapitał zakładowy SKA, a Wnioskodawcy zostaną przydzielone nowe akcje lub nastąpi podwyższenie wartości nominalnej dotychczasowych akcji?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1444/12/15-5/S/KS
     ∟Czy Wnioskodawca jako akcjonariusz SKA jest zobowiązana zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych jeśli walne zgromadzenie SKA podejmie uchwałę o przekazaniu środków zgromadzonych na kapitale zapasowym na kapitał zakładowy SKA, a Wnioskodawcy zostaną przydzielone nowe akcje lub nastąpi podwyższenie wartości nominalnej dotychczasowych akcji?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/4512-1-292/15-2/AG
     ∟Obowiązek korekty podatku w sytuacji zmiany wykorzystania samochodu osobowego.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/4512-1-283/15-3/AI
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT czynności wykonywanych w ramach systemu cash pooling.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/4512-1-281/15-4/WB
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży budynku (Kotłownia).

4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634