Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-1034/15-2/MJ
     ∟opodatkowanie zbycia udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu zabudowanego boiskiem

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-1033/15-2/MJ
     ∟opodatkowanie zbycia udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu zabudowanego boiskiem

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-25/14/15-11/S/AO
     ∟W zakresie stawki podatku VAT na sprzedaż karnetów, biletów wstępu upoważniających do wejścia na siłownię i korzystania ze znajdujących się tam urządzeń.

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-959/15-3/AK
     ∟Skutki prawnopodatkowe podziału Spółki przez wydzielenie.

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-957/15-5/JC
     ∟Czy od wypłacanych / kapitalizowanych w ramach Systemu C. odsetek w sytuacji wystąpienia salda ujemnego w Rachunku Głównym oraz na Rachunku Transakcyjnym, Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku pobrania podatku „u źródła” w Polsce?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-926/15-2/MK
     ∟1. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody, które mogą powstać w związku z przekształceniem G. SKA w spółkę komandytową (tj. G. SK) będą stanowiły dla Funduszu na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP przychód zwolniony od opodatkowania w Polsce w części odpowiadającej udziałowi G.P1 w zysku G. SKA, po uwzględnieniu udziału w zysku, jaki posiadać będzie Fundusz w G.P1? 2. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody, które mogą powstać w związku z likwidacją G. SK, tj. w szczególności z tytułu przekazania G.P1 środków pieniężnych oraz ogółu praw i obowiązków składających się na udział G. SK w GP SK w postaci majątku likwidacyjnego, będą stanowiły dla Funduszu na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP przychód zwolniony od opodatkowania w Polsce w części odpowiadającej udziałowi G.P1 w zysku G. SK, po uwzględnieniu udziału w zysku, jaki posiadać będzie Fundusz w G.P1 ? 3. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody z udziału w GP SK będą stanowiły dla Funduszu na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP przychód zwolniony od opodatkowania w Polsce w części odpowiadającej udziałowi G.P1 w zysku GP SK, po uwzględnieniu udziału w zysku, jaki posiadać będzie Fundusz w G.P1 ?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1148/15-2/BC
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na zakup pakietu medycznego, w ramach którego są zawarte świadczenia profilaktyki oraz medycyny dla pracowników oraz ich rodzin stanowią koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1022/15-2/AK
     ∟Skutki podatkowe wniesienia aportu do Spółki.

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1021/15-2/AK
     ∟Skutki podatkowe wniesienia aportu do Spółki.

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1017/15-4/MR
     ∟Czy uzyskany przez Wnioskodawcę przychód w wyniku likwidacji Funduszu będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1016/15-4/MR
     ∟Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z tytułu wypłat z Funduszu bez wykupu certyfikatów będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1282/15-5/IM
     ∟Czy wypłata wskazanych w stanie faktycznym świadczeń (w tym wypłata w drodze kulancji/świadczeń ex gratia) na rzecz uprawnionego (ubezpieczonego, uposażonego, poszkodowanego) skutkuje po stronie Spółki obowiązkiem sporządzenia i przesłania do podatnika i właściwego Urzędu Skarbowego informacji podatkowej PIT-8C?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1282/15-4/IM
     ∟Czy wypłata wskazanych w stanie faktycznym świadczeń (w tym wypłata w drodze kulancji/świadczeń ex gratia) na rzecz uprawnionego (ubezpieczonego, uposażonego, poszkodowanego) skutkuje po stronie Spółki obowiązkiem sporządzenia i przesłania do podatnika i właściwego Urzędu Skarbowego informacji podatkowej PIT-8C?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1281/15-5/IM
     ∟Czy wypłata wskazanych w stanie faktycznym świadczeń (w tym wypłata w drodze kulancji/świadczeń ex gratia) na rzecz uprawnionego (ubezpieczonego, uposażonego, poszkodowanego) skutkuje po stronie Spółki obowiązkiem sporządzenia i przesłania do podatnika i właściwego Urzędu Skarbowego informacji podatkowej PIT-8C?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1281/15-4/IM
     ∟Czy wypłata wskazanych w stanie faktycznym świadczeń (w tym wypłata w drodze kulancji/świadczeń ex gratia) na rzecz uprawnionego (ubezpieczonego, uposażonego, poszkodowanego) skutkuje po stronie Spółki obowiązkiem sporządzenia i przesłania do podatnika i właściwego Urzędu Skarbowego informacji podatkowej PIT-8C?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1222/15-2/MS2
     ∟Wnioskodawczyni nabyła nieruchomość leśną w spadku po swojej zmarłej matce w dniu 15 czerwca 1992 r. Natomiast sprzedaż ww. nieruchomości nastąpiła w dniu 29 września 2015 r. Oznacza to, że sprzedaż ww. nieruchomości nastąpiła po upływie okresu pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie, w związku z tym nie stanowi źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym nie rodzi obowiązku zapłaty podatku dochodowego.

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1221/15-2/MS2
     ∟Wnioskodawca nabył nieruchomość leśną w spadku po swojej zmarłej żonie w dniu 15 czerwca 1992 r. Natomiast sprzedaż ww. nieruchomości nastąpiła w dniu 29 września 2015 r. Oznacza to, że sprzedaż ww. nieruchomości nastąpiła po upływie okresu pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie, w związku z tym nie stanowi źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym nie rodzi obowiązku zapłaty podatku dochodowego.

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1216/15-2/MS
     ∟1) Czy Wnioskodawcy wolno rozliczyć kredyt mieszkaniowy od dnia 4 stycznia 2007 r., tj. od momentu podpisania umowy i rozpoczęcia spłat miesięcznych rat kredytu wraz z odsetkami, pomimo że w tym czasie Wnioskodawca nie otrzymał jeszcze darowizny od synów? 2) Czy Wnioskodawca powinien rozliczyć spłatę kredytu wraz z odsetkami od daty otrzymania darowizny od synów, tj. od dnia 28 stycznia 2011 r.? 3) Czy Wnioskodawca powinien rozliczyć spłatę kredytu wraz z odsetkami od daty sprzedaży mieszkania, w tym części pochodzącej z darowizny, tj. od dnia 28 września 2015 r.?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-841/15-4/MS
     ∟Moment ujęcia w kosztach podatkowych wydatków poniesionych przez Wnioskodawcę w związku z połączeniem się ze spółką przejmowaną.

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-837/15-2/JBB
     ∟rozliczenie straty podatkowej wygenerowanej przez spółkę komandytową, po jej likwidacji

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-802/15-5/EŻ
     ∟Czy wspólnota mieszkaniowa może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych dochodu uzyskanego z tytułu zaliczek/opłat uiszczanych przez właścicieli lokali niemieszkalnych - lokali handlowo - usługowych oraz właścicieli wielostanowiskowego garażu podziemnego w tym pomieszczenia przynależnego-piwnicy, które są przeznaczone na utrzymanie nieruchomości?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-820/11-7/15/S/DP
     ∟w zakresie sposobu ustalania przychodów i kosztów, które wynikają z udziału Wnioskodawcy w spółce osobowej

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-487/15-2/MZ
     ∟należy stwierdzić, że wystawienie przez Wnioskodawcę weksli własnych na rzecz remitentów i zapłata przez remitentów za wystawione weksle w świetle powołanych wyżej przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w zakresie tego podatku po stronie Wnioskodawcy. Jednocześnie, należy zauważyć, że powyższy fakt nie musi oznaczać, że opodatkowaniu nie podlegają również czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których wystawiony został weksel. Jeżeli zatem czynności związane z wystawieniem przez Wnioskodawcę weksli własnych na rzecz remitentów będą nosiły znamiona czynności określonych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, to wówczas będą rodzić dla Wnioskodawcy skutki podatkowe pod warunkiem, że to na nim zgodnie z art. 4 ustawy ciąży obowiązek podatkowy.

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-486/15-2/MZ
     ∟należy stwierdzić, że wystawienie przez Wnioskodawcę weksli własnych na rzecz remitentów i zapłata przez remitentów za wystawione weksle w świetle powołanych wyżej przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w zakresie tego podatku po stronie Wnioskodawcy. Jednocześnie, należy zauważyć, że powyższy fakt nie musi oznaczać, że opodatkowaniu nie podlegają również czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których wystawiony został weksel. Jeżeli zatem czynności związane z wystawieniem przez Wnioskodawcę weksli własnych na rzecz remitentów będą nosiły znamiona czynności określonych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, to wówczas będą rodzić dla Wnioskodawcy skutki podatkowe pod warunkiem, że to na nim zgodnie z art. 4 ustawy ciąży obowiązek podatkowy.

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-485/15-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, że wystawienie przez Wnioskodawcę weksli własnych na rzecz remitentów i zapłata przez remitentów za wystawione weksle w świetle powołanych wyżej przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w zakresie tego podatku po stronie Wnioskodawcy. Jednocześnie, należy zauważyć, że powyższy fakt nie musi oznaczać, że opodatkowaniu nie podlegają również czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których wystawiony został weksel. Jeżeli zatem czynności związane z wystawieniem przez Wnioskodawcę weksli własnych na rzecz remitentów będą nosiły znamiona czynności określonych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, to wówczas będą rodzić dla Wnioskodawcy skutki podatkowe pod warunkiem, że to na nim zgodnie z art. 4 ustawy ciąży obowiązek podatkowy.

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-473/15-5/KW1
     ∟Czy nabycie przez Wnioskodawcę Nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu PCC w związku z faktem, że będzie ono podlegać opodatkowaniu VAT?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-466/15-2/LS
     ∟Czy udzielenie na jego rzecz przez Pożyczkodawcę pożyczki/pożyczek, zgodnie z treścią art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, będzie czynnością niepodlegającą obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych („PCC”) i tym samym na Wnioskodawcy (jako pożyczkobiorcy) nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w zakresie PCC?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-431/15-4/LS
     ∟Czy umowy o przelew wierzytelności, które zamierza zawierać Wnioskodawca z bankami oraz podmiotami niebankowymi podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-408/15-4/PW
     ∟Skutki podatkowe zawarcia Umowy Ramowej opisanej we wniosku .

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-856/15-5/AK
     ∟W przypadku umorzenia dobrowolnego części udziałów w Spółce 1 nabytych przez Wnioskodawcę w drodze wymiany udziałów Spółki 2, które zostały nabyte w części za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część koszt uzyskania przychodów należy ustalić w wysokości wartości nominalnej udziałów Spółki 2 wydanych w zamian za aport zgodnie z ww. art. 22 ust. 1f ww. ustawy. Natomiast w przypadku umorzenia dobrowolnego części udziałów w Spółce 1 nabytych przez Wnioskodawcę w drodze wymiany udziałów w Spółce 2, które zostały nabyte w części za wkład pieniężny, koszt uzyskania przychodów należy ustalić w wysokości faktycznie poniesionych wydatków na ich nabycie, zgodnie z zacytowanym powyżej art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765