Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

4912 4913 4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-827/15-4/MK
     ∟Czy planowany Podział Spółki przez wydzielenie majątku związanego z działalnością B do Spółki nabywającej będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT?

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-745/15-4/MW
     ∟Czy opisana Transakcja Wymiany spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Lux.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-744/15-4/MW
     ∟Skutki podatkowe procesu restrukturyzacji w ramach Grupy A.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-738/15-2/IŚ
     ∟Różnice kursowe rozliczane w systemie nettingowym/clearingowym .

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-677/15-2/IŚ
     ∟Różnice kursowe rozliczane w systemie nettingowym/clearingowym .

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-950/15-4/JK3
     ∟skutki podatkowe związane z wypłatą dodatkowego wynagrodzenia dla aktorów, którzy nie odbywają podróży służbowej

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1127/15-2/JK2
     ∟Czy wynagrodzenie oraz dodatki do wynagrodzenia badacza mogą korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy PIT?

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1084/15-2/MS1
     ∟Pokrywanie przez Spółkę kosztów doradztwa podatkowego i rozliczeń - obcokrajowców (spoza Unii), w związku z ich oddelegowaniami bądź transferami do pracy.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1082/15-2/MS1
     ∟Czy pokrywanie kosztów przeprowadzki pracownika delegowanego/transferowanego (oraz jego rodziny) oraz przyznanie przez Spółkę pracownikowi oddelegowanemu/ transferowanemu (w ramach przeniesienia służbowego do pracy w innym kraju) zasiłku na zagospodarowanie (dodatku relokacyjnego) na pokrycie dodatkowych kosztów związanych z przeniesieniem i zagospodarowaniem w kraju oddelegowania, będzie stanowić dla niego przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu PDOF, a w konsekwencji czy Spółka, jako płatnik, jest zobowiązana obliczyć, pobrać i odprowadzić z tego tytułu zaliczkę na PDOF?

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1037/15-5/JK2
     ∟1) Czy Spółka, jako płatnik jest obowiązana, przy wyliczaniu zaliczki na podatek dochodowy uwzględnić koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm., dalej: „updof”) w przypadku, gdy rzeczywisty czas pracy poświęcony na tworzenie programów komputerowych zostanie ustalony w oparciu o roczny rejestr czasu pracy według zadań (Timesheet)? 2) Czy w przypadku, gdy Spółka jako płatnik, przy wyliczaniu zaliczki na podatek dochodowy uwzględni koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 22 ust. 2 updof pracownik będzie uprawniony do uwzględnienia 50% kosztów uzyskania przychodów na mocy art. 22 ust. 9 pkt 3 updof?

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1029/15-2/AK
     ∟Rekompensaty wypłacane wdowom, wdowcom i sierotom, które pobierają rentę po zmarłych pracownikach, emerytach i rencistach, korzystają ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 92 ustawy do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 2.280 zł. Nadwyżka ponad tę kwotę stanowi przychód z innych źródeł i podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Z tego tytułu Wnioskodawca nie będzie zobowiązany pobierać ani odprowadzać zaliczek na podatek dochodowy. Rekompensaty wypłacane byłym pracownikom, którzy pobierają zasiłki i świadczenia przedemerytalne, będą stanowić przychód z innych źródeł podlegający opodatkowaniu, w stosunku do których Wnioskodawca również nie będzie pełnił funkcji płatnika, tj. nie będzie pobierać i odprowadzać zaliczek na podatek dochodowy.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1016/15-2/AK
     ∟Otrzymanie przez Wnioskodawcę kwoty równej wartości posiadanego udziału w spadku, nie spowoduje powstania przychodu z odpłatnego zbycia, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Istotne znaczenie dla niniejszego rozstrzygnięcia ma okoliczność, że spłata nie przekroczy wartości przysługującego Wnioskodawcy udziału spadkowego, a umowa zostanie zawarta wyłącznie między spadkobiercami. W rezultacie na Wnioskodawcy z tytułu otrzymania spłaty, nie będzie ciążył obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1002/15-4/IM
     ∟Przychód ze sprzedaży lokalu mieszkalnego w części dotyczącej udziału nabytego w spadku w 2007 r. nie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych gdyż zwolnienie to nie obowiązywało w stanie prawnym mającym zastosowanie do sprawy Wnioskodawcy. Oznacza to, że uzyskany ze sprzedaży dochód dotyczący ww. udziału podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym na zasadach określonych w art. 30e ww. ustawy w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 r., a podatek winien zostać wykazany w zeznaniu PIT-36.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-788/15-2/DP
     ∟Ustalenie konsekwencji podatkowych rozwiązania/likwidacji spółki jawnej powodującej konfuzję wierzytelności przysługującej spółce jawnej wobec jej wspólnika

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-122/15-4/EŻ
     ∟1. Czy przekazanie przez Spółkę ruchomości w postaci lodołamaczy na rzecz Skarbu Państwa tytułem wynagrodzenia za zbycie na jej rzecz akcji w celu umorzenia będzie stanowiło czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych dla Spółki? 2. Jeśli tak, to czy ewentualny obowiązek podatkowy należy określić na moment zawarcia umowy nabycia udziałów za wynagrodzeniem w celu ich umorzenia?

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-593/11-8/15/S/EŻ
     ∟po dokonaniu wydzielenia Spółki ze struktur B. oraz z chwilą przejęcia ogółu praw i obowiązków dotychczasowego korzystającego związanych z leasingiem samochodów osobowych, tj. po zawarciu umowy cesji leasingu operacyjnego na mocy której dokonała się zmiana strony korzystającej (wstąpienie nowego korzystającego w uprawnienia pierwotnego leasingobiorcy), przez B. umowa będzie dalej spełniać warunki określone w art. 17b ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 64 poz. 654 z późn. zm., dalej: „Ustawa o CIT’), a zatem Spółka ma prawo traktować opłaty ustalone w umowie leasingu jako koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 17b ust. 1 ustawy o CIT.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1079/11-5/15/S/EŻ
     ∟1. Czy wypłata dywidendy udziałowcom Spółki nabywającej w postaci Udziałów w Spółkach kapitałowych stanowi dla Wnioskodawcy odpłatne zbycie, o jakim mowa w przepisie art. 14 ust. 1 Ustawy CIT? 2. Jeżeli wypłata dywidendy w postaci Udziałów w Spółkach kapitałowych stanowi odpłatne zbycie tych Udziałów przez Wnioskodawcę, jak należy ustalić koszty uzyskania przychodów przy przeprowadzeniu tej operacji?

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-407/15-2/MZ
     ∟Prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy potwierdzono w trybie art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-881/15-2/PW
     ∟Obowiązki płatnika związane z wprowadzeniem programu motywacyjnego.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-851/15-2/MK1
     ∟Skutki podatkowe związane z umorzeniem jednostek uczestnictwa w funduszu za wynagrodzeniem w formie pieniężnej.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-822/15-2/MK1
     ∟Jeżeli podatnik nie korzysta z tego uprawnienia w momencie poboru przez płatnika podatku od danego przychodu, a faktycznie dysponuje przedmiotowym certyfikatem rezydencji, ma możliwość ubiegania się o zwrot podatku od nadwyżki ponad 15% dywidendy brutto, w Republice Estonii. Fakt, że płatnik w Republice Estonii pobrał podatek od uzyskanych przez Wnioskodawcę przychodów z dywidend w wysokości wyższej niż wynika to z treści art. 10 ust. 2 Umowy – czyli wyższej niż 15%, nie upoważnia Wnioskodawcy do odliczenia od zryczałtowanego podatku w Polsce w wysokości 19% przychodu (dochodu) z dywidend - podatku pobranego za granicą w wysokości 19% i wyżej, tj. w wysokości innej aniżeli wynika to z treści art. 10 ust. 2 Umowy.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-815/15-6/AK
     ∟Czy ewentualny przychód podlegający opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy, z tytułu nabycia i realizacji Opcji Finansowych stanowić będzie przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem 19% stawki podatkowej zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy powstanie on dopiero w momencie wypłaty kwoty pieniężnej z tytułu realizacji Opcji Finansowej ?

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-803/15-4/AK
     ∟W zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w odniesieniu do określenia źródła przychodu i momentu powstania przychodu w związku z nieodpłatnym nabyciem akcji.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-751/15-4/JG
     ∟Czy na Wnioskodawcy będą ciążyły obowiązki płatnika, bądź jakiekolwiek inne obowiązki informacyjne, w związku z wypłatą pracownikom kwot z Programu?

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-742/15-4/MK1
     ∟Wnioskodawca z tytułu nieodpłatnego nabycia akcji, osiągnął przychód z innych źródeł podlegający opodatkowaniu. Do osiągniętego przychodu nie znajdą zastosowania postanowienia przepisu art. 24 ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednocześnie należy wskazać, że powołane w treści wniosku orzeczenia sądu administracyjnego nie mogą wpłynąć na ocenę prawidłowości przedmiotowej kwestii. Nie negując tych orzeczeń, jako cennego źródła w zakresie wskazywania kierunków wykładni norm prawa podatkowego, należy stwierdzić, że – zdaniem organu podatkowego – teza badanego rozstrzygnięcia nie ma zastosowania w przedmiotowym postępowaniu.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-740/15-4/MK1
     ∟Wnioskodawca z tytułu nieodpłatnego nabycia akcji, osiągnął przychód z innych źródeł podlegający opodatkowaniu. Do osiągniętego przychodu nie znajdą zastosowania postanowienia przepisu art. 24 ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-970/11/15-5/S/PW
     ∟Ustalenie kosztów uzyskania przychodów z tytułu umorzenia przymusowego udziałów w spółkach holdingowych objętych w zamian za wniesione aportem udziały w spółce zbywanej.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1073/15-2/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika Spółki osobowej składników majątku tej spółki, w tym Wierzytelności, z tytułu zakończenia działalności Spółki osobowej poprzez jej rozwiązanie, bez przeprowadzenia likwidacji, będzie skutkowało powstaniem po jego stronie przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy wygaśnięcie w wyniku konfuzji w związku z zakończeniem działalności Spółki osobowej zobowiązania Wnioskodawcy wobec Spółki osobowej spowoduje powstanie dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1072/15-2/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika Spółki osobowej składników majątku tej spółki, w tym Wierzytelności, z tytułu zakończenia działalności Spółki osobowej poprzez jej rozwiązanie, bez przeprowadzenia likwidacji, będzie skutkowało powstaniem po jego stronie przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy wygaśnięcie w wyniku konfuzji w związku z zakończeniem działalności Spółki osobowej zobowiązania Wnioskodawcy wobec Spółki osobowej spowoduje powstanie dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1071/15-2/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika Spółki osobowej składników majątku tej spółki, w tym Wierzytelności, z tytułu zakończenia działalności Spółki osobowej poprzez jej rozwiązanie, bez przeprowadzenia likwidacji, będzie skutkowało powstaniem po jego stronie przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy wygaśnięcie w wyniku konfuzji w związku z zakończeniem działalności Spółki osobowej zobowiązania Wnioskodawcy wobec Spółki osobowej spowoduje powstanie dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

4912 4913 4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932