Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6953 6954 6955 6956 6957 6958 6959 6960 6961 6962 6963 6964 6965 6966 6967 6968 6969 6970 6971 6972 6973

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-17/14-4/MG
     ∟Skutki w podatku VAT przekształcenia SP ZOZ w spółkę kapitałową

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-166/14-2/MW
     ∟opodatkowanie czynności odstąpienia od umowy i stawka dla tej czynności

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-680/11-5/14-S/KKu
     ∟Czy Dywidenda otrzymana przez Wnioskodawcę z SKA – niezależnie od tego jakie rodzaje przychodów (dochodów), i z jakich rodzajów transakcji, będzie otrzymywała sama SKA – stanowi przychód ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 Ustawy PIT, a tym samym – w zależności od wyboru Akcjonariusza – czy taki dochód może być opodatkowany na zasadach określonych w art. 30c Ustawy PIT?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-674/11-6/14-S/KKu
     ∟1. Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu akcjonariusza w SKA, w razie zaistnienia opisanych zdarzeń przyszłych, przychód po jego stronie powstanie jedynie w momencie faktycznego otrzymania przez niego Dywidendy z SKA? 2. Czy w związku z tym, zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych Wnioskodawca będzie zobowiązany zapłacić jedynie za miesiąc, w którym faktycznie otrzyma on wypłatę Dywidendy z SKA? 3. Jak należy określić podstawę opodatkowania (przychody oraz koszty uzyskania przychodu) dla faktycznie otrzymanych dochodów Akcjonariusza?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-30/14-2/KO
     ∟Czy poniesione koszty finansowe z tytułu transakcji IRS (zabezpieczającej stałą stopę procentową kredytu inwestycyjnego) opisane w stanie faktycznym, ujęte do dnia oddania inwestycji do użytkowania (tj. 4 listopada 2013 r.) winny zwiększyć wartość początkową środka trwałego, a ujęte po tym dniu Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów związanych z pozarolniczą działalnością gospodarczą?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-29/14-2/AG
     ∟Czy poniesione w latach 2007-2013 koszty związane z budową tymczasowego zjazdu publicznego z drogi wojewódzkiej w części dotyczącej wkładu własnego Wnioskodawcy (nieobjęte dofinansowaniem opisanym w opisie stanu faktycznego), mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów związanych z pozarolniczą działalnością gospodarczą w 2013 r.?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-241/14-2/AW
     ∟zwolnienie od podatku VAT konsultacji lekarza chirurga plastyka wykonywanych na podstawie skierowania od lekarza oraz bez skierowania

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-31/14-2/KB
     ∟Czy Spółka jest uprawiona do przekazania znaków akcyzy celem naniesienia ich na wyroby, które w momencie zakończenia procedury zawieszenia poboru akcyzy będą własnością Spółki, zgodnie z dyspozycją art. 130 ust. 4 ustawy akcyzowej?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-363/14-2/AW
     ∟prawo do odliczenia VAT w związku z realizacją projektu związanego z działalnością niepodlegającą opodatkowaniu VAT

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1/14-4/AP
     ∟stawka podatku VAT mająca zastosowanie do sprzedaży nieruchomości z rozpoczętą budową budynku mieszkalnego wielorodzinnego

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-92/14-2/JC
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w przedstawionym w niniejszym wniosku Systemie na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r.?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-504/12/14-9/S/PS
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę wydatki na czynsz najmu samochodów osobowych stanowią wydatki „z tytułu kosztów używania, dla potrzeb działalności gospodarczej, samochodów osobowych niestanowiących składników majątku podatnika”, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 Ustawy o CIT?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-47/14-2/MW
     ∟Czy w związku z tym, że Spółka zamierza rozwiązać umowy dzierżawy nieruchomości, na terenie których wydobywa kruszywo, koszt związany z zapłatą czynszu dzierżawnego, za okres po rozwiązaniu umów dzierżawy, może zaliczyć jednorazowo, w momencie rozwiązania przedmiotowych umów, do kosztów uzyskania przychodów?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-34/14-2/AS
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym.

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-12/14-5/PS
     ∟1. Czy w świetle opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego Spółka ma prawo stosować metodę PoC do celów Podatkowych, tj. ustalenia momentu rozpoznania przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów wynikających z tytułu realizacji Projektu? 2. W przypadku udzielenia negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 i uznania, że Spółka nie ma prawa stosować metody PoC do celów podatkowych na potrzeby ustalenia momentu rozpoznania przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów wynikających z tytułu realizacji Projektu, czy Spółka powinna rozpoznać przychód z tytułu realizacji Projektu w momencie jego zakończenia, a więc w momencie wydania przedmiotowego kotła odzysknicowego Kontrahentowi, a w konsekwencji wszystkie zaliczki otrzymane od Kontrahenta zgodnie z harmonogramem płatności przed wydaniem kotła odzysknicowego nie będą stanowić przychodu dla Spółki w momencie ich otrzymania? 3. W przypadku udzielenia negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Spółka powinna potrącić, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, koszty bezpośrednie Polskiej części Projektu w momencie rozpoznania przychodu, a więc w momencie wydania kotła odzysknicowego Kontrahentowi, a koszty pośrednie w dacie ich poniesienia? 4. W przypadku udzielenia negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Spólka powinna potrącać koszty pracownicze w miesiącu, za który są należne, pod warunkiem, że zostały wypłacone lub postawione do dyspozycji w terminie wynikającym z przepisów prawa pracy, umowy lub innego stosunku prawnego łączącego strony? 5. Niezależnie od stosowanego sposobu rozliczania Projektu do celów podatkowych na potrzeby rozpoznania przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów wynikających z tytułu realizacji Projektu, czy obowiązek rozpoznania przychodów oraz odprowadzanie zaliczek na podatek dochodowy wystąpi dopiero od momentu powstania zakładu w rozumieniu Konwencji, tj. po 12 miesiącach od rozpoczęcia montażu na terytorium Polski?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-873/13-4/MS
     ∟Czy w świetle art. 21 ust. 1 pkt 132 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z 26 lipca 1991 r. termin zobowiązania podatkowego i w konsekwencji odsetek z tego tytułu należy liczyć od końca roku, w którym nastąpiło zbycie nieruchomości, tj. za datę obowiązku należy przyjąć 31 grudnia 2011 r. (sprzedaż faktyczna nastąpiła w dniu 3 października 2011 r.)? Czy też zgodnie z obowiązującymi regulacjami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy przyjąć, że wpłata zobowiązania podatkowego wynikającą z korekty PIT-39 za 2011 r. powinna być dokonana w terminie do 30 kwietnia 2012 r. i odsetki należy liczyć również od tej daty.

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-202/14-4/JK4
     ∟Zwolnienie z opodatkowania odszkodowania wypłaconego w związku z rozwiązaniem umowy o pracę w trybie art. 55 § 11 Kodeksu pracy.

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-11/14-6/DP
     ∟1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-10/14-2/EŻ
     ∟1. Czy na mocy art. 17 ust. 1 pkt 44 updop wolne od podatku są przychody pochodzące z tytułu przyznanego odszkodowania dla właściciela spółki tj. gminy miasta G. a zaliczone w X. jako spłata zadłużenia wobec B.? 2. Czy osiągnięty dochód ze sprzedaży mieszkań jest dochodem z działalności gospodarki mieszkaniowej i X. nie powinno zapłacić podatku dochodowego od sprzedawanych mieszkań i garaży na własność? 3. Czy otrzymane środki jako kara umowna (z gwarancji bankowej) są przychodem do opodatkowania?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-96/14-4/AF
     ∟1. Czy jeżeli na moment przekształcenia Wnioskodawcy w Spółkę osobową wartość kapitałów własnych (aktywów netto) Wnioskodawcy będzie niższa od wartości kapitału zakładowego Wnioskodawcy lub równa wartości kapitału zakładowego Wnioskodawcy, nie dojdzie do zmiany umowy spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 3 ustawy o PCC, a tym samym planowane przekształcenie nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? 2. Czy jeżeli na moment przekształcenia Wnioskodawcy w Spółkę osobową wartość kapitałów własnych (aktywów netto) Wnioskodawcy będzie wyższa od wartości kapitału zakładowego Wnioskodawcy, Wnioskodawca powinien przyjąć za podstawę opodatkowania wartość wynikających z bilansu kapitałów własnych (sumę aktywów netto) Wnioskodawcy pomniejszoną o wartość kapitału zakładowego Wnioskodawcy?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-108/14-2/AF
     ∟Zniesienie współwłasności nieruchomości bez spłat i dopłat w drodze ugody sądowej (nieodpłatne zniesienie współwłasności) poprzez przejęcie nieruchomości zabudowanej budynkiem jednorodzinnym na wyłączną własność przez Wnioskodawczynię, jako czynność niewymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym po stronie Wnioskodawczyni nie powstanie obowiązek podatkowy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych.

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-79/14-3/PW
     ∟Uzyskiwane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Malty podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Malcie i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 23 ust. 1 lit. a) i d) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany na Malcie będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli Wnioskodawca uzyskałby inne dochody w roku podatkowym podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany na Malcie powinien zostać uwzględniony przy obliczaniu efektywnej stawki podatku od pozostałego dochodu Wnioskodawcy podlegającego opodatkowaniu w Polsce.

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-79/14-2/PW
     ∟Uzyskiwane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Malty podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Malcie i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 23 ust. 1 lit. a) i d) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją. Przy czym na zwolnienie w Polsce omawianego wynagrodzenia od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał wpływu fakt czy zgodnie z wewnętrznymi przepisami maltańskimi dla tego typu wynagrodzenia przewidziano opodatkowanie maltańskim podatkiem dochodowym czy nie, tj. czy według prawa wewnętrznego Malty dochody te podlegają zwolnieniu z opodatkowania.

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-70/14-4/PW
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym nieodpłatne zbycie udziałów posiadanych przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki w celu ich umorzenia, a następnie umorzenie tych udziałów, nie spowoduje po jego stronie powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-41/14-2/MG
     ∟1)Czy w przypadku tzw. automatycznego umorzenia udziałów w Spółce objętych w zamian za wkład niepieniężny (aport) w postaci udziałów w innej spółce z o.o. z siedzibą w Polsce, niespełniający warunków tzw. wymiany udziałów określonych przepisami art. 24 ust. 8a UPDOF, tj. w sytuacji, gdy w chwili wniesienia aportu do Spółki nominalna wartość udziałów, które ulegną umorzeniu automatycznemu była dla wspólnika Spółki przychodem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 UPDOF(„Zdarzenie Przyszłe Nr 1”), Spółka - obliczając jako płatnik podatek dochodowy od osób fizycznych za udziałowców będących osobami fizycznymi powinna uznać, że dochodem wspólnika jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem udziałów nad kosztami uzyskania tego przychodu ustalonymi w wysokości nominalnej wartości umarzanych udziałów? 2)Czy w przypadku tzw. automatycznego umorzenia udziałów w Spółce objętych w zamian za wkład niepieniężny (aport) w postaci udziałów w innej spółce z o.o. z siedzibą w Polsce, spełniający warunki tzw. wymiany udziałów określone w przepisach art. 24 ust. 8a UPDOF, tj. w sytuacji, gdy w chwili wniesienia aportu do Spółki nominalna wartość udziałów, które ulegną umorzeniu automatycznemu nie była dla wspólnika Spółki przychodem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 UPDOF („Zdarzenie Przyszłe Nr 2”), Spółka - obliczając jako płatnik podatek dochodowy od osób fizycznych za udziałowców będących osobami fizycznymi - powinna uznać, że dochodem wspólnika jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem udziałów nad kosztami uzyskania tego przychodu ustalonymi w wysokości nominalnej wartości umarzanych udziałów?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-128/14-2/MK
     ∟PIT - w zakresie obowiązków płatnika związanych z ustalaniem 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu wypłacanych honorariów na rzecz wykonawców

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-49/14-2/AM
     ∟Skoro Wnioskodawca nie prowadzi działalności gospodarczej w zakresie wynajmu, a lokal użytkowy, który jest przedmiotem najmu, nie jest składnikami majątku związanym z działalnością gospodarczą, to przychody uzyskane z najmu tego lokalu użytkowego, stanowi źródło przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem, zgodnie z wolą Wnioskodawcy, może być opodatkowany zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiągane przez osoby fizyczne. Należy również wyjaśnić, iż zgodnie z art. 9 ust. 1 ww. ustawy, pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika nie później niż do dnia 20 stycznia roku podatkowego, natomiast podatnik rozpoczynający działalność gospodarczą w trakcie roku podatkowego - do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia działalności, nie później jednak niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu. Jeżeli do dnia 20 stycznia roku podatkowego podatnik nie zgłosił likwidacji działalności gospodarczej lub nie dokonał wyboru innej formy opodatkowania, uważa się, że nadal prowadzi działalność opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-148/14-2/IF
     ∟Czy w związku z planowanym podjęciem próby wynajmu lokali użytkowych znajdujących się w tym budynku, jako osoba fizyczna, po zawarciu umów najmu na ww. lokale, w ramach tzw. najmu prywatnego, Wnioskodawczyni może wybrać opodatkowanie przychodów z tego tytułu na zasadzie ryczałtu ewidencjonowanego, zgodnie z art. 6 ust. 1a o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-383/12/14-S/EWW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie miejsca świadczenia i opodatkowania transakcji sprzedaży towarów nabytych od kontrahenta spoza terytorium Unii Europejskiej.

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-5/14-2/TK
     ∟Czy zużycie przez Spółkę Wyrobów Gazowych w procesach technologicznych służących produkcji i obróbki metalu korzystać będzie ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem akcyzowym?

6953 6954 6955 6956 6957 6958 6959 6960 6961 6962 6963 6964 6965 6966 6967 6968 6969 6970 6971 6972 6973