Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

7323 7324 7325 7326 7327 7328 7329 7330 7331 7332 7333 7334 7335 7336 7337 7338 7339 7340 7341 7342 7343

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-820/13-2/MW
     ∟Czy w opisanej sytuacji to Dostawca praw i usług ¬– H. jest podatnikiem w rozumieniu art. 21 ustawy?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-807/13-3/KS
     ∟Codzienne wpływy dokonywane na rachunek w celu uzupełnienia wysokości zabezpieczenia, jak również wypływy z tego rachunku w związku z zawartymi przez Spółkę kontraktami terminowymi na dostawę uprawnień do emisji CO2 nie stanowią dla Spółki odpowiednio przychodu podatkowego oraz kosztu podatkowego, w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-807/13-2/KS
     ∟Codzienne wpływy dokonywane na rachunek w celu uzupełnienia wysokości zabezpieczenia, jak również wypływy z tego rachunku w związku z zawartymi przez Spółkę kontraktami terminowymi na dostawę uprawnień do emisji CO2 nie stanowią dla Spółki odpowiednio przychodu podatkowego oraz kosztu podatkowego, w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-806/13-3/KS
     ∟W świetle przedstawionego stanu faktycznego wydatki na nabycie uprawnień do emisji CO2 przeznaczonych do wykorzystania na własne potrzeby, których nabycie nastąpiło w roku, w którym dochodzi do rozliczenia rezerwy stanowią koszt podatkowy. Z uwagi jednak na fakt, że wydatki z tytułu nabycia uprawnień są ujęte jako koszt na koncie rezerw, w związku z tym Spółka jest uprawniona do ujęcia tychże wydatków w koszty podatkowe, stosownie do art. 15 ust. 4c oraz art. 16 ust. 1 pkt 27 ustawy CIT w dacie księgowego rozliczenia rezerwy.W świetle przedstawionego stanu faktycznego wydatki na nabycie uprawnień do emisji CO2 przeznaczonych do wykorzystania na własne potrzeby, któryc...

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-806/13-2/KS
     ∟W świetle przedstawionego stanu faktycznego wydatki na nabycie uprawnień do emisji CO2 przeznaczonych do wykorzystania na własne potrzeby, których nabycie nastąpiło w roku, w którym dochodzi do rozliczenia rezerwy stanowią koszt podatkowy. Z uwagi jednak na fakt, że wydatki z tytułu nabycia uprawnień są ujęte jako koszt na koncie rezerw, w związku z tym Spółka jest uprawniona do ujęcia tychże wydatków w koszty podatkowe, stosownie do art. 15 ust. 4c oraz art. 16 ust. 1 pkt 27 ustawy CIT w dacie księgowego rozliczenia rezerwy.W świetle przedstawionego stanu faktycznego wydatki na nabycie uprawnień do emisji CO2 przeznaczonych do wykorzystania na własne potrzeby, któryc...

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-805/13-2/KS
     ∟Czy dochód powstający w Spółce w związku z nieodpłatnym wykorzystywaniem przez nią Nieruchomości będzie zwolniony od podatku dochodowego od osób prawnych, jeżeli Spółka przeznaczy dochód na cele kultu religijnego, oświatowo-wychowawcze, naukowe, kulturalne, charytatywno-opiekuńcze oraz na konserwację zabytków, prowadzenie punktów katechetycznych, inwestycje sakralne w zakresie: budowy, rozbudowy i odbudowy kościołów oraz kaplic, adaptację innych budynków na cele sakralne, a także innych inwestycji przeznaczonych na punkty katechetyczne i zakłady charytatywno-opiekuńcze?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-804/13-2/MW
     ∟Czy Spółka prawidłowo, w świetle art. 15b UPDOP, dokonuje zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o wartość odpisów amortyzacyjnych dotyczących wartości niematerialnej i prawnej zakupionej na raty?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-803/12/13-11/S/MW
     ∟Czy P. będzie miało prawo w rozliczeniu rocznym w swoich przychodach uwzględnić również przychody uzyskiwane w Armenii poprzez prowadzony tam Oddział, zaś w kosztach - również koszty dotyczące działalności Oddziału w Armenii; również w sytuacji, w której osiągnięte za pośrednictwem Oddziału w Armenii przychody będą niższe niż koszty ich uzyskania? Czy P. będzie miało prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów (w rozliczeniu podatkowym P.) armeńskiego podatku VAT od importu sprzętu, jeżeli nie przysługuje prawo do jego odliczenia zgodnie z armeńskimi przepisami podatkowymi?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-803/12/13-10/S/MW
     ∟w zakresie zaliczenia sprzętu systemu do środków trwałych

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-801/13-4/AJ
     ∟w zakresie skutków podatkowych planowanego transferu prawa do czerpania pożytków z Nieruchomości

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-798/13-2/PS
     ∟W przedmiotowej sprawie w zakresie objętym przedmiotem zapytania Spółki nie znajdą zastosowania przepisy umowy z dnia 8 października 1974 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. 1976 roku, Nr 31, poz. 178, dalej umowa polsko – amerykańska).

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-797/13-2/PS
     ∟Czy w związku z tym, ze Wnioskodawca jest komplementariuszem K. (spółki osobowej nie będącej podatnikiem podatku dochodowego), do oceny skutków podatkowych dla Wnioskodawcy w zakresie prawa do odliczenia od podatku od dochodu (przychodu) osiągniętego przez Wnioskodawcę w 2013 r. z tytułu udziału w spółce K. kwoty równej podatkowi zapłaconemu w USA w związku z wypłatą przez Kontrahenta z USA należności licencyjnych będzie miała zastosowanie Umowa z dnia 8 października 1974 r.? Czy Wnioskodawca będzie miał prawo w rozliczeniu rocznym do odliczenia od podatku od łącznej sumy dochodów osiągniętych w 2013 r. w tym także z udziału w K., kwoty równej podatkowi zapł...

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-793/13-2/JC
     ∟Czy w stanie faktycznym przedstawionym w niniejszym wniosku odsetki wypłacane w ramach Systemu nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej: ustawa pdop)?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-772/13-5/JC
     ∟Czy w stanie faktycznym przedstawionym w niniejszym wniosku odsetki wypłacane w ramach Systemu nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej: ustawa pdop)?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-746/13-5/RS
     ∟w zakresie: kwalifikacji do źródła przychodów dywidendy, którą Wnioskodawca otrzyma z tytułu posiadania statusu akcjonariusza w spółce komandytowo-akcyjnej

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-735/13-2/AS
     ∟1) Czy koszty z tytułu reasekuracji biernej (składka na udziale reasekuratora) stanowią inny niż bezpośredni (tj. pośredni) koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy, potrącany w dacie poniesienia (tj. z chwilą ujęcia tego wydatku w księgach rachunkowych na podstawie Traktatów jako zobowiązanie i koszt)?2) Czy przychody Wnioskodawcy z tytułu reasekuracji biernej (udział reasekuratora w odszkodowaniach wypłaconych, prowizja reasekuracyjna oraz udział w zyskach reasekuratora) ustalone na podstawie Traktatów stanowią przychód podatkowy Wnioskodawcy w momencie zaksięgowania jako przychód należny?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-649/13-4/MS
     ∟Dla emerytów i rencistów świadczenia otrzymane w związku z łączącym ich uprzednio stosunkiem pracy stanowią przychód. Jednakże przychód ten bez względu na źródło finansowania korzysta ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli wartość otrzymanych świadczeń nie przekracza w roku podatkowym kwoty 2.280 zł. Od nadwyżki ponad tę kwotę płatnik obowiązany jest, zgodnie z treścią art. 30 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pobrać 10% zryczałtowany podatek dochodowy. Natomiast, w terminie do końca stycznia roku następującego po roku podatkowym płatnik będzie zobowiąz...

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-636/13-2/JK4
     ∟Skutki podatkowe sfinansowania pracownikom karnetów na siłownię.

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-624/13-2/JK2
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że poniesione przez pracowników koszty wyżywienia podczas podróży służbowych (także ponad wysokość diety określonej w Rozporządzeniu z dnia 29 stycznia 2013 r.) nie będą stanowić przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-618/13-2/JK2
     ∟Czy stypendium otrzymane przez Wnioskodawczynię (pracownika naukowego), która przebywa w celu realizacji umowy stypendialnej opisanej w stanie faktycznym na terytorium Polski jest zwolnione w Polsce od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 Konwencji z dnia 12 stycznia 1993 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy, w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu majątku?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-602/13-4/JK
     ∟Stwierdzić należy, że usługi agencyjne i pośrednictwa handlowego, świadczone na rzecz Wnioskodawcy przez osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą nieposiadającą miejsca zamieszkania na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, nie mieszczą się w katalogu zawartym w art. 29 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co skutkuje brakiem konieczności pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonanych wypłat wynagrodzeń prowizyjnych za świadczone przez podmioty zagraniczne usługi.

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-581/13-4/JK
     ∟Wynagrodzenie osiągnięte przez Wnioskodawcę w okresie od października 2011 r. do 2013 r. na podstawie umowy o pracę w firmie mającej siedzibę w Szwecji należy zakwalifikować do źródła przychodu wymienionego w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przedmiotowe wynagrodzenie, Wnioskodawca uzyskał bez pośrednictwa płatnika, zatem zobowiązany jest do samodzielnego odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Jednocześnie Wnioskodawca osiągający wyżej wskazane dochody obowiązany jest wykazać je w zeznaniu rocznym (PIT-36), wraz z innymi dochodami uzyskanymi w roku podatkowym podlegającymi łączeniu z danym źródłem przychodu.

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4240-92/13-5/EŻ
     ∟Czy koszty najmu samochodów osobowych powinny zostać uznawane za koszty używania samochodów w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o CIT), a w konsekwencji będą mogły zostać zaliczone do kosztów podatkowych tylko do wysokości tzw. kilometrówki ?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4240-79/13-4/EŻ
     ∟Czy kwoty czynszu zapłacone przez Spółkę z tytułu najmu samochodu winny stanowić dla niej koszt podatkowy bezpośrednio, czy też mogą być tym kosztem pod warunkiem prowadzenia dla danego samochodu ewidencji przebiegu pojazdu, o której mowa w art. 16 ust. 5 ustawy o CIT i w konsekwencji stawać się kosztem podatkowym w wysokości faktycznie poniesionych wydatków z tego tytułu (razem z innymi wydatkami związanymi z danym samochodem), ale do wysokości nieprzekraczającej iloczynu przejechanych kilometrów tym samochodem wykazanych w ewidencji przebiegu pojazdu i stawki za jeden kilometr przebiegu pojazdu?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4240-108/13-2/EŻ
     ∟CIT - w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów czynszu najmu wynajmowanych samochodów na zasadach określonych w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-881/13-2/EŻ
     ∟1. Czy koszt wynajmu samochodów osobowych powinien być uznany za koszt używania samochodu w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 51 u.p.d.o.p. a w konsekwencji będą mogły zostać zaliczone do kosztów podatkowych tylko do wysokości tzw. kilometrówki?2. Czy też koszty te będą mogły być traktowane jako koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych zgodnie z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p.?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-842/13-2/EŻ
     ∟Czy odpisy na fundusz remontowy od lokali użytkowych stanowiłyby koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 9 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-839/13-2/KK
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wstępnych opłat leasingowych.

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-827/13-3/KK
     ∟Czy w przypadku, gdy spłata odsetek nastąpi po spłacie kwoty głównej pożyczek udzielonych przez Pożyczkodawcę, w stosunku do Wnioskodawcy znajdą zastosowanie ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o CIT?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-826/13-2/EŻ
     ∟Czy przychody uzyskane przez wspólnotę mieszkaniową z wynajmu miejsc postojowych właścicielom lokali w danej wspólnocie mieszkaniowej lub osobom niebędącym właścicielami lokali w danej wspólnocie mieszkaniowej, powinny być zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

7323 7324 7325 7326 7327 7328 7329 7330 7331 7332 7333 7334 7335 7336 7337 7338 7339 7340 7341 7342 7343