Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

8128 8129 8130 8131 8132 8133 8134 8135 8136 8137 8138 8139 8140 8141 8142 8143 8144 8145 8146 8147 8148

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-52/13-2/EŻ
     ∟Czy Spółka słusznie postąpiła zaprzestając dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych od automatów do gier o niskich wygranych, które zostały wyrejestrowane na druku GL-2, skoro nie zaprzestała tego typu działalności, nie postawiła urządzeń w stan likwidacji, automaty mogą być w następnych okresach przedmiotem sprzedaży, dzierżawy, demontażu na części w celu ich odsprzedaży?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-51/13-2/EŻ
     ∟Czy Spółka słusznie post±piła zaprzestaj±c dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych od automatów do gier o niskich wygranych, które zostały wyrejestrowane na druku GL2, skoro nie zaprzestała tego typu działalno¶ci nie postawiła urz±dzeń w stan likwidacji, automaty mog± być w następnych okresach przedmiotem sprzedaży, dzierżawy, demontażu na czę¶ci w celu ich odsprzedaży?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-128/13-3/AF
     ∟Zakres skutków podatkowych podwyższenia kapitału zakładowego związanego z nabyciem majątku wydzielanego w wyniku podziału P.M.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-123/13-2/MZ
     ∟Czy przepisy podatkowe powinny być interpretowane w ten sposób, że pożyczka, jaka zostanie udzielona Wnioskodawcy przez Pożyczkodawcę na podstawie opisanej we wniosku Umowy Pożyczki i w przedstawionych okolicznościach nie podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-114/13-2/LS
     ∟Należy stwierdzić, iż czynności dokonywane w ramach umowy cash poolingu nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. A zatem bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie wniosku pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-108/13-2/LS
     ∟Zakres skutków podatkowych nabycia udziałów w celu umorzenia dobrowolnego.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-102/13-2/LS
     ∟Czynności dokonywane w ramach cash poolingu nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-96/13-4/AS
     ∟Czy dochód (wynagrodzenie), który Wnioskodawca uzyska z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce na Malcie będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce i czy powinien być uwzględniony przy obliczaniu efektywnej stawki podatku dochodowego od osób fizycznych od pozostałego dochodu Wnioskodawcy, podlegającego opodatkowaniu w Polsce?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-95/13-4/AS
     ∟Czy dochód (wynagrodzenie), który Wnioskodawca uzyska z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce na Malcie będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce i czy powinien być uwzględniony przy obliczaniu efektywnej stawki podatku dochodowego od osób fizycznych od pozostałego dochodu Wnioskodawcy, podlegającego opodatkowaniu w Polsce?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-7/13-7/MG
     ∟Zakres skutków podatkowych sprzedaży mieszkania nabytego w 2009 r.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-65/13-4/EL
     ∟decydujące znaczenie dla możliwości opodatkowania wynagrodzenia dyrektora na zasadach określonych w art.19 Umowy ma fakt rezydencji podatkowej Spółki. Zatem nie można potwierdzić stanowiska Wnioskodawcy, iż dla zastosowania reguł art. 19 Umowy wystarczające będą dokumenty rejestracyjne potwierdzające siedzibę Spółki w ZEA. W związku z powyższym stanowisko Wnioskodawcy w tej części należało uznać za nieprawidłowe.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-54/13-4/EL
     ∟Decydujące znaczenie dla możliwości opodatkowania wynagrodzenia dyrektora na zasadach określonych w art. 19 Umowy ma fakt rezydencji podatkowej Spółki. Zatem nie można potwierdzić stanowiska Wnioskodawcy, iż dla zastosowania reguł art. 19 Umowy wystarczające będą dokumenty rejestracyjne potwierdzające siedzibę Spółki w ZEA.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-254/13-2/EL
     ∟Wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie otrzymywał w związku z pełnieniem funkcji dyrektora w Spółce będącej rezydentem podatkowym ZEA – stosownie do treści art. 19 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Zjednoczonych Emiratów Arabskich w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu – będzie podlegało opodatkowaniu zarówno w Polsce, jak i w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Jednocześnie jednak – zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a) tej Umowy – ww. dochody będą zwolnione z opodatkowania w Polsce.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-175/13-4/MK1
     ∟Czy Wnioskodawcy zatrudnionemu na stanowisku kierownika produkcji TV i wykonującemu przypisane temu funkcje zawodowe w zeznaniach podatkowych dla lat 2007-2011 przysługiwało prawo stosowania zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tytułu pracy na stanowisku kierownika produkcji?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-165/13-6/MG
     ∟Zakres skutków podatkowych przeznaczenia przychodu ze sprzedaży udziału w lokalu mieszkalnym nabytego w spadku na remont domu znajdującego się za granicą.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-138/13-4/EL
     ∟Decydujące znaczenie dla możliwości opodatkowania wynagrodzenia dyrektora na zasadach określonych w art.19 Umowy ma fakt rezydencji podatkowej Spółki. Zatem nie można potwierdzić stanowiska Wnioskodawczyni, iż dla zastosowania reguł art. 19 Umowy wystarczające będą dokumenty rejestracyjne potwierdzające siedzibę Spółki w ZEA. W związku z powyższym stanowisko Wnioskodawczyni w tej części należało uznać za nieprawidłowe.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-128/13-4/MG
     ∟W sytuacji, gdy Spółka wypłaca pracownikom wynagrodzenie z dołu, tj. w pierwszym roboczym dniu miesiąca za miesiąc poprzedni, przychód ze stosunku pracy powstaje po stronie pracownika w miesiącu jego otrzymania lub postawienia do dyspozycji, nawet jeżeli wynagrodzenie dotyczy roku ubiegłego. Tym samym, jeżeli wypłata wynagrodzenia za grudzień 2012 r. nastąpiła w styczniu 2013 r. to stanowi ono przychód pracownika w styczniu 2013 r., co skutkuje tym, iż powinno zostać wykazane przez pracodawcę w informacji PIT-11 za 2013 r.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-126/13-4/EL
     ∟Decydujące znaczenie dla możliwości opodatkowania wynagrodzenia dyrektora na zasadach określonych w art.19 Umowy ma fakt rezydencji podatkowej Spółki. Zatem nie można potwierdzić stanowiska Wnioskodawczyni, iż dla zastosowania reguł art. 19 Umowy wystarczające będą dokumenty rejestracyjne potwierdzające siedzibę Spółki w ZEA. W związku z powyższym stanowisko Wnioskodawczyni w tej części należało uznać za nieprawidłowe.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-125/13-4/EL
     ∟Decydujące znaczenie dla możliwości opodatkowania wynagrodzenia dyrektora na zasadach określonych w art.19 Umowy ma fakt rezydencji podatkowej Spółki. Zatem nie można potwierdzić stanowiska Wnioskodawczyni, iż dla zastosowania reguł art. 19 Umowy wystarczające będą dokumenty rejestracyjne potwierdzające siedzibę Spółki w ZEA. W związku z powyższym stanowisko Wnioskodawczyni w tej części należało uznać za nieprawidłowe.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-115/13-4/EL
     ∟Decydujące znaczenie dla możliwości opodatkowania wynagrodzenia dyrektora na zasadach określonych w art.19 Umowy ma fakt rezydencji podatkowej Spółki. Zatem nie można potwierdzić stanowiska Wnioskodawcy, iż dla zastosowania reguł art. 19 Umowy wystarczające będą dokumenty rejestracyjne potwierdzające siedzibę Spółki w ZEA. W związku z powyższym stanowisko Wnioskodawcy w tej części należało uznać za nieprawidłowe.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-112/13-2/AS
     ∟Zakres skutków podatkowych związanych z pokrywaniem kosztów związanych z podróżą i uczestnictwem osób uprawnionych do wystawiania recept w różnego rodzaju wydarzeniach o charakterze naukowym lub naukowo-promocyjnym na podstawie umowy sponsoringu lub bez podstawy umownej w części dotyczącej możliwości zwolnienia z opodatkowania kosztów dojazdów środkami komunikacji miejscowej (przejazdów lokalnych) z tytułu podróży zagranicznej w wysokości nadwyżki ponad przewidziany limit określony w rozporządzeniu regulującym wysokość oraz warunki ustalania należności z tytułu podróży służbowej, w sytuacji pokrywania tych kosztów oraz kosztów wyżywienia w wysokości pr...

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-87/13-4/KS
     ∟Zakres skutków podatkowych likwidacji/rozwiązania spółki jawnej lub komandytowej w części dotyczącej otrzymania środków pieniężnych oraz wierzytelności handlowych z tytułu sprzedaży towarów, usług.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-86/13-7/AM
     ∟Zakres momentu uzyskania i opodatkowania przychodu (dochodu) przez akcjonariusza w związku ze sprzedażą przez SKA praw majątkowych, momentu uzyskania przychodów (dochodów) i w związku z tym momentu zapłaty zaliczki przez akcjonariusza SKA ze źródła przychodów pozarolniczej działalności gospodarczej.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-86/13-6/AM
     ∟Zakres ustalenia źródła przychodów z udziału w spółce komandytowo – akcyjnej oraz możliwości opodatkowania przychodu podatkiem liniowym.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-257/13-2/EC
     ∟Zakres obowiązku uiszczenia zaliczek na poczet podatku dochodowego oraz złożenia zeznania podatkowego w związku z przekształceniem jednoosobowej działalności gospodarczej w spółkę akcyjną.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-255/13-2/EC
     ∟Zakres skutków podatkowych przekształcenia spółki komandytowo-akcyjnej w spółkę osobową.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-231/13-3/ES
     ∟Czy w wyniku zbycia akcji Wnioskodawca będzie mógł wykazać koszt sprzedaży tych akcji w wysokości łącznej stanowiącej sumę majątku wynikającego z prowadzonej ewidencji, o której mowa w art. 24 ust. 3a i art. 24 ust. 3f w związku z art. 24a ust.1 Ustawy PIT oraz powiązaniu z art. 16g ust. 1 pkt 4b Ustawy CIT, wniesionego do spółki w wyniku przekształcenia oraz wartości powstałej wartości niematerialnej w postaci portalu internetowego, którego wartość częściowo zwiększyła kapitał akcyjny?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-231/13-2/ES
     ∟Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do uiszczenia zaliczek od dochodu z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 44 ustawy PIT jedynie od dochodów osiągniętych przez prowadzone przez niego przedsiębiorstwo do dnia rejestracji przekształcenia? Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozliczenia podatku dochodowego należnego z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za rok w którym nastąpi przekształcenie w zeznaniu rocznym PIT-36L, które będzie zobowiązany złożyć do dnia 30 kwietnia roku podatkowego następującego po roku rejestracji przekształcenia?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-173/13-2/KS
     ∟Na podstawie art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychody i koszty uzyskania przychodów z udziału w spółce komandytowej należy określić proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zysku spółki ustalonego w umowie Spółki, niezależnie od wysokości wkładów wniesionych do spółki.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-172/13-2/KS
     ∟Reasumując stwierdzić należy, iż na podstawie art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychody i koszty uzyskania przychodów z udziału w spółce komandytowej należy określić proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zysku spółki ustalonego w umowie Spółki, niezależnie od wysokości wkładów wniesionych do spółki.

8128 8129 8130 8131 8132 8133 8134 8135 8136 8137 8138 8139 8140 8141 8142 8143 8144 8145 8146 8147 8148