Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10187 10188 10189 10190 10191 10192 10193 10194 10195 10196 10197 10198 10199 10200 10201 10202 10203 10204 10205 10206 10207

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-56/11-4/GG
     ∟Czy stanowi koszt uzyskania przychodu nieumorzona wartość początkowa środka trwałego związana z jego likwidacją, na podstawie przepisu art. 15 ust. 1 i art. 16 ust.1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-136/11-5/PM
     ∟czy od odsetek od środków gromadzonych na bieżącym rachunku bankowym, tj. czynszów dotyczących lokali mieszkalnych Wspólnota powinna płacić podatek dochodowy od osób prawnych?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-136/11-4/PM
     ∟Czy od przychodu z tytułu otrzymanych odsetek od nieterminowych wpłat właścicieli Wspólnota powinna płacić podatek dochodowy od osób prawnych?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-222/11-2/AK
     ∟Czy odpłatne zbycie nieruchomości (działka wraz z budynkiem w budowie – stan surowy) podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-195/11-2/AKr
     ∟1.Czy w związku z przejęciem zakładu pracy w trybie art. 23#185; Kodeksu Wnioskodawca ma obowiązek wystawienia pracownikom informacji PIT-11 za cały rok 2011, czy tylko za okres od przejęcia pracowników do końca 2011 roku, a za pozostały okres obowiązek ten ciąży na PPH?2.Czy w deklaracji PIT-4R za rok 2011 Wnioskodawca ma wykazać zapłacone zaliczki łącznie z przejętymi pracownikami za cały rok, czy tylko za okres od przejęcia pracowników do końca 2011 roku, a za pozostały okres obowiązek ten ciąży na PPH?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-181/11-4/DS
     ∟W której grupie źródła przychodu należy ująć dodatek spisowy, a w której nagrodę spisową przyznaną członkom gminnego biura spisowego będący pracownikami jednostki samorządu terytorialnego?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-741/11-4/SM
     ∟Dokumentowanie rozliczeń między jednostką macierzystą a jej oddziałem

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-577/11-2/AK
     ∟Przeprowadzane przez Wnioskodawcę szkolenia w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy, motywowania, strategii zarządzania wiekiem, rozwoju kompetencji menedżerskich, umiejętności zarządzania finansami, uprawnień energetycznych, profesjonalnego prowadzenia biura dla pracowników spółek należących do grupy korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na mocy § 13 ust. 1 pkt 20 cyt. rozporządzenia;- zarówno wkład pieniężny wnoszony przez spółki, jak i środki unijne przyznane spółkom na realizację szkoleń, stanowią wynagrodzenie za świadczenie usług szkoleniowych wykonywanych przez Wnioskodawcę - otrzymane środki pieniężne stanowią obrót podlegający opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług;- Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do o...

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-531/11-3/MM
     ∟skoro roboty (usługi) betonowania stanowią jeden z rodzajów usług budowlanych, a ich charakter wskazuje, że dotyczą budowy obiektów budowlanych, to – o ile, jak wynika z treści wniosku, obiekty te są sklasyfikowane w dziale 11 PKOB i są zaliczane do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym – ich świadczenie będzie opodatkowane stawką w wysokości 8%. Usługi betonowania w budynku niemieszkalnym, zaklasyfikowanego do symbolu PKOB 12, będą podlegały jednej stawce podatku od towarów i usług, tj. 23%. Należy jednak zauważyć, że w sytuacji, gdy przedmiotem odrębnej umowy będą usługi związane z budową znajdujących się w budynku lokali mieszkalnych, to w tej części Wnioskodawca będzie miał prawo do preferencyjnej 8% stawki podatku.

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-506/11-4/MM
     ∟1. Czy obowiązek podatkowy w przypadku sprzedaży okularów korekcyjnych, z zastrzeżeniem zbadania rzeczy, powstaje w momencie wydania towaru?2. Według jakiej stawki podatkowej w podatku od towarów i usług opodatkowana jest:- sprzedaż okularów korekcyjnych,- usługa testowania okularów korekcyjnych,- wynagrodzenia za zużycie okularów korekcyjnych?3. Czy zwrot okularów związany ze zwrotem uprzednio uiszczonej ceny wymaga dokonania korekty ujętej w odrębnej ewidencji korekt?4. Czy paragon fiskalny dokumentujący zakup towaru jest jedynym dowodem uprawniającym do dokonania korekty rozliczeń przy zwrocie uprzednio zakupionego towaru?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-769/11-2/AP
     ∟Czy dodatki przekazywane przez Podatnika nieodpłatnie jednej osobie, które należą do przedsiębiorstwa Podatnika, o jednostkowej cenie nabycia do 10 złotych, co do których Podatnikowi przysługiwało, w całości lub części, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu tych dodatków przez Podatnika, są prezentami o małej wartości na podstawie art. 7 ust. 4 ustawy PTU oraz czy do przekazywanych nieodpłatnie jednej osobie wyżej opisanych dodatków w wyżej opisanych warunkach nie ma zastosowania art. 7 ust. 2 ustawy PTU w związku z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy PTU - na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy PTU w związku z art. 7 ust. 4 ustawy PTU?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-767/11-2/JL
     ∟W analizowanej sprawie w konsekwencji przeniesienia praw do nakładów i wniesienia budynku lub budowli aportem do Spółki, Spółka nie wykonuje żadnej czynności opodatkowanej podatkiem VAT. Spółka nie będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty naliczonego podatku VAT.

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-759/11-2/BS
     ∟dokumentowanie faktycznie dostarczonych wyrobów medycznych na rzecz pacjentów fakturami wystawionymi na Narodowy Fundusz Zdrowia oraz moment powstania obowiązku podatkowego;

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-594/11-4/JC
     ∟Czy dokonywane przez Spółkę w ramach prowadzonych szkoleń produktowych dla pracowników, klientów oraz potencjalnych klientów Spółki wydatki na noclegi uczestników szkoleń, wyżywienie, dojazd uczestników na miejsce szkolenia, wynajem sali oraz materiały szkoleniowe stanowią koszty uzyskania przychodów (dalej jako: KUP) w świetle art. 15 ust. 1 uCIT?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-574/11-3/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 25 ust. 1, art. 26 ust. 1 oraz art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-573/11-3/PS
     ∟obowiązek zapłaty podatku z tytułu przychodów z odsetek od pożyczek wskazanych w stanie faktycznym ciąży na Spółce, gdyż w świetle obowiązujących przepisów osoby fizyczne będące pożyczkobiorcami nie będą stanowić płatników podatku. Ponadto w ocenie Spółki, pomimo ciążącego na niej obowiązku do zapłaty podatku z tytułu przychodów z odsetek od pożyczek wskazanych w stanie faktycznym, nie będzie ona zobowiązana do zapłaty z tego tytułu zaliczek na podatek, o których mowa w art. 25 ust. 1 i następne updop. Spółka stoi także na stanowisku, że będzie zobowiązana do złożenia zeznania rocznego oraz zapłaty podatku od odsetek z tytułu pożyczek wskazanych w stanie faktycznym zgodnie z art. 27 ust. 1 updop.

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-572/11-3/PS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym obowiązek zapłaty podatku od przychodów z tytułu wskazanych w stanie faktycznym odsetek spoczywa na Spółce, gdyż żaden z Pożyczkobiorców nie spełnia definicji płatnika z art. 26 ust. 1 updop?Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka powinna składać zeznanie roczne i wpłacać podatek należny z tytułu przychodu z odsetek ze wskazanych w stanie faktycznym pożyczek na zasadach określonych w art. 27 ust. 1 updop?Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym z tytułu przychodów z odsetek, o których mowa w stanie faktycznym, Spółka nie jest ona zobowiązana do zapłaty zalicz...

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-549/11-3/IŚ
     ∟Za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 4a i 4f-4h, uważa się dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury (rachunku), albo dzień, na który ujęto koszt na podstawie innego dowodu w przypadku braku faktury (rachunku), z wyjątkiem sytuacji gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów (art. 15 ust. 4e updop).

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-549/11-2/IŚ
     ∟W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-531/11-3/IŚ
     ∟W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-531/11-2/IŚ
     ∟W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-530/11-3/IŚ
     ∟W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-530/11-2/IŚ
     ∟W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-504/11-6/PS
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym wynajmowana przez Spółkę powierzchnia magazynowa nadzorowana przez jednego pracownika Spółki będzie stanowiła zakład w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Sztokholmie dnia 19 listopada 2004 r.?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-494/11-4/DG
     ∟w zakresie skutków podatkowych transakcji wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej część przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-493/11-4/DG
     ∟w zakresie skutków podatkowych transakcji wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej część przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-492/11-4/DG
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego transakcja wniesienia przez Spółkę do Sp. z o.o. wkładu niepieniężnego w postaci zespołu składników służących do prowadzenia działalności gospodarczej Oddziału, w zamian za udziały Sp. z o.o., nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP, ponieważ przedmiot aportu Spółki do Sp. z o.o. kwalifikować się będzie jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP.

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-491/11-2/DG
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego transakcja wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego do Sp. z o.o., w zamian za udziały Sp. z o.o., nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP, ponieważ przedmiot aportu Spółki do Sp. z o.o. kwalifikować się będzie jako przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy o PDOP.

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-490/11-4/DG
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego transakcja wniesienia przez Spółkę do Sp. z o.o. wkładu niepieniężnego w postaci zespołu składników służących do prowadzenia działalności gospodarczej Oddziału, w zamian za udziały Sp. z o.o., nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP, ponieważ przedmiot aportu Spółki do Sp. z o.o. kwalifikować się będzie jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP.

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-460/11-3/IŚ
     ∟W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych?

10187 10188 10189 10190 10191 10192 10193 10194 10195 10196 10197 10198 10199 10200 10201 10202 10203 10204 10205 10206 10207