Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: budynek

budynek 6526 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1053/14/AW
     ∟Opodatkowanie nieruchomości

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1052/14/AW
     ∟Opodatkowanie nieruchomości

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1051/14/AW
     ∟Opodatkowanie nieruchomości

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1050/14/AW
     ∟Opodatkowanie nieruchomości

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1049/14/AW
     ∟Opodatkowanie nieruchomości

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1048/14/AW
     ∟Opodatkowanie nieruchomości

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1047/14/AW
     ∟Opodatkowanie nieruchomości

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1046/14/AW
     ∟Opodatkowanie nieruchomości

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1045/14/AW
     ∟Opodatkowanie nieruchomości

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1044/14/AW
     ∟Opodatkowanie nieruchomości

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1043/14/AW
     ∟Opodatkowanie nieruchomości

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1042/14/AW
     ∟Opodatkowanie nieruchomości

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1041/14/AW
     ∟Opodatkowanie nieruchomości

2014.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-658/14-4/NS
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży budynku wraz z wyposażeniem w postaci suwnicy oraz prawem użytkowania wieczystego gruntu.

2014.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-927/14/AK
     ∟Czy wydatki poniesione na ulepszenie środka trwałego, obiektu budowlanego, budynku Zamku, tj. Zespołu Pałacowo Parkowego z XVI wieku wpisanego do rejestru zabytków w kwotach przewyższających każdorazowo 3.500 zł, pomimo stosowanego nazewnictwa odnoszącego się do remontu i konserwacji, mając na uwadze okoliczność, że przy realizacji prac budowlanych wymagana jest decyzja wojewódzkiego konserwatora zabytków zezwalająca na wykonanie określonych prac oraz decyzja w sprawie pozwolenia budowlanego wydana przez właściwy organ, przy uwzględnieniu okoliczności, że w wyniku wykonania prac następuje wzrost wartości użytkowej obiektu w stosunku do dnia przyjęcia obiektu budowlanego do używania, mierzony: - okresem używania, - zdolnością wytwórczą, - jakością wykonanych usług uzyskanych za pomocą ulepszonego środka trwałego, - kosztami eksploatacji, w świetle art. 16g ust. 13 updop zwiększają wartość początkową środka trwałego, a następnie poprzez odpisy amortyzacyjne są odnoszone w ciężar kosztów uzyskania przychodów? (pytanie dotyczące stanu faktycznego)

2014.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1036/14/AK
     ∟Czy wydatki, które Wnioskodawca zamierza ponieść na ulepszenie środka trwałego, obiektu budowlanego, budynku Zamku, tj. Zespołu Pałacowo Parkowego z XVI wieku wpisanego do rejestru zabytków w kwotach przewyższających każdorazowo 3.500 zł, pomimo stosowanego nazewnictwa odnoszącego się do remontu i konserwacji, mając na uwadze okoliczność, że przy realizacji prac budowlanych wymagana jest decyzja wojewódzkiego konserwatora zabytków zezwalająca na wykonanie określonych prac oraz decyzja w sprawie pozwolenia budowlanego wydana przez właściwy organ, przy uwzględnieniu okoliczności, że w wyniku wykonania prac nastąpi wzrost wartości użytkowej obiektu w stosunku do dnia przyjęcia obiektu budowlanego do używania, mierzony: - okresem używania, - zdolnością wytwórczą, - jakością wykonanych usług uzyskanych za pomocą ulepszonego środka trwałego, - kosztami eksploatacji, w świetle art. 16g ust. 13 updop winny zwiększać wartość początkową środka trwałego, a następnie poprzez odpisy amortyzacyjne być odnoszone w ciężar kosztów uzyskania przychodów? (pytanie dotyczące zdarzenia przyszłego)

2014.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-364/14-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zakwalifikowania umowy leasingu jako podatkowej umowy leasingu operacyjnego.

2014.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-371/14-2/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków, które Spółka zobowiązana będzie ponieść na rozbiórkę obiektów wskazanych przez Agencję Nieruchomości Rolnych.

2014.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1058/14/RSz
     ∟prawo do odliczenia, w ramach prowadzonej działalności, różnicy w podatku VAT wynikającej z różnicy stawek VAT zakupu materiałów 23% i dalszej ich sprzedaży w postaci usługi na wykonanie robót budowlanych ze stawką podatku VAT 8%, dla faktur wystawianych "samemu sobie"

2014.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-703/14/DK
     ∟dostawa budynku będzie podlegała zwolnieniu od podatku na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy.

2014.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-770/14-2/EŻ
     ∟w zakresie środków trwałych

2014.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-646/14-2/NS
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie wskazania, czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych oraz kosztów bieżących dotyczących planowanej inwestycji.

2014.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1025/14/EB
     ∟Zwolnienia od podatku zbycia budynku magazynowego.

2014.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-605/14-6/BM
     ∟Zwolnienie z podatku sprzedaży nieruchomości.

2014.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-457/13/14-13/S/AM
     ∟W omawianym stanie faktycznym nie znajdzie zastosowania art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czyli transakcje te nie będą podlegały szczególnemu obowiązkowi dokumentacyjnemu W związku z powyższym, jeżeli Wnioskodawca zawiera (lub będzie zawierać) transakcje z mającą siedzibę na terytorium Polski spółką komandytową, której jest wspólnikiem, to transakcje te nie będą podlegały obowiązkowi dokumentacyjnemu. Konsekwencją wynikającą wprost z powyższego, będzie brak konieczności sporządzania szczególnej dokumentacji opisanej w art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W rozumieniu bowiem przytoczonych przepisów, spółki komandytowej nie można uznać za podmioty powiązane, co oznacza, że na Wnioskodawcy, nie będzie ciążył obowiązek sporządzania dokumentacji zawieranych transakcji.

2014.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1034/14/AW
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia nieruchomości oraz sposób opodatkowania późniejszej dostawy tej nieruchomości.

2014.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-603/14-4/AK
     ∟prawo do pełnego odliczenia podatku VAT w związku z wykorzystywaniem przedmiotowego budynku do czynności opodatkowanych

2014.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-736/14-2/SM
     ∟opodatkowane transakcji zbycia nieruchomości

2014.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-353/14-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zakwalifikowania umowy leasingu jako podatkowej umowy leasingu operacyjnego.

2014.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-725/14-2/SM
     ∟opodatkowane transakcji zbycia nieruchomości

96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116