Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11511 11512 11513 11514 11515 11516 11517 11518 11519 11520 11521 11522 11523 11524 11525 11526 11527 11528 11529 11530 11531

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-196/10/AD
     ∟Czy pełnienie funkcji reprezentanta oddziału przedsiębiorcy zagranicznego w Polsce stanowi działalność prowadzoną osobiście rozumianą jako udział w składzie zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych, o którym mowa w art. 13 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-194/10/DP
     ∟1. Czy wystąpienie wspólnika (który nie zamierza kontynuować działalności gospodarczej) ze spółki jawnej jest likwidacją działalności gospodarczej, o której mowa w art. 24 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i oznacza w konsekwencji obowiązek zapłaty zryczałtowanego podatku od remanentu sporządzonego na dzień wystąpienia wspólnika ze spółki? 2. Czy w świetle obowiązujących przepisów otrzymany udział kapitałowy związany z wystąpieniem Wnioskodawcy ze spółki jawnej będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym, jako przychód z praw majątkowych.

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-191/10/AD
     ∟Czy w dochodzie wykazywanym w deklaracji PIT-38 w latach następnych ze sprzedaży akcji Wnioskodawca może uwzględniać stratę za rok 2008 również w części przypadającej na zmarłego męża?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-187e/10/TK
     ∟Czy, w przypadku likwidacji spółki osobowej, wartość środków pieniężnych istniejących w spółce osobowej, podlegających podziałowi pomiędzy wspólników spółki osobowej i będących zwrotem wkładów dla wspólników, w tym Wnioskodawczyni, nie będzie stanowić przychodu podatkowego do określonej w umowie spółki osobowej wartości wniesionych przez Nią udziałów spółki?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-187d/10/TK
     ∟Czy, w przypadku likwidacji spółki osobowej, wartość środków pieniężnych istniejących w spółce osobowej i podlegających podziałowi pomiędzy wspólników spółki osobowej, w tym Wnioskodawczynię, nie będzie wchodziła do ustalenia dochodu z likwidacji w świetle art. 24 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-187c/10/TK
     ∟Czy, w przypadku zbycia przez spółkę osobową udziałów w Spółce, wniesionych uprzednio przez wspólników do spółki osobowej, kosztem uzyskania przychodu będzie, w części przypadającej na Wnioskodawczynię stosownie do Jej udziału w zysku spółki osobowej, określona w umowie spółki osobowej wartość wniesionych udziałów w Spółce, które zostały sprzedane przez spółkę osobową?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-187b/10/TK
     ∟Czy, w przypadku wniesienia przez Wnioskodawczynię udziałów Spółki do spółki jawnej zgodnie z art. 97 Ordynacji podatkowej, ma Ona prawo uznać za koszt uzyskania przychodu wydatki poniesione przez spadkodawcę na nabycie i objęcie udziałów w Spółce, w części przypadającej na odziedziczone przez Nią udziały Spółki, które będą wniesione do spółki osobowej?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-186e/10/TK
     ∟Czy, w przypadku likwidacji spółki osobowej, wartość środków pieniężnych istniejących w spółce osobowej, podlegających podziałowi pomiędzy wspólników spółki osobowej i będących zwrotem wkładów dla wspólników, w tym Wnioskodawcy, nie będzie stanowić przychodu podatkowego do określonej w umowie spółki osobowej wartości wniesionych przez Niego udziałów spółki?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-186d/10/TK
     ∟Czy, w przypadku likwidacji spółki osobowej, wartość środków pieniężnych istniejących w spółce osobowej i podlegających podziałowi pomiędzy wspólników spółki osobowej w tym Wnioskodawcę, nie będzie wchodziła do ustalenia dochodu z likwidacji w świetle art. 24 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-186c/10/TK
     ∟Czy, w przypadku zbycia przez spółkę osobową udziałów w Spółce, wniesionych uprzednio przez wspólników do spółki osobowej, kosztem uzyskania przychodu będzie, w części przypadającej na Wnioskodawcę stosownie do Jego udziału w zysku spółki osobowej, określona w umowie spółki osobowej wartość wniesionych udziałów w Spółce, które zostały sprzedane przez spółkę osobową?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-186b/10/TK
     ∟Czy, w przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę udziałów Spółki do spółki jawnej zgodnie z art. 97 Ordynacji podatkowej, ma On prawo uznać za koszt uzyskania przychodu wydatki poniesione przez spadkodawcę na nabycie i objęcie udziałów w Spółce, w części przypadającej na odziedziczone przez Wnioskodawcę udziały Spółki, które będą wniesione do spółki osobowej?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-185/10/TK
     ∟Czy w przypadku zbycia przez Wnioskodawcę na rzecz innych wspólników udziałów w Spółce objętych w drodze spadku oraz darowizny, w związku z panującą między Wnioskodawcą a małżonkiem współwłasnością majątkową, kosztem zbycia tych udziałów będą wydatki (w tym wydatki na podatki związane z nabyciem udziałów) poniesione przez męża Wnioskodawcy ze wspólnego majątku na objęcie tych udziałów?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-181/10/WM
     ∟1. Do jakiej kolumny w podatkowej księdze przychodów i rozchodów należy wpisać wydatki związane z budową domu, tj. zakupu działki, projektu domu, usług geodezyjnych, kosztów przyłączy, zakupu materiałów budowlanych?2. Co należy ująć w spisie z natury na dzień 31 grudnia 2009 r., jeśli chodzi o niezakończoną budowę domu jednorodzinnego? Czy należy ująć w nim koszty wynagrodzeń pracowniczych, ZUS w części sfinansowanej przez pracodawcę oraz składki na Fundusz Pracy?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-169d/10/MR
     ∟Dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznch w zakressie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłat leasingowych.

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-169c/10/MR
     ∟Zaliczenie do kosztów czynszu zerowego, czynszu inicjalnego, opłaty manipulacyjnej.

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-169b/10/MR
     ∟Czy koszt zakupu wadliwych opraw jest kosztem uzyskania przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz czy może być odpisany w koszty bieżącego okresu?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-169a/10/MR
     ∟Dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu rozliczania różnic kursowych.

2010.05.13 - Minister Finansów - DD2/033/38/PMN/09/317
     ∟Czy pracodawcy wykonującemu taką samą pracę jak zatrudnieni pracownicy należy się wypłata diet oraz ryczałtu za noclegi z tyt. wyjazdów służbowych na terenie kraju oraz poza granicami?Czy diety i ryczałty za noclegi z tytułu wyjazdów służbowych na terenie kraju i poza granicami, naliczone pracodawcy wykonującemu taką samą pracę jak zatrudnieni pracownicy są kosztami uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej?

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-167/10-3/MPe
     ∟W zakresie opodatkowania wewnątrzwspólnotowej transakcji trójstronnej.

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-164/10-2/KT
     ∟Miejsce świadczenia poza terytorium kraju usług w dziedzinie badań klinicznych produktów leczniczych.

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-77/10-3/IZ
     ∟Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury VAT wystawionej na jego rzecz i dokumentującej zakupy służące opodatkowanej działalności gospodarczej otrzymanej przed dokonaniem rejestracji dla celów podatku od towarów i usług.

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-77/10-2/IZ
     ∟Z uwagi na to, iż Wnioskodawca nie jest w stanie ustalić, na podstawie oświadczeń o utargach, jakie towary i usługi były przedmiotem sprzedaży, Wnioskodawca może obliczyć kwotę podatku należnego jako iloczyn wartości dostawy i stawki określonej tylko w pkt 1 art. 85 ustawy. Tym samym Wnioskodawca nie ma możliwości ustalając kwotę podatku należnego zastosowania stawek podatku wymienionych w pkt 2 i 3 art. 85 ustawy.

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-210/10-3/JL
     ∟Brak potwierdzenia odbioru wystawionej faktury korygującej uniemożliwiał Spółce we wskazanym okresie obniżenie podatku należnego o kwotę wynikającą z wystawionej faktury korygującej.

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-197/10-6/PR
     ∟opodatkowanie wynagrodzeń otrzymywanych od organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi przez Spółkę.

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-160/10-4/BS
     ∟Dotyczy opodatkowania premii pieniężnych oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących usługi świadczone w zamian za przyznaną premię.

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-98/10-5/PS
     ∟1. Czy Oddział będzie stanowił zakład w rozumieniu polsko — luksemburskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? 2. Czy wyposażenie Oddziału przez Spółkę w aktywa przeznaczone do prowadzenia działalności przez Oddział w postaci środków pieniężnych nie będzie prowadziło do powstania przychodu (kosztu uzyskania przychodów) na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych („CIT”) w Polsce? 3. Czy wyposażenie Oddziału przez Spółkę w inne aktywa finansowe przeznaczone do prowadzenia działalności przez Oddział (w szczególności w postaci wierzytelności, również z tytułu pożyczek lub kredytów) nie będzie prowadziło do powstania przychodu (kosztu uzyskania przychodów) na gruncie podatku dochodowego od osób, prawnych („CIT”) w Polsce? 4. Czy dochody Oddziału będą zwolnione z opodatkowania CIT w Polsce? 5. Czy dochody Oddziału zwolnione z opodatkowania CIT w Polsce wskazane w pytaniu nr 4 będą obejmować w szczególności dochody w postaci odsetek uzyskiwanych przez Oddział w związku z finansowaniem innych podmiotów, dochody z tytułu prowizji pobieranych przez Oddział w związku z finansowaniem innych podmiotów, dochody z tytułu uzyskania spłaty wierzytelności w kwocie wyższej od kwoty nabycia, dochody z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności oraz ewentualne wszelkie dochody z tytułu różnic kursowych powstających w związku z działalnością Oddziału, w tym także z tytułu ewentualnych różnic kursowych wynikających z wyceny majątku Oddziału dla celów rachunkowych w Polsce? 6. Czy w związku z wyposażeniem Oddziału przez Spółkę w środki pieniężne oraz inne aktywa finansowe Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w postaci odsetek? 7. Czy przy określaniu wielkości dochodu Oddziału, który podlega opodatkowaniu wyłącznie na Wielkim Księstwie Luksemburga, należy wziąć pod uwagę funkcje pełnione odpowiednio przez Oddział i przez Spółkę, a mając na uwadze charakter tych funkcji, uzasadnione ekonomicznie jest opodatkowanie pewnej części zysku wygenerowanego przez Oddział w Polsce zgodnie z metodą rozsądnej marży (koszt plus), gdzie podstawą do naliczenia powyższej marży będą koszty ponoszone przez Spółkę w związku z wykonywaniem czynności mających związek z działalnością Oddziału? 8. Czy wartość aktywów przekazanych z Oddziału do Spółki nie będzie stanowiła przychodu na gruncie CIT w Polsce zarówno w trakcie istnienia Oddziału, jak również w przypadku ewentualnej likwidacji Oddziału?

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-165/10-2/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-103/10-5/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-101/10-5/PS
     ∟1. Czy Oddział będzie stanowił zakład w rozumieniu polsko — luksemburskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? 2. Czy wyposażenie Oddziału przez Spółkę w aktywa przeznaczone do prowadzenia działalności przez Oddział w postaci środków pieniężnych nie będzie prowadziło do powstania przychodu (kosztu uzyskania przychodów) na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych („CIT”) w Polsce? 3. Czy wyposażenie Oddziału przez Spółkę w inne aktywa finansowe przeznaczone do prowadzenia działalności przez Oddział (w szczególności w postaci wierzytelności, również z tytułu pożyczek lub kredytów) nie będzie prowadziło do powstania przychodu (kosztu uzyskania przychodów) na gruncie podatku dochodowego od osób, prawnych („CIT”) w Polsce? 4. Czy dochody Oddziału będą zwolnione z opodatkowania CIT w Polsce? 5. Czy dochody Oddziału zwolnione z opodatkowania CIT w Polsce wskazane w pytaniu nr 4 będą obejmować w szczególności dochody w postaci odsetek uzyskiwanych przez Oddział w związku z finansowaniem innych podmiotów, dochody z tytułu prowizji pobieranych przez Oddział w związku z finansowaniem innych podmiotów, dochody z tytułu uzyskania spłaty wierzytelności w kwocie wyższej od kwoty nabycia, dochody z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności oraz ewentualne wszelkie dochody z tytułu różnic kursowych powstających w związku z działalnością Oddziału, w tym także z tytułu ewentualnych różnic kursowych wynikających z wyceny majątku Oddziału dla celów rachunkowych w Polsce? 6. Czy w związku z wyposażeniem Oddziału przez Spółkę w środki pieniężne oraz inne aktywa finansowe Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w postaci odsetek? 7. Czy przy określaniu wielkości dochodu Oddziału, który podlega opodatkowaniu wyłącznie na Wielkim Księstwie Luksemburga, należy wziąć pod uwagę funkcje pełnione odpowiednio przez Oddział i przez Spółkę, a mając na uwadze charakter tych funkcji, uzasadnione ekonomicznie jest opodatkowanie pewnej części zysku wygenerowanego przez Oddział w Polsce zgodnie z metodą rozsądnej marży (koszt plus), gdzie podstawą do naliczenia powyższej marży będą koszty ponoszone przez Spółkę w związku z wykonywaniem czynności mających związek z działalnością Oddziału? 8. Czy wartość aktywów przekazanych z Oddziału do Spółki nie będzie stanowiła przychodu na gruncie CIT w Polsce zarówno w trakcie istnienia Oddziału, jak również w przypadku ewentualnej likwidacji Oddziału?

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-64/10-2/AF
     ∟należy stwierdzić, iż jeżeli umowy pożyczki nie zostaną objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług i będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, wówczas znajdzie zastosowanie zwolnienie, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, przy spełnieniu warunków określonych w tym przepisie.

11511 11512 11513 11514 11515 11516 11517 11518 11519 11520 11521 11522 11523 11524 11525 11526 11527 11528 11529 11530 11531