Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

11749 11750 11751 11752 11753 11754 11755 11756 11757 11758 11759 11760 11761 11762 11763 11764 11765 11766 11767 11768 11769

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1077/09-2/MM
     ∟Czy powstała różnica w wysokości 133 189,23 PLN w odniesieniu do kwoty głównej Pożyczki pomiędzy złotówkową wartością udzielonej Pożyczki z dnia jej udzielenia, a jej złotówkową wartością z dnia otrzymania jej zwrotu jest efektywna podatkowo na moment otrzymania zwrotu udzielonej Pożyczki, uprzednio przewalutowanej z PLN na EUR, tj. czy wspomniana różnica stanowić będzie koszt uzyskania przychodów?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1076/09-6/MM
     ∟Czy w przypadku otrzymania odsetek w CZK lub w EUR (stanowiących równowartość w CZK) od udzielonej Pożyczki po jej przewalutowaniu, które zostały naliczone po dniu przewalutowania od kwoty głównej wyrażonej w CZK, Spółka będzie zobowiązana rozpoznać przychód z tego tytułu w wysokości odpowiadającej złotówkowej wartości otrzymanych odsetek obliczonej według kursu średniego ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu, tj. z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień ich otrzymania?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1076/09-5/MM
     ∟Czy w przypadku otrzymania od udzielonej Pożyczki odsetek w CZK lub w EUR (stanowiących równowartość CZK) naliczonych do dnia przewalutowania po ich uprzednim przewalutowaniu, Spółka będzie zobowiązana rozpoznać przychód z tego tytułu w wysokości odpowiadającej złotówkowej wartości otrzymanych odsetek obliczonej według kursu średniego ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu, tj. z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień ich otrzymania?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1076/09-4/MM
     ∟Czy sama operacja przewalutowania jest neutralna podatkowo dla Spółki z perspektywy podatku dochodowego od osób prawnych, tj. Spółka nie jest zobowiązana do rozpoznania jakichkolwiek kosztów lub przychodów podatkowych w momencie przewalutowania Pożyczki?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1076/09-3/MM
     ∟Czy w przypadku otrzymania spłat kwoty głównej Pożyczki (w całości lub w części), które nastąpią w przyszłości, wspomniane różnice będą efektywne podatkowo na moment otrzymania zwrotu udzielonej Pożyczki, uprzednio przewalutowanej z PLN na CZK, tj.:a) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość udzielonej Pożyczki w dniu jej udzielenia będzie niższa od jej złotówkowej wartości w dniu otrzymania jej zwrotu - w całości lub w części, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy,b) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość udzielonej Pożyczki w dniu jej udzielenia będzie wyższa od jej złotówkowej wartości w dniu otrzymania jej zwrotu - w całości lub w części, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1076/09-2/MM
     ∟Czy powstała różnica w odniesieniu do zwróconej części kwoty głównej Pożyczki pomiędzy jej złotówkową wartością z dnia udzielenia Pożyczki w części przypadającej na zwróconą transzę Pożyczki a jej złotówkową wartością z dnia otrzymania jej zwrotu jest efektywna podatkowo na moment otrzymania zwrotu omawianej części udzielonej Pożyczki, uprzednio przewalutowanej z PLN na CZK, tj. czy Spółka jest zobowiązana potraktować wspomnianą różnicę jako przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1068/09-4/ŁM
     ∟1. Czy zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwoty rozliczenia zapłacone przez Spółkę na rzecz Banku i dotyczących rezygnacji z realizacji praw wynikających z Umów mogą być przez Spółkę zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy zgodnie z art. 15 ust. 4d oraz art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowym jest rozpoznanie kwot rozliczenia zapłaconych przez Spółkę na rzecz Banku i dotyczących rezygnacji z realizacji praw wynikających z Umów jako kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415/1115/09-4/AJ
     ∟Czy posiadając orzeczenie o niepełnosprawności stopnia umiarkowanego Wnioskodawczyni może w „rozliczeniu podatkowym” za rok 2009 - (za zapłaconą usługę) rozliczyć jako wydatek związany z ułatwianiem wykonywania czynności życiowych?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1145/09-2/WM
     ∟Czy Wnioskodawca, mając zaświadczenie z zakładu pracy o wysokości odpłatności za bilety na dojazd do pracy, które zostały potrącone i doliczone do Jego przychodów opodatkowanych, może zastosować w rozliczeniu rocznym koszty faktycznie poniesione, tj. 6 957,97 zł, stosownie do art. 22 ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1129/09-2/WM
     ∟Czy Wnioskodawca, mając zaświadczenie z zakładu pracy o wysokości odpłatności za bilety na dojazd do pracy, które zostały potrącone i doliczone do Jego przychodów opodatkowanych, może zastosować w rozliczeniu rocznym koszty faktycznie poniesione, tj. 8 223,05 zł, stosownie do art. 22 ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1127/09-2/WM
     ∟Czy Wnioskodawca, mając zaświadczenie z zakładu pracy o wysokości odpłatności za bilety na dojazd do pracy, które zostały potrącone i doliczone do Jego przychodów opodatkowanych, może zastosować w rozliczeniu rocznym koszty faktycznie poniesione, tj. 6 957,97 zł, stosownie do art. 22 ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1126/09-2/WM
     ∟Czy Wnioskodawca, mając zaświadczenie z zakładu pracy o wysokości odpłatności za bilety na dojazd do pracy, które zostały potrącone i doliczone do Jego przychodów opodatkowanych, może zastosować w rozliczeniu rocznym koszty faktycznie poniesione, tj. 7 088,82 zł, stosownie do art. 22 ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1280/09-4/IM
     ∟Czy wartość bezpłatnego bezpłatnego poczęstunku w postaci zakupionej na koszt pracodawcy napoi i usługi gastronomicznej stanowi dla pracowników przychód ze stosunku pracy?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1274/09-2/AMN
     ∟1. Czy opłata za aplikację radcowską może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów z tytułu umowy o dzieło przez Wnioskodawcę jako aplikanta radcowskiego wykonującego tą umowę na rzecz radcy prawnego prowadzącego kancelarię radcy prawnego będącego jednocześnie patronem Wnioskodawcy, jeżeli bycie aplikantem radcowskim jest warunkiem koniecznym wykonywania danej umowy co znajduje odzwierciedlenie w zapisach umowy, a jeśli tak to czy Wnioskodawca prawidłowo odlicza tylko tę część opłaty za aplikację, którą faktycznie uiścił w danym roku podatkowym rozbijając tę opłatę (koszt uzyskania przychodu) na poszczególne miesiące i zaliczając 1/12 do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych - w tym przypadku kancelaria - przekazując zaliczki miesięczne na podatek dochodowy od osób fizycznych do urzędu skarbowego może zaliczyć 1/12 poniesionych opłat za aplikację do kosztów uzyskania przychodów dotyczących tej umowy o dzieło?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1268/09-4/IM
     ∟Czy z tytułu jednorazowego wniesienia do spółki cywilnej, w której jednym ze wspólników będzie Wnioskodawca, wkładu w postaci przysługujących Wnioskodawcy udziałów w całej nieruchomości (wszystkich działkach geodezyjnych wskazanych w opisie stanu faktycznego), powstanie po stronie wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1267/09-4/AG
     ∟Czy na podstawie art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1267 ze zm.),, Spółka ma obowiązek zmiany urzędu skarbowego, czy też obowiązek taki nie wystąpi, gdyż z treści art. 5 ust. 9b pkt 7 oraz ust. 9a cyt. ustawy, wyznaczenie terytorialnego zasięgu działania urzędu skarbowego może dotyczyć w szczególności jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, które w ostatnim roku podatkowym osiągnęły przychód co najmniej 5 mln euro?Mowa zwłaszcza o zapisie w ust. 9b ww. ustawy, w którym zawarto postanowienie, iż wyznaczenie terytorialnego działania urzędu skarbowego może dotyczyć a nie musi.

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1262/09-5/AA
     ∟Czy pokrycie kosztów badań lekarskich wstępnych i okresowych, odzieży ochronnej, szkoleń stanowiskowych przez zleceniodawcę, stanowi przychód do opodatkowania dla zleceniobiorcy?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1262/09-4/AA
     ∟Czy wymienione koszty stanowią koszt podatkowy dla zleceniodawcy?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-73/10/AZ
     ∟możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w odniesieniu do projektu stypendialnego

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-281/10/AZ
     ∟brak prawa do odliczenia przez podmiot niezarejestrowny jako podatnik VAT czynny

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-270/10/AZ
     ∟obowiązek zakupu kasy fiskalnej

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-218/10/KG
     ∟Szkoła nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z remontem i przebudową budynku.

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-193/10/AZ
     ∟możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w odniesieniu do projektu stypendialnego

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-192/10/AZ
     ∟możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w odniesieniu do projektu stypendialnego

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-191/10/AZ
     ∟możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w odniesieniu do projektu stypendialnego

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-190/10/AZ
     ∟możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w odniesieniu do projektu stypendialnego

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-189/10/AZ
     ∟możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w odniesieniu do projektu stypendialnego

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-188/10/AZ
     ∟możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w odniesieniu do projektu stypendialnego

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1688/09/AŚ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1561/09/JP
     ∟możliwość odliczenia w całości lub części podatku VAT, stosując wskaźnik proporcji, od zakupów związanych z realizacją projektu pn. „…”

11749 11750 11751 11752 11753 11754 11755 11756 11757 11758 11759 11760 11761 11762 11763 11764 11765 11766 11767 11768 11769