Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: egzekucja

egzekucja 416 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2009.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-629/09/HS
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione przez wierzyciela na uregulowanie należności za przeprowadzenie egzekucji komorniczej dokonanej celem wprowadzenia właścicieli (wierzyciela) w posiadanie majątku stanowiącego ich źródło przychodów?

2009.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-632/09/MW
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione przez wierzyciela na uregulowanie należności za przeprowadzenie egzekucji komorniczej dokonanej celem wprowadzenia właścicieli (wierzyciela) w posiadanie majątku stanowiącego ich źródło przychodów?

2009.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-631/09/MW
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione przez wierzyciela na uregulowanie należności za przeprowadzenie egzekucji komorniczej dokonanej celem wprowadzenia właścicieli (wierzyciela) w posiadanie majątku stanowiącego ich źródło przychodów?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-126/09/TK
     ∟Czy nabycie nieruchomości – #189; udziału we własnościowym spółdzielczym prawie do lokalu mieszkalnego w drodze sądowego postępowania egzekucyjnego a następnie potwierdzonego prawomocnym postanowieniem Sądu korzysta z wyłączenia przewidzianego w art. 2 pkt 3 ustawy z dnia 09 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych?

2009.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-104/09/MZ
     ∟Czy nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego w drodze licytacji prowadzonej w toku sądowego postępowania egzekucyjnego, korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

2009.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-270/09/AT
     ∟Czy istnieje obowiązek podatkowy oraz jaka stawka podatku będzie obowiązywała w przypadku jego wystąpienia?

2009.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-269/09/AT
     ∟Czy istnieje obowiązek w podatku od towarów i usług od sprzedaży licytowanej w postępowaniu egzekucyjnym nieruchomości i jaka byłaby stawka procentowa tego podatku?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-257/09-4/AA
     ∟Jak Wnioskodawca powinien się rozliczyć przy takich wpłatach w rozliczeniu rocznym?Jaką kwotę od wynajmu wykazać w rozliczeniu rocznym?

2009.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-11/09/TJ
     ∟Opodatkowanie umowy sprzedaży w postępowaniu egzekucyjnym.

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-58/09-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wydanie przez właściwy organ egzekucyjny postanowienia w trybie art. 824 § 1 pkt 3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej) powoduje, że Spółka będzie mogła zaliczyć swoją wierzytelność do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów, czy też jest ona zobowiązana do dochodzenia swoich wierzytelności od podmiotów odpowiadających za zobowiązania dłużnika solidarnie (członków zarządu), a dopiero w braku możliwości ściągnięcia wierzytelności od tych podmiotów, będzie mogła zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-119/09/MS
     ∟Czy w przytoczonym stanie faktycznym wnioskodawca musi odrębnie udokumentować nieściągalność każdego tytułu wykonawczego (wierzytelności) wynikającego z tej samej umowy przysługującej mu wobec tego samego dłużnika, czy postanowienie o umorzeniu egzekucji co do części wierzytelności (wobec jednego tytułu wykonawczego) stanowi podstawę do uznania za nieściągalną całą wierzytelność, zwłaszcza, że wierzytelności te wynikają z jednej umowy?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-47/09-4/JB
     ∟Komornik sądowy nie jest płatnikiem podatku VAT z tytułu dostawy nieruchomości, bowiem dostawa realizowana przez dłużnika nie podlegałaby opodatkowaniu. Komornik nie jest zatem zobowiązany do obliczenia i uiszczenia podatku VAT.

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-43/09-2/AK
     ∟Wnioskodawca wnosi o wydanie indywidualnej interpretacji w kwestii obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług od dokonanej sprzedaży w trybie licytacji publicznej, tj. czy na sądowym organie egzekucyjnym – komorniku – spoczywa obowiązek obliczenia i odprowadzenia w/w podatku.

2009.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-33/09-2/PR
     ∟opodatkowanie nieruchomości niezabudowanej będącej przedmiotem licytacji w trybie egzekucji sądowej

2009.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-668/08/DK
     ∟Czy Spółka uprawniona będzie do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a, w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należności nie objętych nakazem zapłaty, a wynoszących kwotę 1032 zł 78 gr, wobec okoliczności, że postępowanie egzekucyjne należności objętych nakazem zapłaty nie doprowadziło do zaspokojenia Spółki?

2009.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-1544/08-2/JB
     ∟Czy na podstawie art.16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności od M S.A. odpisane jako nieściągalne, posiadając postanowienie Komornika Sądowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji?

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-934b/08/AW
     ∟Dostawa udziału w nieruchomości, stanowiącej drogę wewnętrzną, dokonywane w trybie egzekucji.

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-934a/08/AW
     ∟Dostawa działki zabudowanej, dokonywanej w trybie egzekucji, korzysta ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy

2009.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1510/08/JP
     ∟Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji.

2009.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-104/08-2/MK
     ∟Nabycie w drodze postępowania egzekucyjnego spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu.

2009.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-180/08/MZ
     ∟Czy fakt nabycia przez Spółkę z o. o. nieruchomości w toku sądowego postępowania egzekucyjnego, przeprowadzonego przez syndyka masy upadłościowej, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-868a/08/EŁ
     ∟Opodatkowanie sprzedaży nieruchomosci składającej się z działki niezabudowanej prowadzonej w trybie egzekucji sądowej.

2008.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-894/08-5/HW
     ∟Opodatkowanie sprzedaży działek, w drodze licytacji w postępowaniu egzekucyjnym wobec Spółki z o.o.

2008.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1500/08/BJ
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione przez wierzyciela na uregulowanie należności za przeprowadzenie egzekucji komorniczej dokonanej celem wprowadzenia właścicieli (wierzyciela) w posiadanie majątku stanowiącego ich źródło przychodów?

2008.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-672/08-2/MT
     ∟1. Czy w świetle wyżej przedstawionego stanu faktycznego, wobec nabycia przez dłużnika spółkę C(…) nieruchomości od Gminy S(…)w roku 1992 przed wejściem przepisów o VAT i spełnieniu pozostałych przesłanek do zwolnienia z VAT przewidzianych w art. 43 ustawy o VAT, organy egzekucyjne winny, przy ustaleniu ceny nabycia nieruchomości uwzględnić zwolnienie przewidziane w art. 43 ust. 1 pkt. 2 ustawy o VAT odnośnie nabycia tzw. towaru używanego, nie wystawiać faktury VAT obejmującej kwotę 35.475 zł stanowiącą 22% VAT i w rezultacie nie obciążać tym podatkiem w wysokości 35.475 zł według stawki 22% VAT wierzyciela, tj. Wnioskodawcę, nabywcy tej nieruchomości w wyniku egzekucji sądowej?2. Czy w wypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 Komornik może i powinien wystawić fakturę korygującą, w której nie naliczy podatku VAT według stawki 22% w kwocie 35.475 zł, co pozwoliłoby w rezultacie zwrot tego podatku wierzycielowi-nabywcy, jako kwoty nienależnie pobranej przez Komornika? 3. Czy wobec składanych przez wierzyciela zażaleń sąd powszechny nie powinien przed rozstrzygnięciem zwrócić się do organu podatkowego o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, które powinno być rozstrzygnięte w innym postępowaniu i zawiesić z tego powodu postępowanie do czasu zakończenia takiego postępowania?

2008.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1016/08/AZb
     ∟opodatkowanie sprzedaży nieruchomości dokonywanej w drodze licytacji publicznej przez Komornika

2008.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-598/08/MN
     ∟Dostawa prawa użytkowania wieczystego wraz z budynkiem - towarem używanym jest zwolniona od podatku od towarów i usług, natomiast dostawa prawa użytkowania wieczystego gruntu niezabudowanego będzie podlegała opodatkowaniu wg stawki podatkowej tj. 22%. Płatnikiem przy sprzedaży opodatkowanej będzie komornik sądowy dokonujący sprzedaży w trybie egzekucji.

2008.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-935/08/JP
     ∟opodatkowanie sprzedaży nieruchomości

2008.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-321/08/NG
     ∟Czy wobec udokumentowania przez Spółkę z o.o., która posiada udziały w Spółce-Wnioskodawcy, nieściągalności wierzytelności w sposób zgodny z art. 16 ust. 2 pkt 1 i 2 lit a), b), c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca, który ma wierzytelność wobec tego samego dłużnika, potwierdzoną prawomocnym orzeczeniem sądowym, może powołując się na udokumentowanie nieściągalności wierzytelności wobec swojego udziałowca, zaliczyć te wierzytelności (wcześniej opodatkowane przez siebie jako przychód) na zasadzie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do kategorii kosztów uzyskania przychodu w rozumieniu podatkowym?

2008.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-519/08-2/MN
     ∟Sprzedaż nieruchomości zabudowanej budynkami będącymi „towarem używanym” przez komornika sądowego w ramach postępowania egzekucyjnego.

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14