Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

14061 14062 14063 14064 14065 14066 14067 14068 14069 14070 14071 14072 14073 14074 14075 14076 14077 14078 14079 14080 14081

2006.10.10 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/415-0976/05
     ∟Czy przychód uzyskany ze sprzedaży udziału w nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?Decyzja

2006.10.10 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I/423-15/315/54186/06/MW
     ∟Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów z kapitałów pieniężnych w przypadku dobrowonego umorzenia udziałów za wynagrodzeniem ?

2006.10.10 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - DV/443-76/06
     ∟Czy ustanowienie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu zaadoptowanego na pracownię plastyczną podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?

2006.10.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-442/06/DMJ
     ∟Spółka zwraca się z zapytaniem czy do fakturowania powinna zastosować stawkę VAT 7% dla całego obiektu czy też z budynku wydzielić część mieszkalną z przyłączami infrastruktury technicznej, dla której przyjmie się stawkę VAT 7% oraz część z basenem i garażem wraz z przyłączami infrastruktury technicznej, dla której zastosuje stawkę VAT 22%.

2006.10.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–259-328/06/RM
     ∟Czy połączenie dnia 31.05.2006 r. Spółki i zależnej od niej w 100% SP Sp. z o.o. w trybie art. 492 § 1 ust. 1 i art. 515 § 1 kodeksu spółek handlowych, tzn. Spółka przejęła majątek SP bez podwyższenia kapitału zakładowego Spółki, nie spowodowało zakończenia roku podatkowego SP, a tym samym nie wywołało obowiązku Spółki złożenia zeznania w odniesieniu do SP za: 01.01.-31.05.2006 r.? Na dzień połączenia Spółka była w 100% zależna od S Polen Holding A/S. Do rozliczenia połączenia zastosowano metodę łączenia udziałów. SP nie zamknęła ksiąg rachunkowych. Czy w deklaracjach za czerwiec – grudzień 2006 r. i w zeznaniu za 2006 r., Spółka ma obowiąze...

2006.10.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-278-306/06/RM
     ∟Czy potrącone przez klienta kary umowne są kosztem nie stanowiącym kosztów uzyskania przychodów? Spółka nieterminowo wykonała usługi, przez co została obciążona przez klienta karą umowną z tego tytułu zgodnie z postanowieniami umowy. Kara umowna została potrącona z należności za fakturę VAT.

2006.10.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-240-305/06/KM
     ∟Czy dokonując rozliczeń w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych od ceny określonej w umowie (za zbycie udziałów), Spółka dokonała nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych?

2006.10.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/423-19/06/PK
     ∟Czy dochód otrzymany przez szwajcarską spółkę w postaci należności licencyjnych podlega opodatkowaniu w sytuacji gdy wypłacający i ta spółka mają wspólnego 100% udziałowca? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka została obciążona przez szwajcarską spółkę z tytułu opłat licencyjnych za używanie oprogramowania. Spółka szwajcarska nie posiada bezpośrednio żadnych udziałów w kapitale Spółki, ani też Spółka nie posiada żadnych udziałów w kapitale spółki szwajcarskiej. Obie spółki mają za to tego samego udziałowca (posiadającego siedzibę na terytorium Konfederacji Szwajcarskiej), który posiada w każdej z tych spółek 10...

2006.10.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-78/06/PK
     ∟Na kim ciąży obowiązek wystawienia PIT-11 w przypadku połączenia spółek? Czy w takim przypadku nalezy wystawić jeden czy dwa PIT-11? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka jest w trakcie procesu łączenia przez przejęcie (inkorporację) spółek z o.o. X oraz Y. W ramach tego połączenia na Spółkę przejdą również wszelkie prawa i obowiązki względem pracowników zatrudnionych w spółkach przejmowanych. W związku z tym Spółka stoi na stanowisku, iż ustanie obowiązek poboru zaliczek przez spółki przejmowane, co w konsekwencji będzie skutkowało obowiązkiem wystawienia przez Spółkę (w imieniu spółek przejętych) informacji PIT-11 w terminie do ...

2006.10.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-73/06/PK
     ∟Czy osoby wykonujące projekty budowlane i wykonawcze sieci sanitarnych i wodociągowych mogą korzystać z preferencyjnej stawki 50% zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodów? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka jest firmą prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie projektowania budowlanego, urbanistycznego i technologicznego. W swojej działalności oprócz pracowników własnych często zatrudnia osoby fizyczne w celu wykonania konkretnych projektów. Zdaniem Spółki osoby wykonujące projekty budowlane i wykonawcze sieci sanitarnych i wodociągowych mogą korzystać z preferencyjnej stawki 50% zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodów.

2006.10.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-72/06/PK
     ∟Czy potrącona zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych od świadczeń na rzecz byłych pracowników winna być w całości odprowadzona do właściwego urzędu skarbowego, czy też zastosowanie będzie miał art. 38 ust. 2 ustawy o PIT? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka w kwietniu 2006r. dokonała wypłaty premii rocznej za 2005r. na rzecz byłych pracowników, z którymi w momencie wypłaty wynagrodzenia nie istniał już stosunek pracy. W związku z tym Spółka zwraca się z pytaniem czy potrącona zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych od tej premii winna być w całości odprowadzona do właściwego urzędu skarbowego, czy też zast...

2006.10.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-68/06/PK
     ∟Czy zwrot kosztów używania samochodu prywatnego do celów służbowych stanowi przychód pracownika? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka zwraca swoim pracownikom koszty poniesione przez nich z tytułu używania dla potrzeb Spółki w jazdach lokalnych samochodu osobowego stanowiącego własność pracownika. Kwotę zwrotu tych kosztów ustalono na podstawie przepisów Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy.Spółka stoi na stanowisku, iż do kwoty zwrotu ko...

2006.10.10 - Burmistrz Miasta Tarnowskie Góry - FI.3110-6-1-2/06
     ∟czy wyłączenie z przewidzianego uchwałą zwolnienia z podatku od nieruchomości działalności handlowej (§ 2 pkt 1 uchwały "z wyłączeniem handlu") dotyczy każdego rodzaju handlu, w tym także części opisanej działalności Spółki, czy też wyłącznie handlu detalicznego i konsumenckiego, odbywającego się fizycznie na terenie nieruchomości poprzez ekspozycję towaru, jego oglądanie i kupowanie przez klientów.

2006.10.09 - Urząd Skarbowy Wrocław-Śródmieście - PM 436-4/06
     ∟Czy wykonanie zapisu testamentowego w postaci obowiązku ustanowienia służebności osobistej mieszkania stanowi ciężar spadku pomimo, że zapis nie został jeszcze wykonany.

2006.10.09 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/DF1/415-62/III/2006
     ∟Cy kwota ....... zł ze sprzedaży praw do odszkodowania będzie uznana za źródło przychodu, a w związku z tym czy będzie podlegała podatkowi dochodowemu?

2006.10.09 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/443/352/DJW/06
     ∟Jakie i jakiej treści dokumenty muszą być przedstawione, aby taką sprzedaż zaliczyć do WDT ?

2006.10.09 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/443/334A/DJW/06
     ∟Czy czy można odliczyć VAT z faktury dokumentującej zakup soczewek kontaktowych dla prowadzącego działalność /osoby fizycznej/?

2006.10.09 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/443/331/DJW/06
     ∟Czy dostawa ww. terenu nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2006.10.09 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/423/321/JS/06
     ∟Zadaje Pan pytanie czy wobec powyższego może się Pan rozliczyć z podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2005 wspólnie z małżonką?

2006.10.09 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/423/309/JS/06
     ∟Jak się liczy pięcioletni okres – dotyczy to zbycia domu. W przypadku nabycia gruntu i wybudowania na nim budynku, 5 letni okres powinien być liczony od końca roku w którym podatnik nabył grunt, czy od końca roku w którym zakończono budowę domu?

2006.10.09 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NL/LF/II/415-135/06/EK
     ∟Czy rok 2006 jest ostatnim rokiem za który może Pani rozliczyć dochody w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci ?

2006.10.09 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/PP/P/440-191/14a/06/AL
     ∟Czy rolnik będący podatnikiem podatku od towarów i usług nabywając towary, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym mogą być zaliczane do środków trwałych może wykazać podatek naliczony VAT w deklaracji jako nabycie towarów i usług zaliczanych u podatnika do środków trwałych, mimo braku możliwości ich amortyzacji i ma prawo wystąpić o zwrot podatku zgodnie z art. 87 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług ? Na podstawie art. 14a § 1, § 4, art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) art. 86 ust.1, art. 87 ust. 2 i 3, art. 88 ust. 1 pkt 2, ust. 3 pkt. 2, art. 97 ust. 5 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. nr 54, poz. 535 ze zm.), art. 2 ust. 1 pkt 1...

2006.10.09 - Urząd Skarbowy w Zgierzu - I-1/415/30/06
     ∟Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu z działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych w kwocie brutto (łącznie z podatkiem VAT) ? Pismem z dnia 28.08.2006 r. zwrócił się Pan z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w sprawie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu z działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych w kwocie brutto (łącznie z podatkiem VAT). Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że jeden ze współpracujących z Pańską firmą odbiorców nie uregulował zobowiązania na kwotę 18.022,31 zł brutto (łącznie z podatkiem VAT). W dniu 19.06....

2006.10.09 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POIV-443/29/06
     ∟Strona dokonała zakupu samochodu FORD TRANSIT. Dokonany zakup nie ma związku ze sprzedażą opodatkowaną podatkiem VAT. W opinii Strony nie może ona dokonać obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zapłacony przy zakupie przedmiotowego samochodu.

2006.10.09 - Urząd Skarbowy w Wejherowie - PB/OPD/415-105/06/EW
     ∟Czy notę obciąeniową za wyrządzoną szkodę można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu? Postanowienie

2006.10.09 - Urząd Skarbowy w Strzelcach Opolskich - PD/412-18/06
     ∟Czy czynsz inicjalny powinien być w całości wpisany w koszty w miesiącu wystawienia faktury, czy też podlega on podzieleniu na ilość rat leasingu i powinien być wpisywany w koszty w wysokości czynszu w poszczególnych miesiącach ?

2006.10.09 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/US210/MK/443-34a/06
     ∟ Cz czynność polegajaca na sprawdzeniu w wielorodzinnych budynkach mieszkalnych szczelności instalacji gazowej w ramach okresowych przeglądów gazowych sklasyfikowana wg PKWIU 74.30.15 , podlega opodatkowaniu 7% stawką podatku VAT Postanowienie

2006.10.09 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/US210/MK/443-34/06
     ∟Czy usługi polegające na konserwacji sieci wodno-kanalizacyjnej (PKWiU 45.33.20) oraz wykonywanie innych prac o charakterze remontowym mających na celu utrzymanie w należytym stanie budynki mieszkalne (PKOB 112) podlegają opodatkowaniu 7% stawką podatku VAT?. Postanowienie

2006.10.09 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPO-415/159/06/MP/1
     ∟Czy kara pieniężna za zajęcie pasa drogowego przez umieszczenie reklamy, jest kosztem uzyskania przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy do kosztów uzyskania przychodu wydatek należy zaliczyć w terminie zapłaty raty, czy też w terminie wydania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej ?

2006.10.09 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UDD-415-163/06/AZ
     ∟Czy mężowi we wspólnym zeznaniu rocznym przysługuje odliczenie z tytułu ulgi rehabilitacyjnej w związku z poniesionymi wydatkami na cele rehabilitacyjne?

14061 14062 14063 14064 14065 14066 14067 14068 14069 14070 14071 14072 14073 14074 14075 14076 14077 14078 14079 14080 14081