Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IBPB-1-1/4510-102/16-1/BK
     ∟w zakresie ustalenia, czy przejęcie spółek osobowych jest dla Wnioskodawcy transakcją neutralną na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4011.44.2017.1.AD
     ∟Czy płatność na poczet nowego mieszkania dokonana przed przeniesieniem własności mieszkania może być uznana jako wydatek na cel mieszkaniowy i spełnia warunek zwolnienia z podatku z tytułu zbycia nieruchomości na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-3.4012.198.2017.1.AT
     ∟Ustalenie podstawy opodatkowania przy imporcie towarów.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-2.4012.305.2017.1.RS
     ∟Dotyczy opodatkowania niezwróconych palet.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-1.4012.320.2017.2.MN
     ∟Zakres prawa do odliczenia podatku naliczonego.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-1.4012.176.2017.3.MN
     ∟Sposób opodatkowania i dokumentowania przeniesienia opłat związanych z najmem lokali użytkowych oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego na podstawie faktury wystawionej przez administratora w imieniu i na rzecz wspólnoty mieszkaniowej.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-1.4012.175.2017.2.MN
     ∟Sposób obliczania proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a i nast. ustawy o VAT przy realizacji prawa do odliczenia od wydatków związanych z prowadzeniem działalności polegającej na dostawie wody i odbiorze ścieków.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4.4012.376.2017.1.MPE
     ∟W tym przypadku istotą i celem obciążenia klienta opłatą za zgubienie lub uszkodzenie elementów przyczepy jest rekompensata za szkodę, a nie płatność za świadczenie. Stanowi ona sankcję za naruszenie przez klienta warunków umowy i nie jest związana z zobowiązaniem się Spółki do wykonania czynności, powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji. Innymi słowy, opłaty te mają charakter czynności jednostronnej i nie wiążą się z otrzymaniem przez klienta świadczenia wzajemnego w postaci dostawy towarów czy świadczenia usługi. Tak więc nie jest spełniona przesłanka istnienia związku pomiędzy wypłatą należności przez klienta a otrzymaniem świadczenia wzajemnego, co jest warunkiem koniecznym do uznania, że wypłata tych kwot podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Tym samym, przedmiotowe opłaty za zagubione wyposażenie/elementy przyczepy lub ich zwrot w stanie uszkodzonym, nie stanowią wynagrodzenia za dostawę towaru bądź świadczenie usług, o których mowa w art. 7 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ustawy i nie są opodatkowane podatkiem od towarów i usług.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4.4012.375.2017.1.MPE
     ∟Usługa doubezpieczenia jest związana z usługą wynajmu przyczepy i od niej zależna, tak więc dzieli jej los prawno-podatkowy. Tak więc, na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług usługa ubezpieczenia powinna być opodatkowana zgodnie z właściwą dla usługi głównej stawką podatku VAT, tj. stawką podstawową w wysokości 23%, stosowaną w działalności gospodarczej przez Wnioskodawcę.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4.4012.232.2017.1.MPE
     ∟Opłaty karne mają związek z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością gospodarczą. Jak wyżej wskazano – w celach działalności gospodarczej mieszczą się również działania/sytuacje występujące w ramach działalności gospodarczej „towarzyszące” tej działalności i niestanowiące obok niej odrębnego przedmiotu działalności podatnika, bez względu na to, czy ostatecznie generują opodatkowanie podatkiem VAT, czy nie. Biorąc pod uwagę powołane przepisy oraz okoliczności sprawy należy stwierdzić, że Wnioskodawca w związku z przychodami generowanymi w wyniku pobierania Opłat karnych od Klientów, nie będzie obowiązany do ustalania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a-2h ustawy, w celu odliczenia podatku naliczonego.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4.4012.162.2017.2.BS
     ∟w zakresie opodatkowania wpłat dokonywanych przez mieszkańców Gminy dot. projektu „Odnawialne źródła energii w Gminie” oraz stawki podatku, opodatkowania czynności przekazania przez Gminę prawa własności instalacji na rzecz mieszkańców Gminy, a także prawa do zwrotu podatku naliczonego z tytułu wydatków związanych z realizacją projektu.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.303.2017.1.AK
     ∟Czy w zaprezentowanym stanie faktycznym do przychodu z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą można zastosować 50% koszty uzyskania przychodu, pomimo tego, że pracodawca Wnioskodawczyni w informacji PIT-11 nie wykazuje kosztów przysługujących Wnioskodawczyni z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, natomiast do pozostałej części wynagrodzenia zastosować zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.260.2017.3.IM
     ∟Skoro były mąż Wnioskodawczyni nie wykonywał władzy rodzicielskiej, to Wnioskodawczyni przysługuje prawo do odliczenia od podatku w zeznaniu podatkowym za rok 2015 i 2016 ulgi prorodzinnej w pełnej wysokości.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.248.2017.2.AK
     ∟w zakresie skutków podatkowych sprzedaży lokalu mieszkalnego otrzymanego w darowiźnie

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.246.2017.1.GF
     ∟Finansowanie przez Wnioskodawcę części lub całości imprez i wyjazdów opisanych w stanie faktycznym z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych, które mają na celu integrację pracowników, a integracja załogi wpłynie na polepszenie atmosfery w pracy, zwiększenia motywacji, wydajności oraz jakości wykonywanej przez pracowników pracy – nie stanowi dla pracownika przysporzenia majątkowego, a tym samym nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 11 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji po stronie pracownika nie powstaje przychód ze stosunku pracy na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.226.2017.2.IM
     ∟W zakresie zastosowania kosztów uzyskania przychodu przez płatnika.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.221.2017.1.AM
     ∟W sytuacji przedstawionej we wniosku samo zawarcie umowy deweloperskiej i wydatkowanie środków ze sprzedaży odziedziczonego lokalu na nabycie lokalu mieszkalnego – bez zaistnienia faktu przeniesienia jego własności w ustawowym terminie (tj. do 31 grudnia 2016 r.) – wbrew twierdzeniu Wnioskodawcy - nie przesądza o prawie do zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z czym uzyskany dochód - jest obowiązana opodatkować 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach określonych w art. 30e ww. ustawy.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.202.2017.1.ES
     ∟w zakresie możliwości opodatkowania podatkiem liniowym ponownie rozpoczętej w trakcie roku podatkowego działalności gospodarczej

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-3.4012.180.2017.1.MT
     ∟w zakresie możliwości zastosowania procedury „VAT-marża” dla odsprzedawanych przez Wnioskodawcę usług noclegowych

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.371.2017.1.JŻ
     ∟w zakresie opodatkowania nabywanych usług na rzecz najemców

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.336.2017.2.RM
     ∟Z uwagi na niespełnienie przesłanki warunkującej prawo do odliczenia podatku naliczonego, określonej w art. 86 ust. 1 ustawy, jaką jest związek zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji pn. „Budowa drogi gminnej”. Tym samym, Wnioskodawca nie będzie miał prawa do otrzymania z tego tytułu zwrotu różnicy podatku, o którym mowa w art. 87 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Wnioskodawca nie ma więc możliwości odzyskania podatku VAT na zasadach określonych przepisami ustawy o podatku od towarów i usług.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.331.2017.2.JŻ
     ∟Z uwagi na niespełnienie przesłanki warunkującej prawo do odliczenia podatku naliczonego, określonej w art. 86 ust. 1 ustawy, jaką jest związek zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji pn. „Przebudowa drogi gminnej”. Tym samym, Wnioskodawca nie będzie miał prawa do otrzymania z tego tytułu zwrotu różnicy podatku, o którym mowa w art. 87 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Wnioskodawca nie ma więc możliwości odzyskania podatku VAT na zasadach określonych przepisami ustawy o podatku od towarów i usług.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.291.2017.1.KT
     ∟w zakresie uznania wydzielonych składników majątku w postaci jednostki „A M” za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz wyłączenia z opodatkowania czynności przeniesienia na nową spółkę wydzielonej części majątku

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.290.2017.1.KT
     ∟Czy wyodrębniona jednostka H..., do której przypisane zostaną składniki majątkowe wskazane w opisie zdarzenia przyszłego, będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT? Czy przeniesienie na nowo zawiązaną spółkę H... sp. z o.o. wyodrębnionej jednostki H... w ramach podziału przez wydzielenie, stanowiącej zorganizowaną część przedsiębiorstwa, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, zatem Spółka nie będzie zobowiązana do naliczenia podatku należnego od wniesionych składników majątkowych wchodzących w skład jednostki?

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.289.2017.1.KT
     ∟Czy wyodrębniona jednostka, do której przypisane zostaną składniki majątkowe wskazane w opisie zdarzenia przyszłego, będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT? Czy przeniesienie na nowo zawiązaną sp. z o.o. wyodrębnionej jednostki w ramach podziału przez wydzielenie, stanowiącej zorganizowaną część przedsiębiorstwa, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, zatem Spółka nie będzie zobowiązana do naliczenia podatku należnego od wniesionych składników majątkowych wchodzących w skład jednostki?

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.238.2017.1.RM
     ∟w zakresie opodatkowania wynajmu sprzętu, maszyn, urządzeń budowlanych wraz z obsługą oraz wynajmu rusztowań wraz z montażem i demontażem

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.229.2017.2.SM
     ∟Czy mając na względzie fakt, że Wnioskodawca posiada numer identyfikacyjny dla potrzeb transakcji wewnątrzwspólnotowych w Polsce opisane w niniejszym wniosku transakcje mogą być rozliczane przy zastosowaniu procedury uproszczonej przewidzianej w przepisie art. 135 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT, jeśli Wnioskodawca będzie w tych transakcjach posługiwał się numerem identyfikacyjnym nadanym mu dla celów VAT w Niemczech, tj. numerem spełniającym warunki, o których mowa w przepisie art. 135 ust. 1 pkt 4 lit. c ustawy o VAT?

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.156.2017.1.SM
     ∟Przedmiotowe usługi świadczone są dla klientów polskich, zatem niezależnie czy klient jest podatnikiem w rozumieniu art. 28a ustawy czy też nie, przedmiotowe usługi podlegają opodatkowaniu na terytorium kraju. Jednocześnie dla przedmiotowych usług ustawodawca nie przewidział stawki obniżonej bądź zwolnienia od podatku. Zatem wskazane usługi będą opodatkowane podstawową stawką podatku od towarów i usług w wysokości 23%.

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT3.4011.168.2017.1.JR
     ∟Czy przy sprzedaży poszczególnych działek wyodrębnionych w wyniku podziału nieruchomości istnieje obowiązek odprowadzenia podatku dochodowego od osób fizycznych, od każdej sprzedanej kolejno działki?

2017.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT3.4011.143.2017.1.JR
     ∟1) Czy Wnioskodawca miał prawo do ulgi prorodzinnej w sytuacji, gdy Jego pełnoletnia córka ucząca się przez część roku w liceum w Polce, następnie pracująca za granicą (Londyn) i tam studiująca osiągnęła w roku podatkowym 2014 dochody wyższe niż 3 089 zł? 2) Czy Wnioskodawca miał prawo do ulgi prorodzinnej w sytuacji, gdy Jego pełnoletnia córka ucząca się (studiująca w Londynie) i tam pracująca osiągnęła w roku podatkowym 2015 dochody wyższe niż 3 089 zł? 3) Czy Wnioskodawca miał prawo do ulgi prorodzinnej w sytuacji, gdy Jego pełnoletnia córka ucząca się (studiująca w Londynie) i tam pracująca osiągnęła w roku podatkowym 2016 dochody wyższe niż 3 089 zł?

3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047