INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że Pani stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 24 czerwca 2009r. (data wpływu do tut. Biura 26 czerwca 2009r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 czerwca 2009r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W dniu 28 września 1998r. na podstawie aktu notarialnego wnioskodawczyni nabyła udział w 1/20 części prawa użytkowania wieczystego parceli 1423/17 i własność budynków znajdujących się na tejże parceli. Wnioskodawczyni zaznaczyła, że w § 6 przedmiotowego aktu strony umowy oświadczyły, iż w ramach nabytego udziału wnioskodawczyni użytkować będzie domek letniskowy nr 6 wraz z przyległym do tego budynku gruntem o powierzchni ok. 300m#61447;. Z kolei w § 7 strony ustaliły, iż w przypadku zniesienia wieczystego współużytkowania tejże nieruchomości (współwłasności budynków) wnioskodawczyni nabędzie prawo użytkowania wieczystego działki gruntu przyległej do budynku nr 6 o pow. 300m#61447; i własność tego budynku. W § 9 aktu strony wniosły o wpis w dziale II KW prawo wieczystego użytkowania na rzecz wnioskodawczyni w 1/20 części. Następnie w dniu 30 czerwca 2008r. aktem notarialnym dokonano zniesienia współużytkowania wieczystego gruntu i współwłasności posadowionych na tymże gruncie budynków i budowli. Zgodnie z mapą i projektem podziału nieruchomości oraz wykazem zmian gruntowych z dnia 24 lutego 2006r. parcelę nr 1423/17 podzielono na poszczególne parcele 1423/38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58. W § 3 ww. umowy z dnia 30 czerwca 2008r. współużytkownicy oświadczyli, iż dokonują zniesienia prawa współużytkowania wieczystego niezabudowanych parceli 1423/50, 1423/55, 1423/44, 1423/57, 1423/56,1423/58 oraz prawa współużytkowania wieczystego parceli nr 1423/38, 39, 40, 41, 42, 43, 52, 53, 54, 45, 46, 47, 48, 49, 51. Na podstawie ww. umowy o zniesieniu współużytkowania wieczystego gruntu i współwłasności posadowionych na tymże gruncie budynków i budowli wnioskodawczyni nabyła prawo użytkowania wieczystego działki nr 1423/39 i własność posadowionego na tejże parceli domku letniskowego nr 6, prawo użytkowania wieczystego działki nr 1423/38 i własności posadowionego na tejże parceli domku letniskowego nr 5, udział 2/11 części użytkowania wieczystego działki nr 1423/55 oraz udział 2/11 części prawa użytkowania wieczystego działki nr 1423/50. W dniu 17 czerwca 2009r. wnioskodawczyni sprzedała na rzecz osoby trzeciej wieczyste użytkowanie działki nr 1423/39 zabudowanej domkiem letniskowym całorocznym nr 6 oraz udział 1/11 części w wieczystym użytkowaniu działek nr 1423/50 i nr 1423/55, stanowiących drogi dojazdowe. Ponadto wnioskodawczyni nadmieniła, że na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 05 listopada 2007r. w drodze spadku po zmarłej matce nabyła prawo użytkowania wieczystego działki nr 1423/38 i własność posadowionego na tejże parceli, stanowiącego przedmiot odrębnej własności budynku letniskowego nr 5.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy wnioskodawczyni powinna zapłacić podatek dochodowy z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i prawa wieczystego użytkowania gruntu, które nabyła na podstawie aktu notarialnego z dnia 28 września 1998r., jako współużytkownik wieczysty gruntu, natomiast aktem notarialnym z dnia 30 czerwca 2008r. nastąpiło tylko zniesienie współużytkowania wieczystego gruntu i współwłasności posadowionych na tymże gruncie budynków i budowli...

Zdaniem wnioskodawczyni, w przedstawionej sytuacji za datę nabycia należy przyjąć datę 28 września 1998r., ponieważ faktycznie wtedy nastąpił zakup nieruchomości, a nie datę 30 czerwca 2008r., gdyż wtedy nastąpiło jedynie zniesienie współużytkowania wieczystego gruntu i współwłasności a nie zakup budynku. Uważa, że od daty nabycia tj. 28 września 1998r. do dnia sprzedaży tj. 17 czerwca 2009r. upłynęło ponad 5 lat, w związku z czym nie powinna ona płacić podatku.

Na tle przedstawionego stanu faktycznego stwierdzam co następuje.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) i c) ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) podlegającym opodatkowaniu źródłem przychodu jest odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości oraz prawa wieczystego użytkowania gruntów, jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane przed upływem pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie.

Niezależnie od powyższego podkreślić należy, iż przepis art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy formułuje generalną zasadę, że sprzedaż nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości lub prawa wieczystego użytkowania gruntu przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie rodzi obowiązek podatkowy w postaci zapłaty podatku dochodowego. Tym samym jeżeli odpłatne zbycie nieruchomości jej części lub udziału w nieruchomości lub prawa wieczystego użytkowania gruntu nastąpiło po upływie 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie - nie jest źródłem przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym przychód uzyskany ze sprzedaży w ogóle nie podlega opodatkowaniu.

Ustawą z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 217, poz. 1588) zmieniono zasady opodatkowania przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w cytowanym wyżej art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w ten sposób, że zgodnie z art. 7 ust. 1 tej ustawy do przychodu (dochodu) z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nabytych lub wybudowanych (oddanych do użytkowania) do 31 grudnia 2006r. stosuje się zasady określone w ww. ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2007r.

Ustawą z dnia 06 listopada 2008r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 209, poz. 1316) zmieniono m.in. zasady opodatkowania przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) – c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w ten sposób, że zgodnie z art. 8 ust. 1 ww. ustawy zmieniającej, do przychodu (dochodu) z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nabytych lub wybudowanych (oddanych do użytkowania) w okresie od dnia 1 stycznia 2007r. do dnia 31 grudnia 2008r., stosuje się zasady określone w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008r.

Wobec wyżej powołanych regulacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przedstawionym stanie faktycznym dla zastosowania zasad opodatkowania przychodu ze sprzedaży w dniu 17 czerwca 2009r. prawa użytkowania wieczystego działki nr 1423/39 zabudowanej domkiem letniskowym całorocznym nr 6 oraz udziału w 1/11 części w wieczystym użytkowaniu działek nr 1423/50 i nr 1423/55 istotne znaczenie ma data nabycia udziałów w przedmiotowych prawach i nieruchomości oraz forma prawna ich nabycia.

Z analizy stanu faktycznego wynika, że wnioskodawczyni :

• w dniu 28 września 1998r. nabyła udział w 1/20 części prawa użytkowania wieczystego parceli nr 1423/17 i własność budynków znajdujących się na tejże parceli. Zgodnie z mapą i projektem z dnia 24 lutego 2006r. parcelę nr 1423/17 podzielono na następujące parcele: 1423/38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58.
• w dniu 30 czerwca 2008r. aktem notarialnym dokonano zniesienia współużytkowania wieczystego gruntu oraz współwłasności posadowionych na tymże gruncie budynków i budowli w ten sposób, że wnioskodawczyni nabyła prawo użytkowania wieczystego działki nr 1423/39 i własność posadowionego na tejże parceli domku letniskowego nr 6, prawo użytkowania wieczystego działki nr 1423/38 i własności posadowionego na tejże parceli domku letniskowego nr 5, udział wynoszący 2/11 części użytkowania wieczystego działki nr 1423/55 oraz udział wynoszący 2/11 części prawa użytkowania wieczystego działki nr 1423/50.
  
  

Przepisy prawa w sposób jednoznaczny określają moment i podstawę nabycia udziałów w nieruchomości oraz prawie wieczystego użytkowania gruntu.

W przypadku sprzedaży gruntu będącego w użytkowaniu wieczystym okres pięcioletni, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy liczyć od daty nabycia prawa wieczystego użytkowania gruntu. Z wniosku wynika, iż wnioskodawczyni prawo użytkowania gruntu nr 1423/17 i własność budynków znajdujących się na tymże gruncie nabyła w części 1/20 w 1998r. co oznacza, iż z tą datą należy utożsamiać nabycie przez wnioskodawczynię ww. udziału w 1/20 części w prawie użytkowania wieczystego gruntu oraz własności budynku.

W dalszej kolejności należy wyjaśnić, że celem postępowania o zniesienie współwłasności w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego jest nowe ukształtowanie prawa własności rzeczy, która stanowi przedmiot współwłasności. Stosownie do art. 195 ustawy Kodeks cywilny współwłasność jest instytucją prawa cywilnego polegającą na tym, iż własność tej samej rzeczy przysługuje niepodzielnie kilku osobom. Zgodnie z art. 196 § 1 Kodeksu cywilnego, współwłasność jest albo własnością w częściach ułamkowych albo współwłasnością łączną. Współwłasność łączną regulują przepisy dotyczące stosunków, z których ona wynika. Do współwłasności w częściach ułamkowych stosuje się przepisy Działu IV Księgi drugiej Kodeksu cywilnego – art. 196 § 2 tej ustawy. Zgodnie z art. 210 i nast. Kodeksu cywilnego, każdy ze współwłaścicieli w każdym czasie może domagać się zniesienia współwłasności. Zniesienie współwłasności nie stanowi nabycia rzeczy, ale wyłącznie wówczas, jeżeli mieści się w ramach udziału jaki przypadał byłym współwłaścicielom w rzeczy wspólnej i odbył się bez spłat i dopłat. Gdy w wyniku zniesienia współwłasności udział danej osoby ulega powiększeniu mamy do czynienia z nabyciem, gdyż zwiększa się stan jej majątku osobistego. Nie zmienia tego fakt, że zniesienia współwłasności dokonuje się bez spłat i dopłat. Zatem jeżeli przy dokonaniu zniesienia współwłasności wystąpiło przysporzenie majątku ponad posiadany udział przed zniesieniem współwłasności oznacza, to że dla części nieruchomości nabytej w drodze zniesienia współwłasności dniem nabycia będzie dzień, w którym nastąpiło zniesienie współwłasności. Wobec powyższego dla celów podatku dochodowego bieg terminu pięcioletniego dla części udziału nieruchomości ponad udział we współwłasności należy liczyć od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie w drodze zniesienia współwłasności.

Mając na względzie przedstawione powyżej uregulowania prawne stwierdzić należy, iż w przedstawionym stanie faktycznym wnioskodawczyni nabyła w 1998r. udział w 1/20 części prawa użytkowania wieczystego gruntu parceli 1423/17 i własność budynków znajdujących się na tejże parceli. Oznacza to, że z tą datą niewątpliwie należy utożsamiać nabycie 1/20 udziału w przedmiotowym prawie i nieruchomości, o których jest mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy. Nie mniej jednak należy mieć na uwadze fakt, że grunt został podzielony na kilkanaście parcel i tj. 1423/38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 a następnie w dniu 30 czerwca 2008r. dokonano czynności cywilnoprawnej mającej na celu zniesienie współwłasności prawa użytkowania wieczystego gruntu i wspólności posadowionych na tymże gruncie budynków i budowli. Wnioskodawczyni w wyniku tej umowy nabyła prawo użytkowania wieczystego działki nr 1423/39 i własność posadowionego na tejże parceli domku letniskowego nr 6, prawo użytkowania wieczystego działki nr 1423/38 i własności posadowionego na tejże parceli domku letniskowego nr 5, udział w 2/11 części użytkowania wieczystego działki nr 1423/55 oraz udział w 2/11 części prawa użytkowania wieczystego działki nr 1423/50. W dniu 17 czerwca 2009r. wnioskodawczyni dokonała sprzedaży części nabytych praw i nieruchomości.

Dokonując zatem oceny skutków podatkowych ww. sprzedaży stwierdzić należy, że za datę nabycia przez wnioskodawczynię 1/20 udziału w prawie użytkowania wieczystego działki nr 1423/17 i własności budynków znajdujących się na tejże działce należy bezwzględnie uznać 1998r. Sprzedaż w 2009r. 1/20 udziału w przedmiotowej nieruchomości nie będzie stanowiła źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy. Tym samym przychód ze sprzedaży tego udziału nie będzie podlegał w ogóle opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jako że od końca roku kalendarzowego w którym nastąpiło jego nabycie minęło 5 lat. Z uwagi jednak na fakt, iż w przedstawionym stanie faktycznym miało miejsce zniesienie współwłasności w wyniku którego wnioskodawczyni nabyła działkę nr 1423/39 i własność posadowionego na tejże parceli domku letniskowego nr 6, prawo użytkowania wieczystego działki nr 1423/38 i własności posadowionego na tejże parceli domku letniskowego nr 5, udział 2/11 części użytkowania wieczystego działki nr 1423/55 oraz udział 2/11 części prawa użytkowania wieczystego działki nr 1423/50 istotnym jest ustalenie, czy będące przedmiotem sprzedaży w dniu 17 czerwca 2009r. prawa i nieruchomości mieściły się w udziale 1/20 jaki wnioskodawczyni nabyła w 1998r. w całej nieruchomości 1423/17 zanim nastąpił jej podział, a w konsekwencji dalsze zniesienie współwłasności.

Zatem istotnym jest w jaki sposób nastąpiło zniesienie współwłasności dokonane w dniu 30 czerwca 2008r., czy w wyniku zniesienia współwłasności prawa wieczystego użytkowania gruntu i nieruchomości oznaczonej nr 1423/17 udział wnioskodawczyni nie uległ powiększeniu, a tym samy czy był ekwiwalentny w stosunku do wielkości posiadanego do tego dnia udziału wynoszącego 1/20. Jeśli nie uległ powiększeniu w takim przypadku zniesienie współwłasności dla celów podatku dochodowego nie będzie stanowiło daty nabycia, gdyż w wyniku zniesienia współwłasności dokonano jedynie fizycznego podziału nieruchomości i ostatecznie zniesiono współwłasność. Natomiast jeżeli w wyniku zniesienia współwłasności udział wnioskodawczyni przekroczył udział odpowiadający 1/20 części nabyty w 1998r. wówczas za datę nabycia tej części należy przyjąć datę 30 czerwca 2008r., co oznacza, że sprzedaż tej części udziału, który został nabyty ponad udział we współwłasności w drodze zniesienia współwłasności będzie podlegała opodatkowaniu na zasadach obowiązujących od dnia 1 stycznia 2007r. do dnia 31 grudnia 2008r.

I tak w myśl art. 30e ust. 1 i 4 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007r., od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c), podatek dochodowy wynosi 19% podstawy obliczenia podatku i jest płatny w terminie złożenia zeznania za rok podatkowy, w którym nastąpiło odpłatne zbycie.

Stosownie do art. 30e. ust. 2 ww. ustawy podstawą obliczenia podatku, jest dochód stanowiący różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw określonych zgodnie z art. 19, a kosztami ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6c i 6d, powiększoną o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1, dokonanych od zbywanych nieruchomości lub praw. Przy czym przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, jest wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten określa organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej w wysokości wartości rynkowej (art. 19 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Stosownie natomiast do art. 22 ust. 6c ww. ustawy koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c), z zastrzeżeniem ust. 6d, stanowią udokumentowane koszty nabycia lub udokumentowane koszty wytworzenia, powiększone o udokumentowane nakłady, które zwiększyły wartość rzeczy i praw majątkowych, poczynione w czasie ich posiadania. Wysokość tych nakładów, ustala się na podstawie faktur VAT w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług oraz dokumentów stwierdzających poniesienie opłat administracyjnych (art. 22 ust. 6e ww. ustawy)

Reasumując, w przedstawionym stanie faktycznym 1/20 udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu nr 1423/17 i własność budynków znajdujących się na tymże gruncie został nabyty przez wnioskodawczynię w 1998r., co oznacza, że upłynął okres 5 letni od daty nabycia określony w powołanym wyżej art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód uzyskany ze sprzedaży w dniu 17 czerwca 2009r. tego udziału nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Natomiast istotnym jest ustalenie kwestii, czy w wyniku zniesienia współwłasności które miało miejsce w dniu 30 czerwca 2008r. udział wnioskodawczyni wynoszący 1/20 części w parceli 1423/17 przed jej podziałem i zniesieniem współwłasności nie uległ powiększeniu. Jeżeli nabyte przez wnioskodawczynię nieruchomości i prawa w drodze zniesienia współwłasności, a następnie sprzedane w dniu 17 czerwca 2009r. mieściły się w 1/20 części udziału jaki wnioskodawczyni nabyła w 1998r., wówczas przychód uzyskany z ich sprzedaży nie będzie podlegać opodatkowaniu z uwagi na upływ 5 letniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) –c) ww. ustawy podatkowej. Natomiast jeżeli w wyniku zniesienia współwłasności nabyte przez wnioskodawczynię prawa i nieruchomości będące przedmiotem sprzedaży w dniu 17 czerwca 2009r. przekraczały ponad posiadany udział (1/20) przed zniesieniem współwłasności, to dla części nabytych praw i nieruchomości w drodze zniesienia współwłasności dniem nabycia będzie 30 czerwca 2008r., w którym nastąpiło zniesienie współwłasności, tym samym przychód uzyskany ze sprzedaży praw i nieruchomości ponad udział będzie podlegał opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30e. ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwagi że sprzedaż tego udziału nastąpiła przed upływem 5 letniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ww. ustawy.

Zgodnie z zasadą samoopodatkowania, obowiązującą w polskim systemie podatkowym, na podatniku spoczywa obowiązek dokonania oceny własnej sytuacji prawnopodatkowej, a po jej dokonaniu zachowania się zgodnie z przepisami prawa podatkowego bowiem prawidłowość takiego rozliczenia podlega weryfikacji przez organ podatkowy.

W związku z powyższym stanowisko wnioskodawczyni należało uznać za nieprawidłowe.

Do wniosku wnioskodawca dołączył plik dokumentów. Należy jednak zauważyć, że wydając interpretacje w trybie art. 14b Ordynacji podatkowej Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów nie przeprowadza postępowania dowodowego w związku z czym nie jest obowiązany, ani uprawniony do ich oceny; jest związany wyłącznie opisem stanu faktycznego przedstawionym przez wnioskodawcę i jego stanowiskiem.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.