POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23.11.2005 r. (wpływ 24.11.05 r.) w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko podatnika jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24.11.2005 r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie na podstawie art. 14a cyt. na wstępie ustawy – Ordynacja podatkowa (dalej u.O.p.).
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu dokonał oceny formalnej poprawności wniosku i ustalił, że w sprawie, będącej przedmiotem zapytania nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa oraz postępowanie przed sądem administracyjnym, stwierdzając tym samym brak negatywnych przesłanek do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego na podstawie art. 14a § 1 u.O.p. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Spółka poniosła wydatek na przygotowanie wniosku o dotację unijną na zakup maszyny. Spółka wykorzystała na ten cel własne środki finansowe. Zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) wydatek na przygotowanie wniosku o dotację nie został zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.

Na tle określonego stanu faktycznego, Spółka formułuje zapytanie, czy podatek VAT zapłacony w cenie usług doradczych związanych z przygotowaniem wniosku o dotację unijną może być odliczony od podatku należnego?

Przedstawiając własne stanowisko w sprawie Spółka stwierdza, iż VAT zapłacony w cenie usług doradczych może być odliczony od podatku naliczonego pomimo tego, że wydatek na przygotowanie wniosku o dotację nie może być zaliczony do kosztów podatkowych ze względu na zwolnienie samej dotacji od podatku dochodowego.

Dokonując oceny prawnej stanowiska podatnika, Naczelnik Urzędu Skarbowego Oświęcimiu stwierdza, co następuje:
Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej ustawa o VAT, w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Z kolei z art. 88 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy wynika, że obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.Z powyższego przepisu wynika zatem, że jeżeli brak możliwości zaliczenia poniesionych przez podatnika wydatków do kosztów uzyskania przychodu wynika z faktu, iż wydatki te związane są z przychodem zwolnionym od podatku – zawarte w powołanym wyżej przepisie ograniczenie dotyczące obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w fakturze dokumentującej poniesienie tego wydatku nie będzie miało zastosowania.
Zatem należy potwierdzić stanowisko Strony, iż w przedmiotowych okolicznościach podatek VAT zapłacony w cenie usług doradczych związanych z przygotowaniem wniosku o dotację unijną może być odliczony od podatku należnego, o ile spełnione zostały pozostałe warunki wynikające z przepisu art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu odnosząc przedstawiony w zapytaniu stan faktyczny do przytoczonych powyżej przepisów prawa podatkowego stwierdza, że stanowisko podatnika jest prawidłowe.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 14a § 4, art. 236 § 2 u.O.p.).
Wnosząc zażalenie podatnik zobowiązany jest uiścić opłatę skarbową w znakach opłaty skarbowej o wartości 5 zł na podstawie ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. Nr 86, poz. 960 ze zm.) – część I pkt 1 tabeli stanowiącej załącznik do ww. ustawy określającej szczegółowy wykaz przedmiotów opłaty skarbowej, stawki oraz zwolnienia.