POSTANOWIENIE

Na podstawie art.14a §1 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13.04.2006r. (uzupełnione pismem z dnia 23.05.2006r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania przychodu z tytułu zasądzonych środków celem zaspokojenia potrzeb rodziny na czas trwania procesu rozwodowego

stwierdzam, że:

stanowisko przedstawione w tym wniosku nie jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w okresie od maja 2003 do lutego 2005 między stronami toczyło się postępowanie rozwodowe. Postępowanie zostało zawieszone w dniu 09.02.2005r. na zgodny wniosek stron. Sąd Okręgowy w Gdańsku II Wydział Cywilny Rodzinny postanowieniem z dnia 27.10.2003r. wydanym na podstawie art. 443 kpc zobowiązał powoda do przyczyniania się do utrzymania rodziny przez czas trwania procesu kwotę 750 zł miesięcznie, płatną do rąk pozwanej do dnia 10-go każdego miesiąca (350 zł na małoletnie dziecko stron i 400 zł na rzecz pozwanej). Przez cały 2004 rok dłużnik nie utrzymywał rodziny. Pod koniec czerwca 2005r., wpłacił na rzecz wnioskodawczyni kwotę 13561,42 zł obejmującą 9000zł za rok 2004 oraz 4500zł za miesiące styczeń-czerwiec roku 2005, a także zgodnie z postanowieniem sądu wpłacił do depozytu sadowego 4500 zł tytułem zabezpieczenia za okres lipiec-grudzień roku 2005. Kwotę 1500 wkrótce wycofał z depozytu, a pieniądze na utrzymanie rodziny za listopad i grudzień 2005 roku przesyłał pocztą. W lipcu 2005r., pomiędzy wnioskodawczynią a dłużnikiem zniesiono wspólność majątkową.

Pieniądze były przekazywane przez dłużnika na utrzymanie rodziny na czas postępowania rozwodowego, które zostało następnie na zgodny wniosek stron zawieszone.

Pytanie podatnika:

– Czy wystąpił obowiązek i zobowiązanie podatkowe wnioskodawczyni?

– Jaka jest wysokość kwoty, która powinna być przyjęta jako przychód?

– Czy kwota otrzymana w czerwcu 2005, powinna być pomniejszona o wartość świadczeń należnych za okres od 01.01.2004 do 31.12.2004?

Pani uważa, iż obowiązek podatkowy po jej stronie nie występuje. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wśród innych źródeł przychodów, nie wymienia świadczeń przekazywanych na utrzymywanie rodziny, wyraźnie jako przychód definiują natomiast świadczenia alimentacyjne, z wyłączeniem świadczeń na rzecz dzieci.

Stosownie do treści art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14 poz. 176 ze zm.) - dalej updof - opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Zgodnie z treścią art. 10 ust. 1 pkt 9 updof źródłem przychodów są inne źródła nie wymienione enumeratywnie w pkt. 1 – 8.

W myśl art. 20 ust. 1 updof za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust.1 pkt. 9 ustawy uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nie należące do przychodów określonych w art. 12 – 14 oraz przychody nie znajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach.

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego Podatniczka otrzymywała w okresie procesu o rozwód, a więc jeszcze w trakcie trwania małżeństwa świadczenia pieniężne nakazane postanowieniem Sądu tytułem zabezpieczenia potrzeb rodziny.

Alimenty są instytucją prawną, której celem jest zapewnienie środków utrzymania tym członkom rodziny, które nie są w stanie własnymi siłami zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb. Obowiązek alimentacyjny występuje także pomiędzy rozwiedzionymi małżonkami.

Charakter alimentacyjny w takim znaczeniu ma również nałożenie na drugiego małżonka obowiązku zaspokojenia potrzeb rodziny podczas trwania procesu (art. 443 § 1 ustawy z dnia 17.11.1964r. Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296 z późn. zm.; dalej: k.p.c.) - . Orzeczenie bowiem o obowiązku alimentacyjnym zawarte w wyrokach rozwodowych, reguluje ten obowiązek w czasie następującym po orzeczeniu rozwodu, orzeczenia zaś dotyczące tego obowiązku, zawarte w postanowieniach wydanych w trybie art. 443 § 1 k.p.c. w czasie procesu o rozwód.

Dlatego też wystąpienie przez małżonka w postępowaniu rozwodowym na podstawie art. 443 § 1 k.p.c. z żądaniem nałożenia na drugiego małżonka obowiązku zaspokajania potrzeb rodziny podczas trwania procesu rozwodowego jest równoznaczne z dochodzeniem roszczeń alimentacyjnych, jednakże nie są to alimenty, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie bowiem z treścią art. 31 ustawy z dnia 25 lutego 1964r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964r. Nr 9 poz. 59 ze zm.) - dalej k.r.o. z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków. Do majątku wspólnego należą w szczególności.

- pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków,

- dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego z małżonków,

- środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków.

W myśl art. 27 k.r.o. oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym.

Obowiązek ten powstaje z chwilą zawarcia małżeństwa i gaśnie z chwilą jego ustania, orzeczenia separacji lub unieważnienia.

Określenie, iż każde z małżonków ma się przyczyniać do zaspokajania potrzeb rodziny oznacza, że realizacji tego obowiązku można dochodzić drogą prawną. Orzeczenie sądowe zatem w tym przedmiocie nie oznacza, że zakończyła (ustała) majątkowa wspólność ustawowa, a świadczenia otrzymane z tytułu wynagrodzenia za pracę, renty czy emerytury, stanowią majątek odrębny małżonków. Zabezpieczenie potrzeb rodziny w trakcie trwania związku małżeńskiego w drodze orzeczenia sądowego stanowi bowiem realizację obowiązku wobec rodziny i jest tylko przesunięciem środków majątkowych w ramach tej samej majątkowej wspólności.

W świetle powyższego świadczenia otrzymywane przez Podatniczkę na mocy postanowienia sądowego tytułem zabezpieczenia potrzeb rodziny przez czas trwania procesu o rozwód do czasu zniesienia wspólności majątkowej nie stanowią – w świetle postanowień art. 20 ust. 1 updof – przychodów Podatniczki podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, bowiem świadczenia te wobec trwania małżeństwa należy traktować jako wspólny dorobek małżonków.

Zgodnie z art. 11 ust. 1 updof przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-16, art. 17 ust.1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Zatem, mając na uwadze powyższe, należy stwierdzić, iż świadczenia pieniężne, które Podatniczka otrzymywała w ramach przyznanych środków celem zaspokojenia potrzeb rodziny na czas trwania procesu rozwodowego otrzymane po zniesieniu wspólności majątkowej (lipiec 2005r.) są alimentami, o których mowa w art.20 ust.1 updof (przesunięcie środków pieniężnych pomiędzy majątkami odrębnymi małżonków – ustała majątkowa wspólność ustawowa) i podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art.10 ust.1 pkt 9 w związku z art.20 ust.1 updof.

Należy przy tym zauważyć, iż świadczenia wypłacane na utrzymanie małoletniego syna w wysokości 350,00 zł miesięcznie, nawet po zniesieniu wspólności majątkowej, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (alimenty na rzecz dzieci stanowią wyjątek od zasady opodatkowaniu alimentów zgodnie z art. 20 ust. 1 updof).

Zgodnie z art. 45 ust. 1 updof podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym, w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym. Faktycznie otrzymane lub postawione do dyspozycji Podatniczki w roku kalendarzowym 2005 pieniądze i wartości pieniężne po zniesieniu wspólności majątkowej z tytułu świadczeń otrzymywanych na utrzymanie rodziny, w części, którą sąd przyznał na utrzymanie pozwanej – (400,00 zł miesięcznie) należało wykazać w zeznaniu podatkowym za 2005r.

Zatem stanowisko Pani wyrażone w piśmie z dnia 13.04.2006r. nie jest prawidłowe.