P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 216 oraz art. 14 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz.U. Nr 8, poz. 60 z póżn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28.06.2007 r. (wpływ do tut. Organu 02.07.2007 r.), w sprawie wydania pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga p o s t a n o w i łuznać, za prawidłowe wyrażone we wniosku stanowisko w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, w kwestii dot. zaliczenia do kosztów podatkowych firmy .............sp. j. 1. wydatków poniesionych na zorganizowanie rejsu szkoleniowego dla pracowników oraz wydatków poniesionych na wyżywienie i konsumpcję w czasie rejsu2. wydatków poniesionych na wyżywienie związane ze spotkaniem szkoleniowo informacyjnym organizowanym dla swoich dealerów

U Z A S A D N I E N I E

Wnioskiem z dnia 28.06.2007 r. (wpływ do tut. Organu 02.07.2007 r.), wystąpił Pan w trybie art. 14 a ustawy Ordynacja podatkowa o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów

1. wydatków poniesionych na zorganizowanie rejsu szkoleniowego dla pracowników oraz wydatków poniesionych na wyżywienie i konsumpcję w czasie rejsu

2. wydatków poniesionych na wyżywienie związane ze spotkaniem szkoleniowo informacyjnym organizowanym dla swoich dealerów

Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że:

ad. 1. w bieżącym roku spółka zorganizowała rejs szkoleniowy dla strategicznych pracowników w firmie z punktu widzenia produkcji. Decyzja była spowodowana tym, że pracownicy wyprodukowali wyroby i niejednokrotnie nie zdawali sobie sprawy jak ważna jest dbałość o szczegóły. Celem rejsu było zapoznanie jego uczestnikówz zasadami funkcjonowania poszczególnych elementów znajdujących się na produkowanych przez Spółkę łodziach, czyli np. podłączenie nawigacji, długość żagla, umiejscowienie zbiorników na paliwo czy wodę, rozkład wewnątrz łodzi, zachowanie się jednostek na morzu. Przed i w czasie rejsu były kupowane artykuły żywnościowe, jak również zdarzało się, że w porcie pracownicy jedli posiłek.

Zdaniem Pana zorganizowanie rejsu może być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ zapoznanie pracowników z efektami ich pracy oraz pogłębienie ich wiedzy w zakresie wykonywanych czynności, może przyczynić się do obniżenia kosztów reklamacji, gdyż pracownicy sami mogli się przekonać jak ważne jest odpowiednie zamontowanie kabestanów, jak niebezpieczne jest słabe dokręcenie masztu czy steru. Również wyżywienie zdaniem Pana w całości może być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów ponieważ pracodawca ma obowiązek zapewnić pracownikom wyżywienie, szczególnie, że za okres rejsu z racji wyżywienia nie były wypłacane diety.

ad.2. Spółka rok rocznie organizuje spotkanie szkoleniowo informacyjne dla swoich dealerów. Celem organizowania spotkań jest przekazywanie informacji na temat planów produkcyjnych oraz zamawianie produktów przez dealerów. Na w/w szkoleniach pracownicy Spółki prezentują technologie stosowane w produkcji i przekazują informacje jak dokonywać drobne naprawy aby ograniczyć ilość przekazywanych do stoczni reklamacji. Dealerzy przekazują sprawozdania ze swojej działalności oraz planują zakupy. Ponieważ spotkania te zazwyczaj są kilkudniowe, Spółka wynajmuje salę oraz zapewnia wyżywienie dla uczestniczących w nich pracowników i dealerów.Zdaniem Pana wydatki ponoszone przez Spółkę na wyżywienie związane ze spotkaniami szkoleniowo informacyjnymi, mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ przekładają się bezpośrednio na obniżenie kosztów firmy.

W opisanym stanie faktycznym, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga, uwzględniając stanowisko Pana zawarte w przedmiotowym wniosku, zauważa co następuje:

Z rozszerzonej definicji kosztów - art.22 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz. U z 2000r Nr 14, poz.176 ze zmianami/ wynika, że kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 tej ustawy.

Oznacza to, że wszelkie wydatki, poza wymienionymi w art. 23 ustawy, są kosztami uzyskania przychodów podatnika, jeżeli zostały poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub jego zachowania czy też zabezpieczenia źródła przychodów oraz mają związek z prowadzoną przez niego działalnością.

W złożonym wniosku wykazuje Pan, że poniesione wydatki na;

1) zorganizowanie rejsu i zapewnienie wyżywienia w czasie rejsu, ma wpływ na pogłębienie praktycznej wiedzy pracowników i obniżenie kosztów reklamacji,

2) zakup wyżywienia na czas spotkań szkoleniowo informacyjnych dla pracowników i współpracujących dealerów wiąże się z uaktualnieniem wiedzy dealerów o oferowanych produktach i standardach obsługi klientów oraz ma bezpośredni związek z prowadzoną działalnością i wpływa na wielkość realizowanego przychodu.

Biorąc pod uwagę powyższe, jak również to, że podejmowane przez Spółkę działania przyczyniają się do wzrostu umiejętności pracowników i współpracujących z nią dealerów, oraz przekładają się na ewentualne zwiększenie osiąganych przychodów, tut. Organ podatkowy uznał, że w analizowanej sytuacji nie będzie miał zastosowania art. 23 ust.1 pkt 23 ustawy PIT, w myśl którego kosztu uzyskania przychodu nie stanowią koszty reprezentacji, w szczególności koszty poniesione na usługi gastronomiczne, zakup żywności oraz napojów, w tym alkoholowych. Zatem Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poniesione wydatki na zorganizowanie rejsu oraz poniesione wydatki na wyżywienie pracowników w czasie rejsu i organizowanych szkoleń informacyjnych, o ile zostanie zachowany związek przyczynowo-skutkowy, czyli wpływ określonego wydatku na powstanie przychodu lub zachowanie czy też zabezpieczenie źródła przychodów.

Uwzględniając przedstawiony stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, iż stanowisko wyrażone we wniosku z dnia 28.06.2007 r. (wpływ do tut. Urzędu 02.07.2007 r. w kwestii zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów powyższych wydatków, jest prawidłowe.

Jednocześnie Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga informuje, że przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia omawianego zdarzenia.

W myśl art 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji.

Na niniejsze postanowienie służy podatnikowi prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).