POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Miechowie działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 20.04.2007 r. w sprawie kosztów uzyskania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej stwierdza, że przedstawione przez Pana we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Dnia 20.04.2007 r. wpłynął do tut. Urzędu Skarbowego pisemny wniosek podatnika o interpretację zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie czy kosztem uzyskania przychodów z działalności gospodarczej będzie koszt naprawy wydzierżawionego samochodu ciężarowego i zakup opon. Podatnik posługuje się tym samochodem w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Zgodnie z przedstawioną przez Pana Jacka Soczówkę sytuacją faktyczną dnia 02.10.2006 roku zawarł umowę dzierżawy dotyczącą samochodu ciężarowego marki ... z firmą ... z .... Zgodnie z paragrafem 5 zawartej umowy Pan ... zobowiązał się do dokonania na własny koszt wszelkich napraw i remontów niezbędnych do prawidłowej eksploatacji samochodu. Zgodnie z paragrafem 9 mniejszej umowy podatnik zobowiązał się kupić po upływie czasu trwania umowy dzierżawy a wydzierżawiający zobowiązał się sprzedać przedmiot dzierżawy. Od dnia 02.04.2007 r. wspomniany samochód jest własnością firmy podatnika. Wszystkie naprawy samochodu oraz zakup opon są udokumentowane fakturami VAT. W ocenie podatnika koszt napraw samochodu oraz zakup opon są kosztem uzyskania przychodu.

Ocena prawna stanu faktycznego:
Zapytanie dotyczy kosztów naprawy i zakupu opon do samochodu ciężarowego użytkowanego w okresie od 02.10.2006 r. do 31.03.2007 r. na podstawie umowy dzierżawy, a który jest obecnie własnością firmy podatnika.

Zgodnie z przepisem art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ustawy, które określają katalog wydatków nie będących kosztem podatkowym.

Aby dany wydatek mógł być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów muszą być spełnione następujące warunki: wydatek został rzeczywiście (definitywnie) poniesiony przez podatnika i jest prawidłowo udokumentowany, poniesiony wydatek pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością, wydatek poniesiony jest w celu uzyskania przychodów lub może mieć wpływ na wielkość osiąganych przychodów. W przypadku prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, uwzględniając wyżej wskazane warunki, kosztami uzyskania przychodów są wszelkie racjonalne i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów. W takim ujęciu kosztami będą zarówno koszty (wydatki) pozostające w bezpośrednim związku z uzyskanymi przychodami, jak i pozostające w związku pośrednim, jeżeli zostanie wykazane, że zostały w sposób racjonalny poniesione w roku uzyskania przychodów. Użyte w art. 22 ust. 1 ww. ustawy sformułowanie "wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów" wskazuje, iż za koszt uzyskania przychodów może być uznany jedynie wydatek, który pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym ze źródłem przychodów.

Takim kosztem niewątpliwie jest zakup akcesoriów i naprawa samochodu ciężarowego użytkowanego na podstawie umowy dzierżawy, wykorzystywanego w prowadzonej działalności gospodarczej.

Również w katalogu wydatków nie uznawanych za koszty uzyskania przychodów zawartym w art. 23 cytowanej ustawy nie wyszczególniono wyżej wymienionych kosztów.

Reasumując, wydatki poniesione na zakup opon i naprawę dzierżawionego samochodu stanowią koszty uzyskania przychodów Pana przedsiębiorstwa.

Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w sentencji.

POUCZENIE
Powyższa interpretacja w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, jeżeli jednak wnioskodawca zastosuje się do niej, organ nie może wydać decyzji o określającej lub ustalającej jego zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia niniejszego postanowienia, jeżeli taka decyzja była by niezgodna z interpretacją zawartą w postanowieniu.
Zgodnie z art. 14b § 2 ww. ustawy niniejsza interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji.

Na postanowienie zawierające interpretację służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Miechowie w terminie 7 dni od daty doręczenia powyższego postanowienia stosownie do przepisu art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazać dowody uzasadniające to żądanie.

W dacie wydania postanowienia nie toczyło się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.