Interpretacja Małopolskiego Urzędu Skarbowego
DP3/443-14/06/29245
z 6 kwietnia 2006 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
DP3/443-14/06/29245
Data
2006.04.06



Autor
Małopolski Urząd Skarbowy


Temat
Podatek od towarów i usług --> Wysokość opodatkowania

(Podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy) --> Podatek od towarów i usług


Słowa kluczowe
Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU)
stawki podatku
usługi porządkowe


Pytanie podatnika
Czy można jednolitą stawkę dla usługi wyspecyfikowanych przez zleceniodawcę jako „usługi w zakresie utrzymania porządku terenu” oraz „usługi w zakresie pielęgnacji terenów zielonych”?


POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Strony znak PG/18/01/2006 z dnia12.01.2006 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Podatnik przedstawia następująco stan faktyczny:
Spółka wykonuje usługi w zakresie prac porządkowych na terenach zewnętrznych sklasyfikowanych wg PKWiU 90.00.30- opodatkowanych wg stawki 7% i usługi w zakresie pielęgnacji terenów zielonych sklasyfikowanych wg PKWiU 01.41.12 -opodatkowanych wg stawki 3%. W opisywanym przypadku zleceniodawca wyspecyfikował wykonanie usług do wykonania jako „usługi w zakresie utrzymania porządku terenu", przy czym nie wyspecyfikował jaka część dotyczy prac porządkowych, a jaka pielęgnacji terenów zielonych.

Przedmiotem zapytania jest rozstrzygnięcie czy w przedstawionej sytuacji można zastosować jednolitą stawkę VAT 7% jako właściwą dla „usługi w zakresie utrzymania porządku terenu" odnoszącą się do PKWiU 90.00:30.

Podatnik uważa, że zastosowanie jednolitej stawki VAT w opisanym przypadku jest zasadne gdyż:
- nie jest możliwe dokładne określenie powierzchni podlegającej poszczególnym usługom, jedna zasług jest zdecydowanie dominująca;
-wystawienie faktury za ;;usługi w zakresie utrzymania porządku terenu" odpowiada stanowi faktycznemu,
-skalkulowana przez wykonawcę cena jest cenąrynkową,wspólna dla obu czynności,
-usługi w zakresie pielęgnacji terenów zielonych są świadczono nie przez cały rok.

Naczelnik tutejszego Urzędu potwierdza przedstawione stanowisko Podatnika. Jest ono uzasadnione dyspozycją art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.). Zgodnie z tym przepisem -stawką podatku 7% opodatkowane są towary i usługi wymienione w załączniku nr 3 do ustawy. W pozycji 153 załącznika wskazano, że stawką 7% opodatkowane są usługi zakwalifikowane według symbolu PKWiU 90.0 w zakresie i gospodarki ściekami oraz wywozu i unieszkodliwiania odpadów usługi sanitarne i pokrewne.

Z opisanego stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca będzie wykonywał usługi związane z wykonywaniem prac porządkowych na zewnątrz, które zgodnie z powołanym przepisem są opodatkowane wg 7% stawki VAT. Wobec niewyodrębnienia jaka część świadczonych usług dotyczy pielęgnacji terenów zielonych, opodatkowanych wg stawki 3% zasadnym jest w tym przypadku rozwiązanie zaproponowane przez Wnioskodawcę tj. opodatkowanie całości świadczonych usług wg stawki 7% na podstawie art. 41, ust. 2 ustawy o VAT.

Biorąc pod uwagę powyższe orzeka się jak w sentencji. Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla Wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
W dacie wydania niniejszego postanowienia nie toczyło się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj