Interpretacja Urzędu Skarbowego w Zamościu
POIII/415-15/07
z 26 lipca 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
POIII/415-15/07
Data
2007.07.26
Autor
Urząd Skarbowy w Zamościu
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
bilety
faktura VAT
koszty uzyskania przychodów
Pytanie podatnika
Prośba o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie stosowania kosztów uzyskania przychodów na podstawie posiadanych dokumentów w zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2006 rok. Pytający ponosi i koszty dojazdów do pracy udokumentowane cytuję; "imiennymi biletami okresowymi (faktura Vat) wystawionymi przez firmy przewozowe prywatne. Do wniosku Strona załączyła kopię jednej z posiadanych faktur VAT. W pozycji nazwa usługi na fakturze figuruje " bilet okresowy na trasie Z. – L." ilość 20 szt.
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a, art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst. jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm. ) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 04.05.2007roku w sprawie zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego postanawiam: UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 04.05.2007 r. Podatniczka zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie stosowania kosztów uzyskania przychodów na podstawie posiadanych dokumentów w zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2006 rok. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Podatniczka ponosi koszty dojazdów do pracy udokumentowane cytuję; "imiennymi biletami okresowymi (faktura Vat) wystawionymi przez firmy przewozowe prywatne. Do wniosku Strona załączyła kopię jednej z posiadanych faktur VAT. W pozycji nazwa usługi na fakturze figuruje "bilet okresowy na trasie Z. – L." ilość 20 szt. Zdaniem wnioskodawcy posiadane dokumenty (faktury VAT), o których mowa powyżej, potwierdzające przejazdy mogą być traktowane jako okresowe bilety miesięczne komunikacji autobusowej, gdyż w nazwie usługi jest napisane: "bilet okresowy". Z powyższego przepisu wynika, iż ryczałtowe koszty uzyskania przychodów ze stosunku pracy i stosunków pokrewnych nie mają charakteru bezwzględnie obowiązującego. W przypadku bowiem, gdy podatnik poniósł wyższe wydatki związane z dojazdem do miejsca wykonywania pracy niż określona miesięczna norma kosztu uzyskania przychodu i może udokumentować fakt ich poniesienia określonymi przez ustawodawcę dokumentami , wówczas ma prawo do uwzględnienia kosztów faktycznie poniesionych. Sformułowanie zawarte w art. 22 ust. 11 powołanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest jednoznaczne i zobowiązuje podatnika do udokumentowania wydatków faktycznie poniesionych "wyłącznie imiennymi biletami okresowymi". Powyższy wniosek potwierdza wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 07.01.1999 r. - Sygn.akt: SA/Sz 490/98 – w uzasadnieniu którego czytamy, iż "sformułowanie art. 22 ust. 11 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest (...) jednoznaczne i pozwala wykazywać wydatki faktycznie poniesione (...) wyłącznie imiennymi biletami okresowymi. Dowód ten nie może być więc zastąpiony innym". Z przedstwionego stanu faktycznego wynika, iż podatnik ponosi koszty związane z dojazdem do zakładu pracy znajdującego się poza miejscem jego stałego zamieszkania, które dokumentuje jedynie faktura VAT wystawioną na jego nazwisko przez firmę świadcząca usługi przewozowe. Faktury VAT wystawione na nazwisko podatnika nie zostały wymienione w w/w art. 22 ust. 11 powołanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem Podatniczka nie może zastosować rocznych kosztów uzyskania przychodów w wysokości wydatków faktycznie poniesionych, udokumentowanych fakturami VAT w zeznaniu podatkowym za 2006 rok. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.