Interpretacja Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu
PP/443-51-2/BP/06
z 31 stycznia 2007 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP/443-51-2/BP/06
Data
2007.01.31



Autor
Drugi Urząd Skarbowy w Opolu


Temat
Podatek od towarów i usług --> Zmiany w przepisach obowiązujących, przepisy przejściowe i końcowe --> Przepisy przejściowe i końcowe


Słowa kluczowe
stawki podatku
zagospodarowanie terenów zielonych


Pytanie podatnika
dotyczy: wysokości stawki podatku VAT na usługi zakładania terenów zielonych


POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216 oraz art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po zapoznaniu się z treścią wniosku z dnia 22 listopada 2006r., uzupełnionego pismem z dnia 27 grudnia 2006 r. o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wysokości stawki podatku VAT na usługi zakładania terenów zielonych, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu

stwierdza, że

stanowisko podatnika jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 14a wskazanej na wstępie ustawy stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Wniosek składa się do właściwego naczelnika urzędu skarbowego. Składając wniosek, podatnik, płatnik lub inkasent jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie. Interpretacja zawiera ocenę prawną stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa. Udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Pismem z dnia 22 listopada 2006r., uzupełnionym pismem z dnia 27 grudnia 2006 r. podatnik zwrócił się o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie w następującym stanie faktycznym.

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie zakładania terenów zielonych wokół istniejących oraz nowopowstałych budynków mieszkalnych, a także przy szkołach, bankach, stacjach paliw, budynkach uczelni oraz zakładach pracy. W tym przypadku roboty wykonywane są według projektów zagospodarowania terenów zielonych. Zakłada również nowe tereny zielone przy istniejących już wcześniej budynkach mieszkalnych, szkołach, bankach, stacjach paliw, budynkach uczelni. W tych sytuacjach prace wykonywane są albo na podstawie projektu, albo bez opracowanej koncepcji według pomysłu podatnika.

Do wniosku – na wezwanie tut. organu - podatnik dołączył opinię Urzędu Statystycznego w Łodzi Nr OK-5672/KU-90/16-8466/2004 z dnia 27 października 2004r., zgodnie z którą wykonywane usługi polegające na zakładaniu trawników, sadzeniu, wycinaniu, przycinaniu drzew, krzewów i innych roślin ozdobnych, wykonanie instalacji nawadniających montowanych metodą elementów łączonych na szybkozłączki, bez konieczności prowadzenia robót budowlanych, wykonywane na terenie ogrodów zoologicznych, parków, skwerów, wokół budynków mieszkalnych, w pasach drogowych, w wazach i klombach przy ulicach miejskich mieszczą się w grupowaniu PKWiU 01.41.12-00.00.

Na tle powyższego stanu faktycznego podatnik zwraca się z wnioskiem o podanie stawki podatku od towarów i usług na wskazane usługi.

Pan ................. stoi na stanowisku, że zakładanie terenów zielonych przy nowopowstałych budynkach według projektu podatnika powinno być opodatkowane 7%, zakładanie terenów zielonych według projektu powinno być opodatkowane stawką 7%, a zakładanie terenów zielonych wokół istniejących już wcześniej budynków mieszkalnych, zakładów pracy, szkół, stacji paliw, banków – według projektu czy bez niego powinno być opodatkowane stawką 3%.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu, po przeanalizowaniu przedstawionego wyżej stanu faktycznego stwierdza, co następuje.

Zgodnie z art. 146 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w okresie od dnia przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej do dnia 30 kwietnia 2008r. stosuje się stawkę w wysokości 3% w odniesieniu do czynności, o których mowa w art. 5, których przedmiotem są towary i usługi wymienione w załączniku nr 6 do ustawy, z wyłączeniem wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów i eksportu towarów. W załączniku tym, zawierającym wykaz towarów i usług, opodatkowanych stawką podatku w wysokości 3%, w pozycji nr 64 wymienione zostały "usługi związane z rolnictwem oraz chowem zwierząt, z wyjątkiem usług weterynaryjnych, podkuwania koni i schronisk dla zwierząt"( PKWiU 01.4).

Powyższe oznacza, że usługi objęte grupowaniem PKWiU 01.4, z wyłączeniem usług weterynaryjnych, podkuwania koni i schronisk dla zwierząt do dnia 30 kwietnia 2008r. podlegają opodatkowaniu według stawki podatku od towarów i usług w wysokości 3%.

Świadczone przez podatnika usługi polegające na zakładaniu terenów zielonych sklasyfikowane są w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług pod nr 01.41.12-00.00. Skoro zatem objęte są zakresem przedmiotowym grupowania PKWiU 01.4, a nie są to usługi weterynaryjne, usługi w zakresie podkuwania koni i schronisk dla zwierząt, do dnia 30 kwietnia 2008r. podlegają zatem opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w wysokości 3%. Bez znaczenia dla wysokości stawki podatku od towarów i usług pozostaje natomiast rodzaj podmiotu nabywającego wskazane wyżej usługi, jak również rodzaj budynku, przy którym są one wykonywane.

W konsekwencji stanowisko podatnika uznać należało za nieprawidłowe.

W podsumowaniu tut. organ uprzejmie informuje, że powyższa interpretacja udzielana jest jedynie w opisanym przez podatnika stanie faktycznym, w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika. Jest natomiast wiążąca dla organu podatkowego i organu kontroli skarbowej właściwych dla podatnika i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5 art. 14b.

Na postanowienie niniejsze przysługuje zgodnie z art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj