Interpretacja Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Lubelskim
PD/415-39/2006
z 29 listopada 2006 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD/415-39/2006
Data
2006.11.29



Autor
Urząd Skarbowy w Tomaszowie Lubelskim


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów


Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
rolnicy
składki na ubezpieczenia społeczne


Pytanie podatnika
Podatnik jest rolnikiem prowadzącym pozarolniczą działalność gospodarczą, w związkuz czym, zgodnie z obowiązującymi przepisami, opłaca składkę na ubezpieczenie społeczne w KRUS, w wysokości dwukrotnie wyższej: jako rolnik prowadzący gospodarstwo rolne i jako rolnik prowadzący działalność gospodarczą.Wątpliwości budzi to czy zapłacone składki na ubezpieczenie społeczne w związku z prowadzoną działalnością, będą stanowić koszt uzyskania przychodu?


POSTANOWIENIE
w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Stosownie do postanowień art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego, po zapoznaniu się ze stanowiskiem zawartym we wniosku z dnia 07.11.2006 roku i dokonaniu oceny prawnej; orzeka w następujący sposób:
stanowisko jest prawidłowe

UZASADNIENIE

Przepis art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) zobowiązuje, stosownie do swojej właściwości organy podatkowe do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach podatników, płatników lub inkasentów, w których nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa i postępowanie przed sądem administracyjnym na ich pisemny wniosek. Stosownie zaś do przepisu art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa, udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następuje w drodze postanowienia.
W dniu 07.11.2006 roku zwrócono się do tutejszego organu z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. We wniosku odwołano się do następującego stanu faktycznego; - Podatnik jest rolnikiem prowadzącym pozarolniczą działalność gospodarczą, w związku z czym, zgodnie z obowiązującymi przepisami, opłaca składkę na ubezpieczenie społeczne w KRUS, w wysokości dwukrotnie wyższej: jako rolnik prowadzący gospodarstwo rolne i jako rolnik prowadzący działalność gospodarczą. Wątpliwości budzi to czy zapłacone składki na ubezpieczenie społeczne w związku z prowadzoną działalnością, będą stanowić koszt uzyskania przychodu?

Zdaniem Podatnika zapłacone składki w KRUS związane z działalnością gospodarczą nie będą podlegały odliczeniu od dochodu na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowić jednak będą koszty uzyskania przychodu, które pomniejszą uzyskane w danym roku przychody.
Mając na względzie treść przepisu art. 14a § 3 ustawy Ordynacja podatkowa oraz przepisów art. 22 ust. 1 i art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /jedn. tekst Dz. U z 2000 roku Nr 14, poz. 176 z późn. zm./ Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonując oceny prawnej przedstawionego stanowiska uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe.
Stosownie do treści przepisu art. 22 ust. 1 cyt. wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23, wskazuje to, że za koszt uzyskania przychodówmoże być uznany jedynie wydatek, który pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym ze źródłem przychodów. W myśl art. 8 ust. 3a ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (jedn.tekst Dz.U. z 1998r. Nr 7, poz.25 z późn.zm.) za ubezpieczonego rolnika i domownika, o którym mowa w art. 5a (tj. rolnika prowadzącego działalność gospodarczą), składka wynosi dwukrotność kwoty ustalonej zgodnie z ust. 2. Wobec tego opłacenie składki na ubezpieczenie społeczne w podwójnej wysokości jest związane z prowadzeniem pozarolniczej działalności gospodarczej. Zatem należy stwierdzić, iż poniesione wydatki związane z podwyższeniem składki na ubezpieczenie społeczne rolników, w części która odnosi się do prowadzonej działalności (w wysokości połowy składki), stanowią koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 22 ust. 1 cyt. wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nadmienia się ponadto, że podstawą zapisów w księgach podatkowych, wydatków związanych z zapłatą tej składki jest posiadanie dowodów potwierdzających ich poniesienie przez Podatnika.
Niniejsza interpretacja: dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę we wniosku jakwyżej i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj