POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r, Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w sprawie prawa do obniżenia kwot podatku należnego o podatek naliczony przy zakupie maszyny, którą nabyto na podstawie zawartej umowy o refundację kosztów wyposażenia lub doposażenia utworzonych stanowisk pracy dla skierowanych bezrobotnych w ramach tworzenia stanowisk pracy.

stwierdzam, że:

stanowisko przedstawione w tym wniosku nie jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

UZASADNIENIE

Podatnik zawarł umowę o refundację kosztów wyposażenia lub doposażenia utworzonych stanowisk pracy dla skierowanych bezrobotnych w ramach tworzenia stanowisk pracy i zgodnie z przedmiotową umową zakupił maszynę, której wartość netto wyniosła 24.646,80 zł, podatek VAT: 5.422,29 zł. Zgodnie z §1 podatnik otrzyma refundację kosztów w kwocie 23.460 zł, natomiast zgodnie z §10 powyższej umowy rozliczenie poniesionych i udokumentowanych kosztów jest dokonywane w kwocie brutto.

W związku z powyższym podatnik zwrócił się pytaniem czy i w jaki sposób można odliczyć podatek od towarów i usług?

W ocenie podatnika zgodnie z art.88 ust.1 pkt2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług zasadne jest odliczenie w miesiącu lutym lub marcu 2006 roku naliczonego podatku od towarów i usług w kwocie 18,03% od wartości brutto części niezrefundowanej, tj. kwotę 1.191,62 zł.

Odnosząc się do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego i własnego stanowiska w sprawie oraz w oparciu o przepisy prawa podatkowego tutejszy Organ podatkowy stwierdza, co następuje:

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Natomiast z mocy art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłoby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.

Jednocześnie zgodnie z art. 88 ust. 3 pkt 1 tej ustawy przepis ust. 1 pkt 2 nie dotyczy wydatków związanych z nabyciem towarów, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji.

Zatem jeśli zakupiony przez podatnik środek trwały (przedmiotowa maszyna) służy do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, to podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku na zasadach ogólnych w całości, a nie tylko od części niezrefundowanej.