P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a §1, §3 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pszczynie stwierdza, że stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 25.10.2005 r. (wpływ do US 27.10.2005 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego - ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) - w indywidualnej sprawie dotyczącej stawki podatku VAT jaką należy opodatkować usługi pakowania i sortowania warzyw i owoców jest prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 27.10.2005 r. wpłynął do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pszczynie wniosek Podatnika z dnia 25.10.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego - czy świadczone usługi pakowania i sortowania owoców i warzyw podlegają opodatkowaniu wg stawki VAT 22%?

Jak stanowi art. 14a §1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Podatnik w złożonym wniosku przedstawił stan faktyczny i własne stanowisko w sprawie.Podatnik wykonuje usługi polegające na pakowaniu oraz sortowaniu owoców i warzyw. Podatnik klasyfikuje te usługi do grupy PKWiU 74.82. Klasyfikacji tej Podatnik dokonał samodzielnie, nie posiada opinii organu statystycznego w tej sprawie.Usługobiorcą jest firma posiadająca siedzibę na terytorium Unii Europejskiej i posiada numer VAT dla transakcji wewnątrzwspólnotowych. Kod kraju, którym się posługuje to DE.Podatnik również jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny i posiada numer ważny dla transakcji wewnątrzwspólnotowych.Towar, którego dotyczy usługa dostarczany jest przez kontrahenta niemieckiego i po wykonaniu usługi nie opuszcza terytorium Polski. Również opakowania dostarczane są przez kontrahenta. Podatnik nie wykorzystuje do pakowania żadnych swoich opakowań.Zdaniem Podatnika usługi te podlegają opodatkowaniu przez usługodawcę w Polsce wg stawki VAT 22%.

Po przeanalizowaniu przedstawionego we wniosku stanu faktycznego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pszczynie działając na podstawie art. 14a §1 i §3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), uznaje stanowisko Podatnika za prawidłowe tj. przedmiotowe usługi podlegają opodatkowaniu wg stawki VAT 22%, o ile pakowanie i sortowanie owoców i warzyw mieści się w PKWiU 74.82 "Usługi związane z pakowaniem."

Uzasadnienia dla takiego stanowiska należy szukać w na stępującej podstawie prawnej: W art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług stawka podatku wynosi 22 %, z zastrzeżeniem ust. 2-12, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Wykonywane usługi, które Podatnik zaklasyfikował do grupy PKWiU 74.82, nie mieszczą się w zastrzeżeniach wymienionych w tym art. 41 ust. 1. Zatem jeśli przepisy nie przewidują innej stawki podatku VAT dla towarów czy usług, stosuje się stawkę podstawową czyli 22%.

Nadmienia się ponadto, że zgodnie z art. 41 ust. 13. ustawy o podatku od towarów i usług towary i usługi będące przedmiotem czynności, o których mowa w art. 5, niewymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej podlegają opodatkowaniu stawką w wysokości 22 %, z wyjątkiem tych, dla których w ustawie lub przepisach wykonawczych określono inną stawkę. Mając powyższe na uwadze, tutejszy organ podatkowy zgadza się z przedstawionym stanowiskiem, o ile stan faktyczny przedstawiony w piśmie, zgodny jest ze stanem rzeczywistym.

W zakresie drugiego zapytania zawartego we wniosku, w zakresie miejsca opodatkowania świadczonych usług, tutejszy organ podatkowy wyda odrębne postanowienie.

P o u c z e n i e

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia wniosku i w dacie wydania niniejszego postanowienia. Obowiązuje ona do zmiany stanu prawnego odnoszącego się do przedstawionej sytuacji faktycznej.Zgodnie z art. 14b §1 i §2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla Wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na podstawie art. 14a §4 ustawy Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pszczynie, w terminie 7 dni od daty doręczenia, zgodnie z przepisem zawartym w art. 236 § 2 pkt 1 ww. ustawy Ordynacja podatkowa.Zażalenie podlega opłacie skarbowej w wysokości 5,00 zł oraz 0,50 zł na każdy załącznik.