D E C Y Z J A

Na podstawie:art. 14b §5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz. 60/; zmieniam postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Poznań-Grunwald nr BP/443-61/05 z dnia 28 kwietnia 2005r. dotyczące interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego i uznaję, że stanowisko strony nie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 marca 2005r. podatnik złożył wniosek do Naczelnika Urzędu Skarbowego Poznań-Grunwald o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego dotyczącego podatku od towarów usług. Zapytanie dotyczyło kwestii określenia - zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług - miejsca świadczenia usług polegających na wykonywaniu kompleksowej zabudowy stoisk targowych.

Ze stanu faktycznego sprawy wynika, iż podmiot prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług w zakresie budowy stoisk targowych na powierzchni wystawienniczej wynajętej przez zamawiającego usługę, na którą składa się:

• wypożyczenie konstrukcji stoiska targowego,

• wypożyczenie wyposażenia,

• projektowanie, montaż i demontaż stoiska targowego,

• wykonanie indywidualnych elementów zabudowy stoiska,

• transport elementów stoiska targowego,

• serwis techniczny na stoisku podczas imprezy targowej.

Zgodnie z oświadczeniem wnioskodawcy w/w czynności zostały sklasyfikowane w grupowaniu statystycznym PKWiU 74.84.15-00.00 - "usługi organizowania wystaw, targów i kongresów".

Zdaniem podatnika w opisywanym przypadku, miejscem świadczenia usług będzie miejsce położenia nieruchomości.

Postanowieniem nr BP/443-61/05 z dnia 28 kwietnia 2005r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Poznań-Grunwald uznał stanowisko strony za prawidłowe.

Po przeanalizowaniu stanu faktycznego sprawy, a także treści w/w postanowienia oraz odnoszących się do przedmiotowego zagadnienia przepisów prawnych - stwierdzam, iż przedstawione powyżej stanowisko jest nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług /Dz.U. Nr 54, poz. 535/ miejscem świadczenia usług związanych z nieruchomościami, w tym usług świadczonych przez rzeczoznawców majątkowych i pośredników w obrocie nieruchomościami oraz usług przygotowywania i koordynowania prac budowlanych, takich jak usługi architektów i nadzoru budowlanego - miejscem świadczenia usług jest miejsce położenia nieruchomości.Ponieważ kompleksowe usługi organizowania wystaw, targów i kongresów klasyfikowane w grupowaniu 74.84.15. PKWiU obejmują swoim zakresem jako usługę główną wynajem powierzchni wystawienniczej, a także pewne usługi powiązane z wynajmem tej powierzchni - należy je traktować jako usługi związane z nieruchomościami i tym samym stosować cyt. wyżej art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy. W omawianym przypadku, wynajem powierzchni wystawienniczej nie leży w gestii podatnika lecz zamawiającego usługę budowy stoiska targowego. Na usługę wykonywaną przez firmę Zebra s.c. składają się czynności związane montażem i demontażem stoiska targowego i jako takie nie mają charakteru usługi kompleksowej w przyjętym wyżej znaczeniu. Zatem, do ustalenia miejsca świadczenia takich usług należy stosować odpowiednie regulacje zawarte w art. 27 ust. 1 ustawy o p.t.u., tj. miejscem świadczenia usługi będzie miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi- miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności; w przypadku braku takiej siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności - miejsce stałego zamieszkania.

Z powyższych względów nie można podzielić stanowiska organu pierwszej instancji opartego na twierdzeniu, że usługi wykonywane przez wnioskującego będą traktowane jako usługi związane z nieruchomościami.

W związku z powyższym postanawiam jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja prawa podatkowego została wydana w oparciu o przedstawiony przez wnioskodawcę stan faktyczny oraz obowiązujący w dniu jej wydania stan prawny.

Jest ona wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy. Nie jest natomiast wiążąca dla podatnika (por. art. 14b §1 i 2 Ordynacji podatkowej).

W przypadku zmiany przepisów podatkowych interpretacja przestaje wiązać. Zmiana postanowienia wywiera skutek począwszy od rozliczenia podatku za miesiąc następujący po miesiącu, w którym niniejsza decyzja została doręczona podatnikowi (por. art. 14 §5).