Postanowienie

Na podstawie art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa /tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60/ Naczelnik Urzędu Skarbowego w Makowie Maz. w związku z wnioskiem z dnia 19-04-2005r. /data wpływu 20-04-2005r./ w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w Państwa indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym

postanawia

uznać stanowisko Państwa zawarte w pismie za nieprawidłowe, o ile stan faktyczny przedstawiony we wniosku zgodny jest ze stanem rzeczywistym

uzasadnienie

Pismem z dnia 2005-04-19 wystąpiliście Państwo z wnioskiem o interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w następującej sprawie:

z odliczeń na wydatków na własne potrzeby mieszkaniowe w ramach ulgi mieszkaniowo- budowlanej korzystaliście od 1992 roku. Ostatnie odliczenie było w 1997 roku. Łączna kwota poniesionych wydatków na jaką zostało dokonane odliczenie wynosiła 72.010,00 zł. W 1997 roku budynek został zasiedlony. Nadmieniacie również, że budynek nie został w pełni wykończony. Pozostał do wykończenia i zaadoptowania strych na mieszkania.

Państwa zapytanie dotyczy możliwości skorzystania w roku 2005 z odliczania poniesionych wydatków w 2005 roku w ramach ulgi budowlanej, do wysokości obowiązującego limitu, który wynosi obecnie 189.000,00 zł.

Przedstawiając własne stanowisko w sprawie uznaliście, że w związku z poniesieniem w 2005 roku wydatków związanych z dokończeniem prac budowlanych przysługuje ulga budowlana.

Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.01.1997r. /zgodnie z art. 2 ust.2 i 4 ustawy z dnia 21.11.1996 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz. U. Nr 137 poz. 638/ dokonano odliczenia od dochodu z tego tytułu na kwotę 72.018,00 zł.

Z dniem 01.01.2002r. w związku ze zmianą ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz. U. z 2000 roku Nr 14 poz. 176 ze zm./, wprowadzoną przez art. 1 ust. 1 pkt. 6 ustawy z dnia 21.11.2001r. o zmianie ustawy o podatku dochowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne /Dz. U. Nr 134, poz. 1509/ została zniesiona tzw. duża ulga budowlana.

Jednocześnie w przepisach przejściowych zagwarantowano realizację praw nabytych. Zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2001r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz. U. Nr 134, poz. 1509/ "podatnikom, którzy w latach 1992- 1996 nabyli prawo do odliczenia od dochodu wydatków poniesionych na cele określone w art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. b, e i f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed 01 stycznia 1997r. i dokonali dalszych wydatków na budowę tego budynku mieszkalnego, nadbudowę lub rozbudowę tego budynku na cele mieszkalne lub przebudowę tego strychu, suszarni albo przystosowanie innego pomieszczenia na cele mieszkalne oraz wykończenie tego lokalu mieszkalnego w nowo wybudowanym budynku mieszkalnym do dnia zasiedlenia tego lokalu przysługuje prawo do odliczenia tych wydatków poniesionych od dnia 01 stycznia 1997 do dnia 31 grudnia 2004 na zasadach określonych w art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 stycznia 1997 roku.

Fakt korzystania przez Państwa w latach 1992- 1997 z odliczeń od dochodu poniesionych wydatków mieszkaniowych na budowę domu /duża ulga budowlana / i nie wykorzystanie w pełnej wysokości przysługującego limitu odliczeń nie daje podstaw do dalszego korzystania z pozostałego do wykorzystania limitu.

Ustosunkowując się zatem do wniesionego zapytania, dotyczącego możliwości skorzystania z ulgi budowlanej, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Makowie Maz. stwierdza, iż stanowisko Państwa w w/w kwestii zawarte w powołanym na wstępie piśmie jest nieprawidłowe.

Jednocześnie tutejszy organ podatkowy informuje, iż niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Państwa w zapytaniu i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika. Jest natomiast wiążąca dla organu podatkowego i organu kontroli skarbowej właściwej dla podatnika i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5 art. 14b.

Na postanowienie niniejsze przysługuje zgodnie z art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Ciechanowie 06-400 Ciechanów, ul. Warszawska 58 za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu skarbowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia - stosownie do art. 236 § 2 ustawy Ordynacji podatkowej.