Interpretacja Prezydenta Miasta Świętochłowice
FN.II-3110/59/4/2005/MD
z 5 września 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
FN.II-3110/59/4/2005/MD
Data
2005.09.05



Autor
Prezydent Miasta Świętochłowice


Temat
Podatki i opłaty lokalne --> Podatek od nieruchomości --> Zwolnienia przedmiotowe


Słowa kluczowe
budowle
grunty
podatek od nieruchomości
przewoźnicy
użytkowanie wieczyste


Pytanie podatnika
Czy budowle kolejowe które podatnik posiada i którymi zarządza oraz zajęte pod nie grunty pozostające w użytkowaniu wieczystym podlegają zwolnieniu od podatku od nieruchomości?


POSTANOWIENIE

Prezydent Miasta xxxxxx działając na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 oraz art. 216 § 1.ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 04.01.2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60; ze zm.)

postanawia:

- udzielić na wniosek podatnika XXXX -interpretacji art. 7 ust.1 pkt1 ustawy z dnia 12stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity Dz. U. z 2002r. Nr 9,poz. 84; ze zm.) stwierdzając, że budowle kolejowe będące w jego posiadaniu i zarządzaniu oraz zajęte pod nie grunty, nie podlegają zwolnieniu od podatku od nieruchomości.

UZASADNIENIE

W dniu 03.08.2005r. wpłynął do Wydziału Finansowego tut. Urzędu wnioseko udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.Jak stanowi art. 14 a § 1 O. p. stosownie do swojej właściwości m.in. prezydentmiasta na pisemny wniosek podatnika ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnejsprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Podatnik w złożonym wniosku zapytuje czy budowle które posiada i którymi zarządza oraz zajęte pod nie grunty pozostające w użytkowaniu wieczystympodlegają zwolnieniu z opodatkowania zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt. 1 ustawy podatkowej.

Należy stwierdzić, że jedynie w przypadku, gdy budowle i zajęte pod nie grunty są wykorzystywane wyłącznie na potrzeby publicznego transportu kolejowego, to ww. przedmioty opodatkowania będą zwolnione z podatku od nieruchomości.Powyższe zwolnienie uzależnione jest od wystąpienia dwóch przesłanek:
1. sposobu wykorzystania nieruchomości,
2. charakteru tego wykorzystania.

Nie istnieje prawna definicja terminu: "publiczny transport kolejowy".

Mając powyższe na względzie zauważyć trzeba, że w języku potocznym zasadniczy trzon spornego pojęcia ("publiczny") pojmowany jest jako "dotyczący ogółu ludzi, służący ogółowi, przeznaczony, dostępny dla wszystkich; ogólny, powszechny, społeczny, nieprywatny (vide: "Słownik Języka Polskiego" PWN pod red. prof. M.Szymczaka; PWN Warszawa 1999r., tom II, str. 1022).

Definicja ta wskazuje zatem na okoliczność, że coś co jest "publiczne" (tu "transport") dostępne jest w istocie rzeczy dla publiczności, pod którym to pojęciem rozumie się pewną "zbiorowość, ogół ludzi" (wide: "Słownik...", op. cit., str. 1022).

).W konsekwencji tego uznać można, że w języku potocznym, "publiczny transport kolejowy" pojmować należy jako transport, który jest dostępny zarówno dla każdego podmiotu świadczącego usługi w zakresie przewozów kolejowych jak również dla każdego człowieka, który chciałby z niego skorzystać.

Dokonując analizy drugiej przesłanki warunkującej zwolnienie z podatku stwierdzić należy, że w konkretnym przypadku nieruchomości służą zarówno na potrzeby transportu publicznego jak i "prywatnego", tj. realizowanego na potrzeby własne jednostki, która je użytkuje . Nieruchomości takie nie są bowiem wykorzystywane wyłącznie na potrzeby publicznego transportu kolejowego, przez co warunek "wyłączności" nie jest dochowany.

Sam fakt, iż budowle kolejowe i znajdujące się pod nimi grunty są, udostępniane innym przewoźnikom pozwala wyciągnąć wniosek, że w pierwszej kolejności wykorzystuje się je na potrzeby prowadzonej przez Spółkę działalności gospodarczej, a dopiero w drugiej kolejności na potrzeby innych przewoźników, wśród których być może znajdują się również przewoźnicy kolejowi realizujący zadania w zakresie transportu publicznego.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Zgodnie z art. 14 b § 1 O. p. interpretacja nie jest dla wnioskodawcy wiążąca.
Postanowienie wydane zostało z upoważnienia Prezydenta Miasta XXXX udzielonego na podstawie art. 143 O. p.

Postanowienie wydane zostało z upoważnienia Prezydenta Miasta XXXX udzielonego na podstawie art. 143 O. p.
Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które wnosi się za pośrednictwem Prezydenta Miasta XXXX, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia

Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które wnosi się za pośrednictwem Prezydenta Miasta XXXX, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj