Interpretacja Urzędu Skarbowego w Olsztynie
US.VI/I-415-41-IV/05
z 31 maja 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US.VI/I-415-41-IV/05
Data
2005.05.31
Referencje
Autor
Urząd Skarbowy w Olsztynie
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe
Słowa kluczowe
grunty
odszkodowania
umowa cywilnoprawna
zaniechanie poboru podatku
Pytanie podatnika
- dotyczy zwolnienia lub zaniechania podatku.
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 tekst jednolity) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie stwierdza, iż stanowisko Pani zawarte we wniosku z dnia 04.03.2005 r. w sprawie interpretacji obowiązującego prawa podatkowego jest nieprawidłowe. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 04.03.2005 r. zwróciła się Pani z prośbą o interpretacje co do zakresu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego ww. wniosku stanu faktycznego wynika, iż w 2004 r. zawarła Pani z "P." Sp. z o.o. Oddział w O. umowy, na podstawie których jako właściciel gruntu zezwoliła Pani na wejście na teren działek w celu wybudowania gazociągu i jego eksploatację przez ww. Spółkę. W zamian Spółka wypłaciła odszkodowanie stanowiące równowartość utraconej wartości tych działek na skutek wybudowania i eksploatacji gazociągu. "P." Sp. z o.o. Oddział w O. wystawiła Pani informację PIT 8C, w której wykazała wypłacone odszkodowanie. Jak wyjaśnia Pani dalej przeprowadzenie rurociągu "spowodowało obniżenie wartości tych gruntów, gdyż grunty te nie można przeznaczyć na inne cele (np. pod zabudowę) muszą pozostać w obecnym stanie zawsze. Muszą też być zawsze do dyspozycji "P." w razie awarii", Pani zdaniem ww. odszkodowanie winno być zwolnione od opodatkowania na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem na podstawie art. 21 tej ustawy "wolne od podatku są wymienione odszkodowania z tytułu umów i ugod", a taką umowę zawarła Pani z ww. Spółką. Uważa Pani również, że w przedmiotowej sprawie ma zastosowanie Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23.04.2004 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od niektórych dochodów (przychodów). Przedstawione przez Panią stanowisko jest nieprawidłowe. Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. "g" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), wolne od podatku dochodowego są otrzymywane odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjątkiem: (...) odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugod. Z literalnego brzmienia powołanego przepisu jednoznacznie wynika, iż nie wszystkie odszkodowania otrzymywane przez osoby fizyczne wolne są od podatku dochodowego. Ze zwolnienia przedmiotowego korzystają bowiem jedynie te odszkodowania, których wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów rangi ustawy lub aktów wykonawczych wydanych na ich podstawie bądź wyroków sądowych, z wyjątkiem wyłączonych ze zwolnienia wolą ustawodawcy. W świetle powyższego, odszkodowania wypłacone na mocy zawartej między stronami umowy stanowiące równowartość utraconej wartości gruntu rolnego na skutek wybudowania i eksploatacji gazociągu nie są zwolnione od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na mocy art. 21 ust. l pkt 3 lit. "g". Natomiast rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od niektórych dochodów (przychodów) (Dz. U. Nr 82, poz. 752) zarządzono, w okresie od 1 stycznia 2003 r. do 31 grudnia 2004 r., zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów (przychodów), z tytułu odszkodowań wypłacanych na podstawie wyroków sądowych i zawartych umów (ugod), posiadaczom gruntów wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, z tytułu:
w wyniku prowadzenia na tych gruntach, przez podmioty uprawnione na podstawie odrębnych przepisów, inwestycji związanych z budową urządzeń infrastruktury technicznej, o których mowa w art. 143 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 r., Nr 46, poz. 543, ze zmianami). W oparciu o powyższe Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie, stwierdza, iż wypłacone Pani w 2004 r., odszkodowanie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach określonych w art. 27 i 45 w/w ustawy, tj. z zastosowaniem skali podatkowej. W przedstawionym stanie faktycznym nie ma zastosowania rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 23 kwietnia 2004 r. W myśl art. 14b § 1 i 2 ww. Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika (...).,br> Jest natomiast wiążąca dla organów podatkowych i organu kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy, do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego. Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Stosownie do postanowień art. 222 Ordynacji podatkowej zażalenie na niniejsze postanowienie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie. Na zażalenie winna być wniesiona opłata skarbowa. Referencje
|
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.